בתשובה לדני, 27/01/03 12:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
פרשת הניסוי בבע"ח בהקשר 'עלה ירוק' נטחנה בפורומים שונים השכם והערב. בקיצור: 'עלה ירוק' לא התכוונו לעשות שום ניסויים. הם הציעו לחוקר בחו"ל לבדוק תזה מסוימת, והלה הציע לעשות זאת באמצעות ניסויים בבע"ח. בעקבות שיחות בין ארגוני זכויות בע"ח ל'עלה ירוק' החליטה המפלגה כבר לפני חודש לוותר על היוזמה ולהסיר את הצעתה למדען הנ"ל, וראשי הארגונים הודיעו בכל הפורומים על כך, ושבחו את שיתוף הפעולה עם 'עלה ירוק'. שאר הביקורת על 'עלה' היא די טפשית, בהתחשב בשחיתות שנחשפנו אליה במפלגות אחרות. 'עלה ירוק' באמת לא ממש שייכת לשמאל המדיני, היא מפלגת מחאה המתפקדת כמרכז מדיני (*בדיוק* כמו שינוי). ואתה יודע מה? לדעתי זה הרבה יותר ילדותי ודבילי להגיד 'אני בשום אופן לא ישב עם X' מאשר לנסות לקדם את העניינים שלשמם נבחרת. ויש לי עוד חדשות בשבילך: ב'עלה ירוק' מודעים לחלוטין לכך שגם אם יעברו את אחוז החסימה, הסיכוי שמישהו יכניס אותם לממשלה בכנסת הזאת אפסי. כך שאין כאן בכלל עניין של משרד, אלא עניין של רצון להשפיע באמצעות חקיקה. מה שמעניין הוא שאם 'עלה ירוק' לא הייתה קיימת, גם אני הייתי מצביע דע"מ. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קודם-כל, לוני - שמח לראות שאנחנו בערך באותו ראש, מבחינה מדינית. השחיתויות בכל יתר המפלגות - למן הליכוד עד לחד''ש - אכן, מעוררת בחילה, אבל כאשר מצביעים, צריך ורצוי, לדעתי, לוודא שאתה תומך באנשים רציניים. בטח שעדיף להצביע ''עלה ירוק'' מאשר לא להצביע בכלל, או להצביע למפלגת ימין מוצהרת, רק... תגיד, זה נראה לך רציני, שאנשים בעלי יומרות, לפחות, לשבת בממשלה - אנשים שלפחות שניים מהם הולכים להיות בין מחוקקי חוקיה של המדינה הזאת - מקבלים ככה הצעות בלי לבדוק, אומרים, אה, אולי נשב עם זה, אולי עם ההוא... מה אני אגיד לך. עלי - הם עושים רושם מעופף לגמרי. בציניות אפשר אמנם לומר, שזוהי נגזרת מעניינם המרכזי, אבל... כשאני מצביע למפלגה, חשוב לי לדעת גם מהו מצעה המדיני (משום-כך גם לא אתמוך ב''שינוי'' - אם-כי לזו יש, לפחות, אילושהם קווים אדומים), ולא לתמוך במישהו, שאולי ישב עם ליברמן ואולי עם בשארה, תלוי מי יתן לו קודם קססה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי זה לוני? ומה הקטע עם דע"ם, זאת המפלגה הזאת שיש לה עוד פחות סיכוי להיכנס מההיא של האשם מחמיד? אני לא רוצה להיתפס למסקנות חפוזות, אבל רק כדי שאני אבין, הדרך שבה אתה (ול. גרסקו) בוחרים למי להצביע היא ע"י בחינת כל המפלגות בצד השמאלי של המפה, ובחירה בזאת שיש הכי הרבה סיכוי שתביא לאיבוד קולכם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע מה עם לוני, אבל מבחינתי, דע''ם היא המפלגה היחידה, לה יכולתי להצביע בלי להקיא בקלפי. פשוט מאד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לוני זה הבוס של מכבי ת''א. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להודעה שפעם כתבתי ומסבירה את ההבדל בין ''האייל האלמוני'', לבין מי שמגיב בעקביות תחת ניק קבוע. הייתי מפנה אותך אליה, וזה לא שאני מתעצל, אבל אני חושש, לאור הכרות מצערת עם האינלטקט שלך, שזה יהיה פשוט בזבוז של זמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לא לוני אלא לוגי. לוגי גרסקו. 2. לגבי עלה, זה באמת עניין של רושם: אחרי השתתפות ארוכה בפורום של המפלגה קיבלתי תחושה שהאנשים בה רציניים (אם גם מעט חסרי ניסיון), בעלי התלהבות,ויותר מכל - מוכנים להקשיב באמת למצביעים שלהם. אתה התרשמת אחרת, וזו זכותך, אבל קח בחשבון שיש הבדל משמעותי בין הדרך שבה התפרסמה פרשיית הניסוי הנ"ל בהתחלה (באופן מתלהם ולגמרי לא מדויק) לבין הדרל בה הסתיימה (בהסכם בין עלה ירוק לארגונים הנ"ל). 3. דע"ם נהדרים, ואילו הייתי מחליט שאני מצביע למפלגת מחאה, הם היו הקול שלי. אבל לעלה ירוק נראה היה שיש גם סיכוי לעברו את אחוז החסימה, וזה הכריע מבחינתי. 4. נכון שעלה ירוק לא הצהירו על כוונה מדינית מוגדרת, אבל לדעתי זו הייתה בעיקר עמימות לצרכי בחירות, שנועדה למשוך גם קולות של "ימין מיואש". רוב ראשי המפלגה הם אנשי שמאל, ומס' 2 שלה, דן גולדנבלט, חתום על מכתב הסרבנים. המצע, אם תשים לב, מדבר על נסיגה לקווי 67 - מה שאומר שהסיכוי שהם היו יושבים עם ליברמן הוא די אפסי. מבחינה זו הקו המדיני-בטחוני של עלה ירוק דומה לזה של שינוי (פרט לכך שלדעתי הם היו ממליצים על מצנע כרה"מ ואילו לפיד ימליץ על שרון). 5. דעתי די זהה לזו של עלה ירוק, בכך שמבחינה מדינית-בטחונית אי-אפשר ממש לשנות כלום עכשיו, ולכן הדעה בסקלה הזו פחות חשובה מבחינתי (לעומת מבחינתך) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
4. למיטב זכרוני, מצע "עלה ירוק" מדבר על משאל עם, ולא על שום נסיגות כאלה או אחרות. קרי - משאל העם יכריע בעד זכות-השיבה? הם בעד, וישבו בממשלה שתעשה זאת. משאל-העם יכריע בעד טרנספר? יפעלו כנ"ל. מה אגיד לך... אישית, במהלך נסיוני (הקצר) עם העלים, פגשתי שם כל-מיני. ולך תדע... פשוט, בעיני חשוב לשלוח לכנסת אנשים רציניים. ואיך שיהיה... שתי המפלגות, בסופו של עניין, לא נכנסו. דע"ם, לפחות, היו מודעים לכך, שסיכוייהם אפסיים - לא כעלים, שבחרו למכור אשליות, ממש כמו בפעם הקודמת. :-(( |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |