בתשובה לזוהר, 17/01/03 0:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נו ברור, ברגע שראיתי שאת ו''נועה'' חולקות את אותו הדוא''ל, ישר הנחתי שאתן מכירות אחת את השניה ולכן ביקשתי שתמסרי לה ד''ש. לאור העלויות הלא קטנות של החזקת תיבת דוא''ל בכתובת ה''הוטמייל'' הישראלית, זה גם הגיוני. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התוכל לפרט לי מה הן העלויות בהחזקת דוא"ל ב"הוטמייל" ישראלי? האם זה לא חינם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והמהדרין אומרים: סארקאזם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בס"ד שלום לכולם, כאן נעה של הים, הגורמת לכל הבלאגן. טוב, יש לי משהו לומר לכולכם, אתאיסטים חסרי תקנה. סיבת הסיבות ועילת העילות לא תחדיר בכם אמונה לו לא תרצו לקבל אותה, כי העיקר אינו "הידעת" העיקר הוא "השבות". תנו לי סיבה טובה לשחרר מידע לחבורת חסרי אל שכמוכם. סיבה אחת טובה. תאמרו שזו התחמקות? אולי, זה יותר מכך לגבי. רון בו יעקב – העולם נברא על מנת לשרת את האדם. בספר הספרים נאמר זאת, הצמחונים סותרים זאת. העולם יפה, טוב נחמד, הוא גם שטוף זימה. המציאות שלי ושלך מוכיחה זאת. לא? העולם הופך להיות שטוף זימה בצורה מגעילה כאשר : בשביל למכור סיגריה או מכונית צריך בחורה שתשתרע על הפגוש, עם בגדים ועדיף בלעדיהם. עובדים עליך בעינים בנאדם, מוכרים לך פרסומות נוצצות על סמך כלום. אמונה שלי שהעולם הוא שטוף זימה? דעה פרטית שלי? אולי, ואולי גם לאו דווקא – בדקת במילון "ספיר" מהי ההגדרה של זימה? "זנות, ניאוף, תועבה.." עיין שם. ( תוכל גם לבדוק שם את המשמעות של זנות וניאוף, למקרה שגם אותם תטען שאני "מעדיפה להגדיר על פי אמונתי"). תפתח עיתון, הוכחה חותכת. בתי הכלא מלאים באנסים. יש לך הוכחה אחרת? אני פתוחה להצעות. שאלה? אתה בחורה? אתה יודע מה רץ במוח שלה מתי לעבור (ברחובות מסויימים בלילה בעיקר) איפה ולמה? אולי בגלגול הבא תבין. שוטה הכפר הגלובלי – כל ימנו הפכו להיות ימים נוראים, אם מעניין אותך גורל עם ישראל בארץ ובעולם אולי תבין למה הימים שלנו הפכו להיות ימים נוראים. את הרחמים שלי אני מפנה לאפיקים הרבה יותר משמעותיים מאשר עליך. תאותת לי בסיבוב. דרך אגב- העולם שלנו דומה לעולם מלא משוגעים, האדם השפוי שם נחשב למשוגע. אני תוהה אם אתה מצליח לרדת לשורש כוונתי. ("תבואת השגעון" ר' נחמן מברסלב) א. הראשון- אמרת שיש שכבה בעם שמייצגת את הכוח האלוקי. זה לא מדויק. בכלל לא. הכוח האלוקי, ולמען הסדר הטוב נקרא לו אלוקים, נתן ספר שימוש כיצד יש לנהוג בעולם, ממש כפי שנתן יצרן מכונת הכביסה שלך (אם יש לך אחת כזו) - הרעיון הוא שבניגוד לרעיון האבולציוני אנו מאמינים כי העולם לא רק שאינו מתפתח קדימה במשך הזמן אלא אפילו ישנה ירידה, "ירידת הדורות". במשך הזמן אבדה לנו החוכמה להבין ולפסוק הלכה מהתורה עצמה ולכן יש לנו שיטות שונות בהלכה אשר לכולן יסודות קודש. (נקודה למחשבה: עד היום מנסים לפענח את כתב החרטומים, הוא לא ברור לנו לא בגלל שהם היו נחותים מאתנו אלא להפך – עובדה, היום אף אחד לא יודע לחנוט מתים כמו אז, חוכמה אדירה אשר אין לנו לא יד ולא רגל בה! אין לנו מושג כיצד בנו את הפירמידות, אחד משבעת פלאי תבל!). עובדה- מתוך עובדי ה' בעולם יש המוך שיטות המתחלקות גם בינן לבין עצמן לחלקים. מכיר את המשפט "שבעים פנים לתורה"? ע"ע חסידים, ליטאים וכיוצ"ב. למה סתם להוציא מילים לרוח על רבנים? שיתעופפו? תבדוק, רק אח"כ אפשר לפרוס כנפיים. שרית חדד? לא. מרגלית צנעני. גלעד ברזילאי: לא הבנת את הפואנטה. העולם הזה הוא זמני בשבלנו. אנחנו בו אורחים "שבעים שנה ואם בגבורות שמונים שנה" העולם הוא רק מעבר בדרך ל... (הוכחה: סיאנסים, גלגולים, אוטיסטים, מוות קליני). מותק שלי, צר לי לאכזב אותך, באמת חבל עליך. אתה שם על ספסל הנאשמים את בורא העולם שברא לך כל כך הרבה דברים יפים ואתה מתלונן שהוא שם את צינור הנשימה ליד המפרקת. אני גורסת כי אין מקרה בעולם כלל. יש סיבה לכל דבר. גם לזה. להסביר לך את השיקולים שלו? "אם ידעתיו הייתיו" נראה אותך מתכנן אדם ואז נדבר. אולי תרצה לעצב לך בובה? רעיון נחמד! אם היא תבעט בך בלילה יהיה לך את מי להאשים!!! עוד נקודה דורשת תגובה: כיצד יתכן כי מטיפה סרוחה יצא אדם? זה כמו לחבר שינפנזה ופיל ולחכות שיצא זבוב! חוץ מזה – הריון – הוא חלק מהתוכנית האלוקית, יתר על כן, מי אמר שהפריט יצא מושלם, זה לא רק פונקציה של גנוטיפים ופנוטיפים! ירדן ניר: הפכנו להיות כנסת עבורך? קואליציה ואופוזיציה? רק תודיע לי מראש לפני תעמולת הבחירות. בסדר מותק? דובי קננסיגר: לך תבקר את הדוד בגן חיות, מסכן הוא לא התפתח. יש לך טעות בסיסית: "מותר האדם מן הבהמה" האדם נמצא בדרגה אחת מעל לכל אותם בע"ח אותם הזכרת (וגם כאלה שלא הזכרת) יש להם רמה מסויימת של אינסטנקטים , הם מגיבים ומקיימים את כל פעולות האנאבוליזם וקטבוליזם אבל הם לא מסוגלים לחשוב ברמת אדם ולייצר ברמה אנושית : מכונית, מכונות ממוחשבות וכו,. הקב"ה ברא בהם יכולות אחרות כדי שיוכלו לשרת את הבריאה בדרכן שלהן, מערכת אקולוגית אומרת לך משהו? ועל דרך המדע: בדקת פעם מהי ההסתברות כי תא ד.נ.א. יתפתח בצורה שיוכל לשנות את המבנה המולקולארי שלו? מעניין כי כל האברונים בציטופלאסמה חברו יחד על מנת לעבוד בשיתוף.. אולי ימאס יום אחד למנגנון ג'ולג'י לאחסן חלבון? אולי הכדוריות הלבנות יחליטו להתקיף את הכדוריות האדומות? למה הגוף לא מאכל את עצמו? אתה קולט כמה מקריות -הווה אומר כמה חורים יש בטיעון שלך? לפי דעתך – דעת דרווין הזכור לטוב, אבי רעיון האבולוציה, כיצד אתה מסביר כי אנשים – הווה אומר בני אדם, לא התפתחו הלאה? נשארו בתקיעות התפתחותית, למה לא המצאנו עין שלישית, יד חמישית וכו'? למה לא חיברנו לעצמנו עוד מנגנון אלקטרוני לגוף? באג? בעיה של תכנות? אדם שבוחר לחיות נגד הכל ומפתח אנטי דוס בחיים לא יוכל להכיר בבורא עולם. המציאות כי הכל בא במתכונת אחת קומפלט אינה הגיונית. אולי גם בהיגיון אינך מאמין? במחשבה שניה -יש דברים מעל הטבע. ראה ערך אלוקים. גימטריה של טבע = אלוקים. לא שאני חושבת שזה ירגש אותך. מידע אודות אלוקים אפשר להוציא מתוכנו, מבפנים, צריך רק נכונות לקבל. ניפוץ אלילים זה דבר קשה (אני עצמי חוויתי אותו) קשה לוותר על כל בסיס הכפירה שלנו כדי לכבול את עצמנו לישות אחרת, נשגבת אשר אין באפשרותנו לראות אותה, להשיג אותה, לחוש אותה באמצעים שלנו, גשמיים. זו התחייבות. מוחלטת. ביטול ה'אני' העצמי. אני מטילה ספק רב בכך שתבינו את דברי, זה אפילו לא מתקרב לכל מה שיש לי ושרציתי לומר. הכוונה העיקרית היא שחסר לכם ערך חשוב והוא "רצון". דרך אגב, קבלתי את הד"ש מזוהר. הוא ריגש אותי מאד... עוד דבר – משהו שכולנו הסכמנו עליו: הסכמנו כי יש אמת אחת, או שאני טועה או שאתם, אני אומרת כי יש חיים אחר המוות, יש שכר ועונש. אתם גורסים כי אחרי 120 שנה אתם נרקבים באדמה ללא תכלית, או שאני צודקת ואתם תקבלו על כל חטאיכם עונש ואני שכר או שאתם צודקים וכולנו נרקב לריק. או אני או אתם, בכל מקרה אני זוכה בקופה אם אני צודקת (לפחות התולעת שתאכל אותי תאכל זבל איכותי בעוד נשמתי, לפי גרסתי תתענג על מה שנקרא "זיו השכינה"..). זו לא רולטה של גלגל המזל. או אני או אתה. נתראה בסיבוב הבא. דרך אגב, בניגוד אליכם, אני לא מחוברת לאנטרנט דרך הוריד, סליחה על איחור התגובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי זה דובי קננסיגר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נעה חביבתי, שמי ברזילי ולא ברזילאי, אבל תודה על ההתייחסות בכל זאת. כעת, אזכיר שכדי לשכנע (אם זו אכן מטרתך) בדבר, זה לא משכנע להניח שהדבר נכון ולהשתמש בכך או בכל מה שנובע מכך כטיעון. לדוגמא, הטענה שלך ושל זוהר (או לפחות כפי שהבנתי מדבריכן הקודמים) הייתה: "העדויות בשטח (מורכבות העין, יפי הציטופלזמה) מעידות על כך שקיים מתכנן עליון, קרי אלוהים". אם אני מציג כשלים בתכנון כטענת נגד (את העין אפשר היה לתכנן כך שלא הייתה "נקודה עיוורת", לדוגמא), זה לא משכנע לטעון שאני טועה כי יש אלוהים ואנו לא יכולים להבין אותו ממילא, והכשלים שלו הם בכוונה, כי הרי אני לא מקבל שיש אלוהים, אז איך תשכנעי אותי שיש עם טיעון שמסתמך על כך שיש? ייתכן שאני טועה ולא באת לשכנע, אלא לחלוק איתנו את דעתך. במקרה זה - תודה לך שחלקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בס"ד נאמר בפסוק הראשון של ספר בראשית: "בראשית ברא אלוקים" איזה יופי! יבואו הכופרים ויואמרו לא האלוקים הוא הבורא, הוא נברא מבראשית. כל הרוצה לטעות יבוא ויטעה. דוגמא נוספת? בשברא אלוקים את האדם נאמר:"נברא אדם בצלמנו כדמותנו" יבואו החפצים לטעות ויגידו - הי כיפאק הי, הידד במעלה, האלוקים היה זקוק לעזרה, הוא נעזר במלאכים!. ועל כך אני שוב אומרת (בשם רז"ל) כל הרוצה לטעות יבוא ויתעה. הרשות נתונה. לאדם יש בחירה חופשית, הוא יכול להיות מלך כל הבריאה ויכול להיות קופיף קטן ושעיר. (מכיר את משל ר' נחמן מברסלב על בן המלך שרצה להיות תרנגול?) אדם שבוחר לחיות בטעות, לשכנע את עצמו כי אין אלוקים יכול לחיות טוב מאוד עד מאה ועשרים, ייתכן ואפילו לא יזדקק לכדורים על מנת לישון טוב בלילה, הרעיון הוא שאנשים היום מעדיפים את השקר, כי נוח להם איתו. הם מסתדרים איתו מצויין. אתה שואל אותי על דעתי הפרטית? הרבה יותר קל לחיות בכיף ובסוטול מאשר להיות דקדקנים על סוג 'הכשר' זה או אחר, לבדוק באלף עיניים את אורך החצאית וכיוצ"ב. רציתם הוכחות חותכות (תבקשו אותן מזוהר שכתבה בשמי) ועניתי לכם יותר מאוחר- במשל הפיל. (ועיין שם) אני לא יכולה להיות אפוטרופוס על האמונה שלכם (או חוסר האמונה) יש לי מספיק עוונות משלי, עבודת מידות פרטית שלי, יותר מידי חטאים בשביל שאקח גם את שלכם על הגב שלי.. אתכם הסליחה. הוא אשר אמרתי, הכל מתחיל ונגמר ברצון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחת מכן טענה קודם (אני קוראת את כל התגובות בבת אחת, ככה שאני לא לגמרי שמה לב, עימך הסליחה) ש"אתם"(כלומר, החילונים. שיהיה)שופטים את העולם החרדי על פי התקשורת. אני לא לגמרי מבינה איך את שופטת את העולם החילוני. עד כמה את מכירה אנשים חילוניים. לפי נימת כתובייך, הבנתי שאת חוזרת בתשובה. אם את מרגישה שזה מה שנותן תוכן לחייך, ושזה עושה לך טוב על הנשמה, כמה נפלא. אבל להאשים את הריקנות שהייתה בך (במידה והייתה) בעובדה שהיית חלק מ"העולם החילוני", זה בריחה מאחריות כלפי הדרך בה את מעצבת את חייך. אני מבינה שאולי ישמע לך מוזר, אבל רבים רבים שאינם נוטלים על עצמם עול תורה ומצוות לא חיים "בסוטול ובכיף". רבים נוטלים על עצמם אחריות שנובעת מהערכים ומהאידיאולוגיה שלהם. אם המהות של הדת מבחינתך זה לשמור כשרות- אם לאלהים שלך אכפת יותר מהשעות שיעברו בין הקפה לבין השניצל מאשר מהמוסר שלך- במקרה כזה אני לא בטוחה שאנחנו מדברות על אותו האלהים. יש אנשים שטחיים וריקניים בעולם החילוני והחרדי כאחד. אני לא רואה הבדל גדול בין מי שחייה סובבים סביב אורך החצאית לבין מי שחייה סובבים סביב קוצר החצאית. שתיהן מבחינתי הן בחורות ריקניות במידה לא קטנה. _________ העלמה עפרונית, דווקא כן מפרידה כלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכיוון שבלבלת קצת ביני לבין נעה, אני חשה חובה אישית להגיב (למרות שאני לא מבינה איך אפשר להתבלבל ביננו, הרי יש לנו גישות די שונות). כתבתי קצת אוטוביוגרפיה למעלה להסברת חיי הדת שלי...שאלת "עד כמה את מכירה אנשים חילוניים?". מן הסתם כיוונת את השאלה הזו לנעה כי היא זו שכתבה על "טעם החיים", ובכל זאת אענה לך לגבי, זה גם יכול לעזור. המשפחה המורחבת שלי חילונית, השכונה שלי חילונית, עוד לפני שיצא האינטרנט לשוק הציבורי כבר התכתבתי בקביעות עם נוער חילוני (דרך מודעות ב"ראש1", "מעריב לנוער" וכו'), לרב גם אתאיסט ותומך מרץ. את צודקת- שיטחיות זה דבר שקיים בשני המגזרים, אני מוכנה להעיד שאני מכירה בחורות דתיות שאני לא מוצאת טעם להתדיין איתן על כלום, יש שאלות שאני אפילו לא אשאל אותן והן עוד עלולות לחשוב שאני כופרת בגלל שאני גולשת באינטרנט. אבל עדיין-לומר על מישהי שבגלל שהיא מקפידה של שש שעות מדויקות בין הבורגר לטוסט שהיא שטחית, זה נבזי. תראי, אני מאמינה שיש גם לחילונים ערכים: צער בעלי חיים, איכות הסביבה, דמוקרטיה וכו'. מה שאני אומרת הוא: 1. על פי סקר זוהר-צמח גיליתי כי אחוז השטחיות בציבור הדתי נמוך בהרבה מאחוז השיטחיות בציבור הלא דתי, מותר לך לחלוק עלי. 2.מי שמכיר את היהדות יודע עד כמה היא תורמת להעמקת המודעות של האדם עם עצמו, עמו, ואלוקיו. אני מכירה מישהי שחזרה בתשובה מפני שהחיים החילונים היו אכזריים מדיי בשבילה, היא הייתה זקוקה לחסות תחת כנפיו של משהו עליון שיעניק לה הרגשת ביטחון. מה זה אומר לגבי? כלום. היא מבחינתי אישה מאד שטחית, ואני חושבת שהיהות שלי עמוקה לעין ערוך מאשר שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אין הבדל בין "אחוזי השטחיות" בחברה החילונית ובחברה הדתית. ההבדל היחיד הוא (אולי, אם בכלל) בצורת הביטוי. לא שאני בטוחה שהבנתי מה הכוונה במילים "אחוז שטחיות".לדעתך: שטחיות- מהי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרתי מראש שאתיכולה לחלוק על דעתי מפני שסקר "זוהר-צמח" מתבסס פשוט על ההיכרות שלי עם בני אדם בשני המגזרים... מהי שטחיות לדעתי? ההגדרה המתפלספת שלי (או, בעצם, לא ממש שלי..)היא: אדם לא שטחי חי את החיים, אדם שטחי- נותן לחיים לחיות אותו. השאלה היא "כמה מחשבה אתה משקיע על החיים שלך?". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג'סט פור דה רקורד- אני זה לא "את", כלומר אני לא העלמה עפרונית מתגובה 123633 לדעתי אין קשר בין "כמה מחשבה אתה משקיע על החיים שלך" לדתיות וחילוניות. אבל עזבי- אין טעם להכנס לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עלמה עפרונית כבודה, השלום והברכה, יש הרבה עומק בתורה וביהדות מלבד אורך/קוצר החצאית. אומנם ישנם הרבה אנשים גם במגזר הדתי חרדי אשר אין הם מלאים תוכן משום בחינה, ככל שגודל החברה גדול יותר, כך שוליה רחבים. חס ושלום, לא באתי לזלזל בשום מגזר. כולם אהובים כולם ברורים. הנקודה אותה רציתי להסביר היא נקודת התכלית. אנשים מסתובבים כל חייהם סביב עוקץ מסוים. הרבה מכל אותם סובבים לא חשבו מה בעצם מסובב את חייהם. את חושבת שקל להיות אדם מאמין, בעל השקפה נכונה (לגרסתי) וקל לקיים תורה ומצוות בארץ ובעולם? זו עבודה קשה מאוד. האלוקים שלי דורש זאת ממני?, שאלת. כן, הוא השאיר לי ספר חוקים והלכות כיצד לנהוג. עבודת החיים שלנו היא שבירת המידות. אתה מתעצבן מהר? תשלוט בעצמך. וכן על זו הדרך. מעין מדיטציה - תבין את עצמך, תתרכז ותשתפר. בהצלחה בכל אשר תפני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שבכשלים בתיכנון הרבה יהיה הרבה יותר קל להאשים את האבולוציה, הרי שם שם המשחק הוא "החזק שורד". לא? למה שלא תתפתח לנו חסינות כנגד איידס, למשל? הרי כך יהיה לנו הרבה יותר קל לשרוד. לפ התיאוריה שלי-לכל מה שה' ברא יש סיבה. דוד המלך יצא פעם כנגד הקביעה הזאת, וה' הראה לו את המשמעות העמוקה של בריאת הדבור, העכביש והשיגעון. לא לכל אחד יש פרוטקציה למעלה לגלות את הסיבות העמוקות לכל הדברים. אפילו לא לי. בכל אופן, אני חושבת שאם תשב, ברגע של שקט, עם עצמך, ובפעם הראשונה בחייך תנסה לחשוב לעומק על העולם, מתישהו תגיע ההארה הזו שמישהו היה חייב לברוא אותו. אתה יודע מה אני חושבת? שאלמלא האמונה באלוקים לא הייתה כל כך מחייבת, הלא שלהרבה אנשים לא היה אכפת לומר שלא מן הנמנע שיש אלוקים, אלא שהיא מחייבת ולכן אנשים כל כך נזהרים בדיבריהם. ואני מבינה את זה. אני מאד שמחה שאני כן הגעתי לתובנות הללו, ומצטערת שאני לא יכולה להעביר אותם לכולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תני לנו כמה מאות אלפי שנים1 ונדבר שוב. "ובפעם הראשונה בחייך תנסה לחשוב לעומק על העולם" - את לא מרגישה אפילו כמה מגוחך לקרוא משפט כזה מפיה של איזו מסיונרית מתלמדת שבקושי גמרה בגרות וכבר היא שמה את עצמה בתפקיד מורת הדור. אני מתערב איתך שיש כאן אדם או שניים שיצא להם לחשוב בצורה לא פחות עמוקה ממך, ואת ההארה שאת מדברת עליה לא קיבלו. אלא מה? את ההארה *הזאת* את כבר שכחת, וכל מי שאינו מניח תפילין בשבת הוא בעינייך בור. אני, מכל מקום, אניח לאחרים את השיחה איתך שהפכה לטורח, ואלך לחשוב בשטחיות על דברים אחרים למלא בהם את עגלתי הריקה. כל טוב. _ 1- בתנאי שוירוס האיידס לא ישיג אותנו במירוץ. כמו שנאמר על הכדורגל האירופי, ישראל כל הזמן סוגרת את הפער אבל האירופאים פותחים אותו יותר מהר... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טבע = 9 + 2 + 70 = 81. אלוקים = 1 + 30 + 6 + 100 + 10 + 40 = 187. (אלוהים = 1 + 30 + 6 + 5 + 10 + 40 = 92). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את סתם קטנונית. אם טבע = 81 ואלוקים = 187 ו 187>81 מכאן נובע שאלוקים גדול (מעל) הטבע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוטה הכפר הגלובלי (711) = גוי צדיק גדול משניהם (711) הה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המעסיקים שלכם יודעים מה אתם עושים במקום לעבוד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה, את ההודעה הזאת צריך לגזור ולשמור בכל פעם שמישהו שואל אותי למה אני לא כותב תחת שמי האמיתי (שכפי שכולכם יודעים הוא ירחמיאל פשקוביצי (897)). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחלה שם. הייתי תובעת את ההורים שלי:-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה כיף זה להתרגז כשלא מצליחים לשכנע, נכון? מה לעשות שתקיפה אישית לא ממש עובדת. כולל אפילו ההערה בסוף על החיבור לאינטרנט. שמי, אגב, הוא קננגיסר, לא קננסיגר. לגבי התפתחות בני האדם - תני לנו זמן. היום, למשל, אנחנו הרבה יותר גבוהים, בממוצע, ממה שהיינו לפני אלפי שנים. התפתחויות ברמה של יד או עין נוספות הן בעייתיות - הן לא קרו בכל מהלך התפתחותם של החולייתנים - לכולם יש שתי עיניים וארבע גפיים. למה? כי דנ"א זה לא תוכנית כבקשתך. דודי השימפנז, אגב, דווקא כן התפתח. האב המשותף לו, לי ולך היה משהו אחר, פחות "מפותח"1 מאשר השימפנזה או האדם. אבל התגובה שלך, כל-כך טיפוסית לניסיונות הפאתטיים להעליב את האבולוציוניסטים, מוכיחה סופית שאין טעם לשוחח איתך. לא היה נעים. 1 זו כמובן לא המילה הנכונה, אבל אין טעם להסביר לך את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, דבר ראשון טעית בפרושי הרש"י והתוספות שלך אותי. דרוש לעשות הרבה מאוד על מנת להרגיז אותי. אדרבא, אתה משעשע. צחקתי הרבה, ספקת לי הרבה בידור. קטונתי מכל החסדים ומהרב נויגרשל גם. מתנצלת עם נעלבת. זה לא היה אישי כלפי אף אחד. (סוף סוף יש אפשרות לשחרר קצת ציניות בריאה...) קצת עצוב לראות בנאדם כ"כ חכם ואנטלגנט שמתעקש לטעון שבא מהקוף. שתי שאלות לי אליך: א. נניח כי היתה אבולוציה באקראיות לא רגילה - היכן הררי הזבל האנושי אשר האקראיות לא פעלה אצלם כמו שפעלה אצלי ואצלך? ב. אתה מסכים איתי כי אברהם אבינו לא היה שמפנזה? יותר מאוחר, ר' שמעון בר יוחאי - כלומר כבר 3000 שנה בקרוב לא התפתחו בני האדם. למה? דבר נוסף - לפי דעת האבולוציה - יש אפשרות כי האדם יחליט כיצד ברצונו להתפתח? (או שאין זה על פי רצונו - כפי שאין לנו אפשרות לפקח מראש על הווצרות תסמונות) אם יש לו פיקוח על כך - לנוחוית האדם היה עדיף שהיה משכלל את עצמו מבחינה פיזיולוגית, לא? אם אין לו פיקוח על ההתפתחות - זה קצת בעיה, אתה לא חושב? לגבי גלגל המזל, הסכמנו על כך שמשהו אחד חייב לטעות, או שאתה או שאני, בסופו של דבר שנינו מתים ומשהו מפסיד. או אני את חיי ההפקר שאתה נהנה מהם, לגרסתך. או אתה, אם אני צודקת. על כך לא קבלתי תגובה, אין טעם להסביר לי??? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, את לא חייבת ללחוץ על האנטר כל שלוש מילים. אפשר גם לכתוב פסקאות מלאות. אין לי מושג לאיזה הררי זבל אנושי את מתייחסת. הדנ"א לא נבנה כל פעם מחדש. זה הרעיון של *התפתחות*. את מעט המוטציות הלא מוצלחות אפשר לראות בקרב עוברים מתים, ואנשים שנולדים עם כל מיני עיוותים, פיזיים או מנטליים. אגב, למעלה הזכרת אוטיסטים כהוכחה לקיומם של חיים אחרי המוות. אכפת לך להסביר את השטות הזאת? ב. אני לא מסכים איתך, כי אני לא חושב שהיה "אברהם אבינו". אבל ניחא. אבולוציה מתרחשת לא על פני מאות ולא על פני אלפי שנים, אלא על פני מאות-אלפי ומיליוני שנים. כמו כן, כבר הסברתי לך את הרעיון של גולד (שבחרת לעוות בדברייך) לפיו ההתפתחות באה ב"התפרצויות" כשיש לחץ אבולוציוני לכיוון מסויים. באלפי השנים האחרונות לא היה לחץ אבולוציוני מהותי. ובכל זאת, הייתה התפתחות אנושית: לא קשה לראות הבדלים פיזיים ניכרים בינינו לבין השחורים באפריקה, למשל, או לבין הסינים והיפנים. האדם אינו יכול להחליט על כיוון האבולוציה שלו. למעשה, אדם בודד אחד אינו יכול להשתנות מבחינה אבולוציונית, אלא רק על פני מספר דורות, דרך מוטציות גנטיות. לא הבנתי - למה זה בעיה? ולא, זה לא או שאני צודק או שאת צודקת. היהדות היא לא הדת היחידה. יש עוד הרבה דתות אחרות - מונותאיסטיות, פוליתאיסטיות, פגניות. בכל אחת ואחת מהן, את טועה בגדול. אם אחת מהדתות האחרות ההן היא הנכונה, אנחנו שנינו נרקוד רומבה ביחד בעולם המתים שלהם. אז מה יצא לך? גם סבלת בעולם הזה, וגם יש סיכוי אדיר שתסבלי בעולם הבא. אם זו הבחירה, אני מעדיף לקחת את הציפור שמונחת לי ביד, ולא השתיים שמחכות לי על עץ בעולם הבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתם בדרך אגב, אני היא זו שבחרה "לעוות" את גולד, בבקשה לא להאשים את נעה, כנאמר: "לא יומתו אבות על בנים" (או שאני טועה בציטוט) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על זה אמרו ''אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תסלחו לי, אבל אני סנילי גם ככה, ולזכור מי משתיכן אמרה מה זה גדול עלי. וכמו שמישהו אמר - כל הדוסים אותו דבר, אז מה הפלא שאני מתבלבל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי אמר את זה? לזה יש לי הוכחה עמוקה! יחי ההבדלים המשמעותיים ביני לבין שאר חברותי "הדוסיות" כהגדרתך. בפעם הבאה תשתדל להביא מקור. מקווה שהערה זו אינה פוגעת... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחד המגיבים באייל, בתגובה לדו''ח תעמולה שבו בלבלתי בין ח''כ רביץ לח''כ גפני. הוא אמר את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יומתו אבות על בנים ובנים לא יומתו על אבות, איש בחטאו יומת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יקירי, אני נהנת ללחוץ על האנטר:-) מעבר לזה זה נותר הרבה יותר סדר ובהירות בדף, תלמד טיפוגרפיה ותבין. הררי זבל שאלתי התייחסה לכל אותם אלו שלא התפתחו באקראיות טובה כמו שלי ושלך. הרי כל הרעיון האבולציוני מתבסס על אקראיות. לא? האם אתה קורא לאנשים בעלי תסמונת דאון, טורט וכיוצ"ב מוטציות???? הגענו לשורש העניין שוב במעגל מושלם - האם העולם קיים מאות מליארדי שנים? אם אני לא טובה הגאולוגים הוכיחו שלא. נכון, יש עוד המון דתות בעולם, כולן נגזרו מהיהדות, תשאל את מי שאתה רוצה. אני מעדיפה לרקוד טנגו אם לא אכפת לך, תתחיל ללמוד את הצעדים. נ.ב. אתה לא מאמין שהיה אברהם אבינו, ידעת שמצאו את תיבת נוח בהרי אררט? ממצאים ארכאולוגים. שווה בדיקה. נקודה להבהרה- אני נהנת מאוד בעולם הזה בדרכי שלי. שלא תהיהנה חלילה אי הבנות!! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצאו את תיבת נוח באותה מידה שמישהו טען שגיל העולם הוא מאות מיליארדי שנים. עובדות זה לא הצד החזק שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשמח מאוד אם תפסיקו לרדת עלי על דברים שלא אמרתי. מה אני צריכה לעשות כדי שתבינו שדברו בשמי??? לתלות שלטי חוצות לסטא'ז שלי בפרסומאות? אתה רוצה עובדה לכך שמצאו אותה? אין בעיה, אני רושמת בפני את העניין, אברר באיזה גיליון ארכאולוגי קראתי את זה ואודיע לך. האמת היא שאני תוהה האם יש לי בשביל מה לטרוח, אינך חפץ לשמוע מאשר להתנגח. אני טועה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא את שכתבת את תגובה 122886? ציטוט: "האם העולם קיים מאות מליארדי שנים?" ציטוט: "ידעת שמצאו את תיבת נוח בהרי אררט?" ואם זאת לא את, למה את מזדרזת למצוא את המגזין הארכיאולוגי המדובר? אם אני חפץ לשמוע? בכנות, עד כה לא חידשת לי הרבה כך שאני לא יכול להגיד במצפון נקי שאני מאמין בהארה שתבוא לי דווקא ממך. אבל מי יודע? אשר לשמך, אני מתנצל על השיבוש, אלא שבכותרתי רמזתי למשפט מפורסם של מישהו (לא חשוב מאיזו עדה, הוא לא היה אפילו יהודי) שאמר "ובכל זאת נוע תנוע", והוספתי את הה"א למילה "נוע" כדי לעשותה *דומה* לשמך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לידע כללי, יש לדייק בלשון הקודש. שמי הוא נעה. לא נועה. כמו שכתוב בתנ"ך- (בנות צלופחד) "נעה" אם היינו מתחתנים והיית רוצה לגרש אותי על השם נועה זה לא היה תופס ברבנות. אלא אם כן אלו נישואים פיקטיביים:-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Down syndrome is indeed, to the best of my amateur knowledge, caused by a reproduction error classifiable as mutation. This makes Down patients mutants.
I don't know about Torret syndrome. __________ Adi Stav, writing from a mutant Windows machine with no Hebrew support |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא צריך ללמוד טיפוגרפיה, יקירתי. מספיק לי להסתכל על התגובות שלי ושל אחרים שמסודרים - כמו כל טקסט מכובד בעולם - בפסקאות, לעומת ההודעות שלך שהורכבו ממשפטים מבודדים. זה סדר ובהירות בדף זה? האקראיות אינה אומרת שכל פעם מרכיבים דנ"א מכלום - הדנ"א מועתק, ולעיתים, באופן אקראי, יש שגיאה בהעתקה. לפעמים השגיאה היא רעה, לפעמים נייטרלית, לפעמים טובה. כל תורת האבולוציה על רגל אחת. אינני זוכר אם תסמונת דאון וטורט נובעות מגנים או מהתפתחות של העובר, אבל הם מדובר בתופעות גנטיות אז כן - הם מוטציות. זה לא אשמתי שבתרבות הפופולרית המילה מוטציה הפכה לקללה. זו מילה נייטרלית לחלוטין. לרובנו, סביר להניח, יש אי אילו מוטציות שאינן מובחנות. העולם אינו קיים מאות מיליארדי שנים. העולם שלנו קיים שלושה מיליארדי שנים, השמש כחמשה מיליארד, והיקום כולו בסביבות ה-20. לא מאות ולא בטיח. פיזיקאים כבר הוכיחו כי גילו של היקום נמדד במיליארדי שנים, אם כי יש ויכוח בשאלה כמה מיליארדים בדיוק. גיאולוגים לעולם לא יוכלו להוכיח מה גיל העולם, משום שאת ראשית חייו בילה כדה"א ככדור נוזלי ולוהט, מה שלא מאפשר לשכבות גיאולוגיות להיווצר. הינדואיזם נגזר מהיהדות? הדת הסינית, שקיימת יותר זמן מהיהדות, גם היא נגזרה מהיהדות? כל פגאניזם אפריקאי נגזר מהיהדות? שתי דתות נגזרו מהיהדות: נצרות ואיסלאם. זה הכל. יש הרבה יותר דתות משלוש המונותאיסטיות. תביאי לי, בבקשה, עדות אינטרנטית לגילוי הזה. מפתיע אותי שגילוי ארכיאולוגי מדהים כזה מעולם לא הובא לידיעתי. אין לי ספק שהוא מאוזכר באתרים רבים. חובת ההוכחה היא עליך. אם זה שווה בדיקה - תעשי בדיקה ותביאי הוכחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצאתי גזיר עיתון המוכיח זאת, אני עוד אמצא את המקור (בל''נ) ואשלח לך אותו בדואר (אי''ה) רק תומר לי במטותא ממך מה הטעם לכך אם תמצית דבריך לזוהר הייתה ''את יכולה לשלוח אבל אני יודע שהכל חרטא'' וזה אינו ציטוט. זוהי הוכחה (אכן כן) כי האמונה תלויה ברצון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הידעת כי ברשותי גזיר עיתון המוכיח כי אלביס נחטף בידי חייזרים שהפכו אותו לחד-קרן? הכשרון המופלא שלך להאמין בכל מה שמספרים לך, מגזירי עיתון דרך ספר הרפואה המופלא ועד הגולם מפראג (אגב, הידעת שאני מצאצאיו?) מעורר התפעלות, וגם מעורר זכרון עמום בקשר לאיזה פתגם על מי שמאמין לכל דבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לחתול ולעכבר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העכבר קנה כרטיס והכניס אותו לכיס |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם והיה נניח אלוהים יהוה למה שהוא יתעניין אם את מחזיקה במדף נפרד את הבשר ובמדף נפרד את החלב? זה מעניין אותו שאת הולכת עם שרוולים ארוכים? או יכול להיות שהוא צופה כל הזמן ממרומי השמיים 1 לבדוק אם במקרה מישהו הלך ונפלה לו הכיפה? ואם באמת יש אלוהים שיבוא היום בערב לביתי אני נמצא רוב הזמן בו ושיסביר לי מה צריך לעשות 2 ועכשיו אני מבקש ממך לעשות משהו מיוחד משהו שאף פעם לא הצלחתי לגרום לשום דתי לעשות אם אלוהים ברא את כולם מי ברא אותו? ונא לא לענות בלא שואלים שאלות כאלו ודומיה פה שואלים את כל השאלות. 1 אם הוא באמת בשמיים איך הוא בין כל הכוכבים ואם הוא בצד הצפוני של העולם איך הוא מסתכל על הצד הדרומי לבדוק שחס וחלילה אף אחת שם לא אוכלת חזיר או את גיד הנשה 2 יש כיבוד אבל העוגה נגמרה אם הוא יכול להביא בדרך איזה חטיף או משהו כזה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רוצה תשובה שתרגיז אותך? למה שאלוקים יתעניין בארוחת הצהריים שלי?פשוט משום שהוא ציווה אותי ציווים בקשר אליה. אם אני הייתי כותבת את התורה הגיוני שלא הייתי חושבת על איסור כמו בשר בחלב, או חזיר או שעטנז. בגלל זה לא אני כתבתי אותה. מי אמר שבאמת ה' נגלה וציווה ציווים?זה כבר עניין לויכוח אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"התוכל לפרט לי" מה משמעות השם "1/30"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 119835 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן כך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |