בתשובה לערן בילינסקי, 14/01/03 9:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה הנימוקים לדחייה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גל"צ ישלם תוך 30 ימים 5% מתקציבו לאקו"ם. צו המניעה נדחה ל- 60 ימים, במהלכם ינסו הצדדים להגיע להסכמה. הידיעה מ- YNET ההחלטה המלאה טרם עלתה באתר של בימ"ש העליון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך אתר YNET: במהלך הדיון, שהחל בתשע בבוקר, הציעה השופטת דורנר הצעת פשרה לפיה יעוכב צו המניעה בחודשיים, ובתקופה זו יושגו בין הצדדים הבנות כספיות חדשות. "כל העניין הוא עזרה ראשונה ונראה מה יהיה בעוד 60 יום", כתבה השופטת בהצעתה שכללה דרישה להעלאת גובה התמלוגים שישלמו התחנות הצבאיות גל"צ וגלגל"צ לאקו"ם לרמה של 5 אחוז מתקציב גל"צ לשנת 2003 (העומד על 35 מיליון שקל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדיין, אני מתקשה להבין מדוע אקו''ם קיבלו את הצעת הפשרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי לחץ ציבורי, פרגמטיות וראליות? אה, לא. זה מונופול של מישהו אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי מפני שטובים 5% ביד מ 7% על העץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי מפני שגם אקו''ם מבינים שהתרומה של גלי צה''ל לחשיפת אמנים עולה בהרבה על הסכום שבמחלוקת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |