בתשובה לeasy, 16/11/00 16:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ככלל, הדרך שאתה בוחן את אותו "קשר חמקמק" היא לא נכונה. להביא דוגמאות נגדיות של חילונים לאומיים לעומת דתיים שאינם זה כלל לא רלוונטי. הבחינה שצריכה להיות היא כל אדם ואדם, חילוני או דתי לו היה ממוקם בצד השני כיצד היו מושפעות דעותיו. אני חושב שברוב המכריע של המקרים הממצאים היו תואמים את האופן שהצגתי. הוריך אולי מרדו בתורה בגלוי אך באופן פלאי בחרו בכל זאת להתיישב בארץ ואף היו חדורי אמונה כפי שאתה מעיד עליהם. במה אם כן האמינו? בתאוריות של אחד העם? מסתבר שהם מרדו בצורה המעוותת שבה הצטיירה בעינהם היהדות אולם הזדהו עם אותה שאיפה של העם המבוטאת ומעוצבת על ידי התורה. בנם שלא גדל על אותם ערכים יחסו מרוחק יותר ונכדם בכלל לא יבין (או שמא בכלל לא מבין) על מה כל הטררם. ולפרטים, החלוקה דהיום בין ימנים ושמאלנים איננה ממין העניין. חרדים יכולים להיות שמאלנים מכיוון שלדעתם לא הגיע הזמן לממש את זכותם מטעמים שונים, כפי שחילונים יכולים להיות ימניים מטעמים פרגמטיים גרידא. נטורי קרתא היא קבוצה שולית מאוד המגונה גם על ידי הזרם המרכזי החרדי. באופן טבעי מתברר בשנים האחרונות שהאוכלוסיה החרדית עוברת תהליך של "התימנות" בשנים האחרונות תהליך הפוך מהתהליך שעוברת יתר החברה הישראלית. מכל שורת הפוליטיקאים שהזכרת פרט לגנדי, לא זכיתי לשמוע בשנים האחרונות אף אמירה בעלת משמעות שמשקפת אמונה כלשהי. את דעותיו של גנדי ניתן לייחס בפשטות לעובדה שהוא התקרב לתורה (אגב, על פי דבריו הוא מניח תפילן מידי יום). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזו הפעם הראשונה שאני מסכים איתך לחלוטין. מוזר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |