 |
אוף, אתה פשוט לא מבין את הבדל בין מודל למציאות.
תיאוריה שמניחה טעות של הסובייקט, בכל מקום במדע, היא תיאוריה מופרכת כיוון שהיא אדישה לעובדות. היא נכונה אם היא מתאימה לעובדות, ואם לא אזי "העובדות" טעו. כלומר יש לנו תיאוריית "נחום תקום" שנכונה בכל מקרה. אני חושב שמה שמבלבל אותך ואחרים הוא שהם לא מבחינים בין הנחות יסוד לבין התיאוריה. התיאוריה שלי לא טוענת חוק טבע "פוליטיקאים לא טועים" ומנסה להוכיח אותה, אלא מניחה הנחת יסוד למחקר כי פוליטיקאים לא טועים (שהיא עדיפה כמובן על ההנחה ההפוכה שפוליטיקאים תמיד טועים, כל הנחה באמצע אינה קבילה כיוון שאנו חוזרים ל"נחום תקום") ומסתמכת עליה בבואנו לנתח התנהגותם של פוליטיקאים.
ואגב, זו פעם שניה שמעירים לך על המנהג הרטורי שלך לשנות במעט את הנשוא כדי לשנות את המשמעות. אני לא אמרתי בשום מקום שהנחת היסוד שלי היא *שאנשים* לא טועים, אמרתי *פוליטיקאים*. כרטיס צהוב לחובתך.
שנית, אני לא פוליטיקאי (אע"פ שגם בקרב פוליטיקאים מקובל לטעון שהם "לא פוליטיקאים", ע"ע אהוד ברק)
אבל נחזור לנושא, וכאן אני מעיד על עצמי, אמנם הייתי מעורב באופן שולי באותה שביתה - השתתפותי התמקדה בלהכין כמה שלטים, לשהות מעט באוהל המחאה, ולהשתתף בהפגנות. ואני מודה - בעיקר בשביל ההופעות. לא נשאתי בשום תפקיד רשמי מטעם אגודת סטודנטים כלשהי וגם לא שימשתי כמתווך של אף צד (תצטרך לסמוך על המילה שלי) ולכן, מלכתחילה, לא הייתה לי יכולת בפועל להשפיע על הארועים. אני כמו הכלבים הנובחים בזמן שהשיירה עוברת.
מספק?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש