בתשובה לאבירי, 10/01/03 19:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חכה. אל תכניס לי מילים לפה. תקרא שוב את מה שכתבתי. זו לא הייתה הצהרה גורפת על המגזר הערבי כולו, למעשה אף לא על רובו. אך קיימת תופעה של נישואים בין קרובי משפחה וביניהם גם תופעה של בעיות גנטיות מתוך קירבה זו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להכניס לך מילים לפה ? בשביל מה אני צריך לעשות את זה ? הנה תראה: תגובה 119857, תגובה 119967. אם אתה לא רואה את הבעייתיות פה, אז תשכח ממה שאמרתי... ותסלח לי אם משום מה אני קצת סקפטי לגבי הדאגה הכנה שלך לרווחתם של העיוורים במגזר הערבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד לי- מה לא ברור במילה יחסית?? וכן, הייתה ציניות, כמו ציניות לגבי כל שאר המפלגות שאינני רואה בעצמי כחלק מהן, כמו הערות כל שאר המגיבים המדברים על החסרונות בתשדירים של המפלגות שאליהן אין בכוונתם להצביע. אבל למרות בהירות ההבדלים המחשבתיים, אני עדיין רואה בכולם בני אדם וככך אני חושב שמן הראוי להכליל גם את בעלי הנכויות למיניהן בקהל המצביעים, לפי דעתי צריכה להיות פנייה לכל אזרחי ישראל בעלי זכות ההצבעה. מצער, למשל, שאין שמים בכל התשדירים את שפת הסימנים או לפחות כתוביות. אני לא אומר את זה מדאגה לעיוורים ולחרשים כמו העניין שאני מרגיש שיהיה לי במצעי הבחירות באם אני הייתי מתעוור או מתחרש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה חושב שזה מאוד מאוד חשוב שיהיה תרגום לשפת הסימנים בתשדירי בחירות, עד כדי שזה "ממש בושה" כשאין, והחלטת, סתם בתור דוגמא, לקחת את חד"ש, שקהל הבוחרים שלהם מורכב בעיקר ממפגרים, חרשים ועיוורים בגלל ריבוי האונס בתור המשפחה בקרב ציבור הבוחרים שלהם, כדי להמחיש את הבושה שבזה שאין התחשבות בעיוורים בתשדירי תעמולה באופן כללי ? סליחה אני מתנצל, פשוט לא הבנתי את רוח הדברים שלך בהתחלה. ואני מכיר טוב את המילה "יחסית". זו הסתייגות שמקדימה הכללות גורפות. הנה לדוגמא: "יחסית, כל מי שמעיר הערות גזעניות תחת מסווה של עובדות הוא טיפש. יחסית". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד, אתה מחפש מישהו לריב איתו ובחרת בי? כן, הייתה ציניות. לא, לא הגבתי לך בנוגע לציניות בדברי על חד"ש, מפלגה שאין בכוונתי להצביע עבורה בדיוק כמו שאין בכוונתי להצביע עבור איזושהי מפלגה, אלא בגלל שעד כמה שידוע לי בנושא, במגזר הערבי כמות העיוורים גדולה מבמגזר היהודי-חילוני וממה שידוע לי, עיקר העיוורים התעוורו כתוצאה מפגם גנטי כתוצאה מנישואי קרובים. במקום להיות שופע בסרקזם, אולי תוכיח את טעותי?! במקום להתפלץ ולהאשים בגזענות, אולי תתקן?! בינתיים מי שמרים פה את האף ומביט מלמעלה הוא אתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשנים שלפני קום המדינה סבלו הרבה ערבים ממחלת עיניים שללא טיפול נאות גורמת לעיתים לעיוורון. קוראים לה גרענת, ואם טלי תחפוץ היא בטח תוכל להוסיף. אם העובדות שהבאת נכונות, אולי זאת הסיבה לנפיצותו של העיוורון בקרב ערבים מבוגרים, ולא ענייני תורשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו תפסיק ! והמפגרים והחרשים ? זה הרי ברור שזה ציבור דפוק גנטית. ובגלל זה זה בושה שחד"ש לא שמו מילים באחד התשדירים שלהם מתישהו. פשוט בושה. איך הם לא דואגים לכל הדפוקים גנטית המסכנים האלה ! אתה יודע, כשאני קורא את מה שכתבתי עכשיו אני מתקשה להאמין שהמשפט הראשון בפתיל הזה לא היה ציניות גרידא. פשוט לאור התגובה השלישית בו זה לא נראה ככה. לך תבין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, במגזר הערבי יש יותר: 1) ליקויים גנטיים, הנובעים בעיקר מנישואין בתוך קבוצות סגורות קטנות יחסית ובפרט נישואין בין בני דודים. 2) פחות עידוד לסלקציה של עוברים מסיבות דתיות, ועל כן גם יותר מומים מולדים. 3) מומים הנובעים מהזנחה יחסית, האופייניות לאוכלוסיה בעלת מאפיינים סוציואקונומיים נמוכים. זה כולל גם את העיוורון שהזכיר שכ"ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר ל-1, זכרוני המעורפל מציף איזה מחקר שפורסם בשנה האחרונה שקבע שאין מובהקות סטטיסטית לנושא הפגמים הגנטיים בקרב נישואי בני-דודים. לצערי הקישור אינו בידי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרי שכללי התורשה הבסיסיים, כמו גם המידע בשטח, מצביעים על מגמה הפוכה. ורק דוגמא אחת: המחקר נערך על כ- 240,000 לידות עוקבות, ונמצא, שקרבת משפחה היא עדיין גורם סיכון משמעותי לפגמים בילודים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |