 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני גאה שמר אנשלוביץ מוביל כאן דיון מדהים שכולם מסכימים עליו. כל שנותר לי לומר ואולי להוסיף חומר רקע - שעל פי דעתי "מורשת רבין" שמנסים ללמד את הילדים בבית הספר היא סה"כ מורשתו הקלוקלת של מר שמעון פרס בכבודו ובעצמו . אולי תרימו גבה אך כל שנאמר באיצטלה של מורשתו של רבין לא היה אחר מאשר האידאולגיה של מר פרס לאורך כל ימי חייו. פרס הוא דמות שנויה במחלוקת לא מהיום ולא מאתמול. הוא לא דמות קדושה ולא רק זאת אלא שהוא אפילו דמות נלעגת בקרב כמות גדולה מאוד של הציבור. הוא הלוזר הנצחי עכשו הוא רצה להנציח את שמו שלו ואיך יעשה זאת? על גבו של יריבו ההסטורי. ולי זה רק מזכיר את הספר שנהיה סרט ושמו " שובו של מרטין גר" פרס בחר ברבין כצל שילווה את מורשתו הוא לפי ראות עיניו. קראו טוב חשבו - ואמרו לי אם אין כאן ולא מעט מין האמת. ביי |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים אתך שלא רבין הוא ''האב הביאולוגי'' של הסכמי אוסלו. פרס באמת מתאים להגדרה זו יותר, ואולי יותר ממנו ''הפודל שלו'', בילין ''והחתלתולים'' של בילין רון פונדק והירשפלד חסרי הניסיון הפוליטי, שגררו את מדינת ישראל לשפל הנוכחי. זה נושא שראוי , אולי , לדיון נפרד . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני דווקא הייתי אומר שאולי מזרחנים ידועי שם כמו יאיר הירשפלד ורון פונדק הם ראויים הרבה יותר לעצב הסכם מדיני מאשר עסקנים דוגמת פרס, ביילין או כל פוליטיקאי אחר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |