בתשובה לדב אנשלוביץ, 31/12/02 7:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אאל''ט, זו הטענה שהדבקת לדרשה הפלסטינית הנ''ל. אם זה לא כך, אנא הבהר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"דין רודף" הוא בסך-הכל שם מן המקורות לכלל סביר, שמקובל על כל מערכות המשפט: אם אדם רודף אחרי אחר כדי להרוג אותו, חיי הנרדף קודמים לחיי הרודף. השימוש הפסול הוא כמובן היישום של הכלל הזה במקרה של מנהיג פוליטי, אבל זה כבר לא קשור למקורות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. מה זה אאל"ט ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. הנושא עליו התנהל הדיון לא היה הסתה לרצח אלא הסתה לרצח עם. הסתה לרצח היא משהו אחר, אבל משהו אחר גם כן רע. יגאל עמיר הצדיק את רצח רבין ע"י שימוש בהלכה: "דין רודף", וטען שקבל לפרשנותו אישור מאיזה רב. הרב הזה לא נמצא, אבל כל הרבנים שנמצאו לא פרשו כך את ההלכה. לכן האשם היחיד שנמצא הוא יגאל עמיר, ובגין אשמתו הוא גם נמצא היום במקום מתאים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |