|
||||
|
||||
נו טוב, הימור לא מוצלח. בגלל זה לא הייתי שם עליו כסף1, ובשביל זה הייתה האופציה השלישית בהודעה המקורית. חשבתי להוסיף התנצלות מותנית, אבל זה היה נוטל חלק מהעוקץ של ההודעה. תאוריית הקשר שלי על דובי וערן הייתה דמיונית בעליל מתחילתה, וחשבתי שזה ברור. אני מצטער אם אתה חושב שאני מספיק טיפש כדי להאמין ברעיון כזה, וכמובן שעכשיו כבר אין מה לעשות בקשר לזה. אני בטוח שאם תתאמץ, תמצא הודעות הרבה יותר מטופשות שלי מההודעה בקשר לסמיילי, שאני מתקשה לראות מה מטופש בה. אני מתנצל על 2. למרות האוכסימורון שבהצהרה. אל תדאג בקשר ל-4. תסלח לי אם אני נשאר סקפטי בקשר ל-1. -- 1 הנה ערן, ההודעה הזאת קשורה לדיון :). |
|
||||
|
||||
שמת לב מה כתבת בתגובה 117066? "ועכשיו, ילדים, מה אתם חושבים שקרה כאן?". "נסיון נואש אחרון זה להציל את כבודו" וכו'. "כמה מבדר לראות אלמוני מגיב כאלמוני". "אתה בושה לשוביניסטים ולסקריפט קידי'ס כאחד, ידידי". ואחרי כל זה "חשבתי להוסיף התנצלות מותנית"?! התגובה הזאת שלך יותר מעצבנת מהקודמת, ולו רק בגלל שאתה מנסה "לצאת מזה" במקום להתנצל וגמרנו. זהו, אני מיותר כאן, המקורי ילד גדול, פשוט לא יכולתי ללכת לישון ככה. חוסר צדק מקומם אותי. תגיד "סליחה" וגמרנו. |
|
||||
|
||||
אני משוכנע שבמצב הפוך היית אתה מתנצל וגמרנו. |
|
||||
|
||||
בתור מעריץ ותיק, מצב הפוך לא היה קיים. אבל לא התכוונתי להתנפל עליך (אם זה מה שעשיתי, כי עכשיו אני מרגיש שכן). |
|
||||
|
||||
אני יודע שהיו כבר שלושה ניחושים,אבל מה דעתך שפופק הוא רב"י? |
|
||||
|
||||
אין צ'אנס, לפי זמן התגובות. |
|
||||
|
||||
ראית את התגובה הזו של פופק? תגובה 117019 משהו עובר עליו? ותבדוק במנוע חיפוש כמה אנשים כותבים היפוטזה עם ט'. |
|
||||
|
||||
מנוע החיפוש הראה לי שגם מיכאל שרון כותב היפוטזה עם ט'. האם פופק הוא מיכאל שרון? |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
פופק הוא מיכאל שרון? אני חושש לגזול מאבירי את תואר ההשערה המביכה של הלילה. וזכור לי לפחות פתיל אחד שבו פופק ומיכאל שוחחו זה עם זה.1 1 אני יודע שמיכאל יודע לדבר יפה עם עצמו,ובכל זאת. |
|
||||
|
||||
להפך, חביבי. השאלה נשאלה בציניות, כדי להראות לך שהעובדה ששניהם כותבים היפוטזה ב-ט'... לא יודע. לא נראה לי שפופק הוא רב''י, ממש לא. |
|
||||
|
||||
א. אני יודע שתאוריית הקשר שלך הייתה אמורה להיות הומוריסטית (זאת פחות או יותר הבעיה), כך התייחסתי אליה גם בהודעתי המקורית. ב. גם אני בטוח, זה היה סתם מהזיכרון ואפילו מבלי להביא את הלינק. לא מפתיע שאתה מתקשה לראות מה מטופש בה. |
|
||||
|
||||
ב. תקרא אותה שוב. זה היה ניחוש בלי לקרוא את הפתיל המדובר וסוייג בהתאם. אולי תופתע לגלות שכשמישהו לינקק לפתיל המדובר לא התקשיתי להבין את משמעות הביטוי. |
|
||||
|
||||
אני חושב שקראתי מספיק מהגותך ללילה אחד. כפי שכבר כתבתי זאת באמת הייתה סתם שליפה מקרית מהשרוול, וממילא שנינו הסכמנו כבר שישנן דוגמאות מוצלחות בהרבה. תסלח לי אם אני נשאר סקפטי (באופן כללי) לגבי משמעויות אותן אתה לא מתקשה להבין. |
|
||||
|
||||
אני תמיד סקפטי באופן כללי בקשר למשמעויות אותן אני לא מתקשה להבין. אני מרשה לעצמי להניח שאתה, בניגוד אלי, תמיד צודק. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |