|
||||
|
||||
עכשיו אני משער שצריך ללכת למילון ולקרוא את ההגדרה לfree market אדם סמית יטען שזה מנגנון משוכלל שמסות את עצמו לטובת הכלל. מרקס יטען למולו שזה מנגנון שמוטה לטובת בעלי ההון. מי צודק בהכרח לי אין מושג חד משמעי. |
|
||||
|
||||
עכשיו השאלה היא מה זה "טובת הכלל". האם להיות עני, למשל, במדינה קפיטליסטית, טוב יותר מלהיות עני במדינה סוציאליסטית? לא. האם יש פחות עניים במדינות קפיטליסטיות? לא. האם יש פחות עשירים? כן. נראה שהמנגנון אכן מוטה לטובת בעלי ההון. |
|
||||
|
||||
רק לסבך את העסק עוד קצת נראה לי שאפשר אמפירית (אם כי אני משער שזה לא יהיה ממש קל) להוכיח את שני הטענות: א)שהקפיטליזים אכן מוטה לטובת ההון ב)שלהיות עני במדינה קפיטליסטית זה "טוב" יותר מלהיות עני במדינה לא קפיטליסטית, לפחות במדדים חומריים. באשר לטובת הכלל כאן אנו מגיעים לתחומה של הפילוסופיה. ויהיו אני משער יותר משני יהודים המחזיקים בשלוש דעות על מהותה. |
|
||||
|
||||
ב) שאלתי את ההוא שישן על קרטון ליד החלון של החנות תכשיטים באלנבי, והוא הודה שבאמת הרבה יותר טוב להיות עני במדינה קפיטליסטית. ברוסיה היה לו אמנם דירה בשותפות עם עוד שני אנשים אבל לא היו לא הזדמנויות לשינוי המעמד החברתי כלכלי שלו. כאן לעומת זאת השמיים הם הגבול (וגם התקרה). אבל זה היה לפני שגשמיאל שר המטר התעורר ויכול להיות שהרטיבות גרמה לו לשנות את דעתו. |
|
||||
|
||||
נו באמת לא ידעת שבארץ ישראל יש תקרת זכוכית שמגינה עליו בפני הגשם |
|
||||
|
||||
תקרת זכוכית זה רק לנשים ומזרחיים. אצל עולים חדשים חסרי בית זה גג בטון אבל הוא חד כיווני. |
|
||||
|
||||
''סוציאליסטית'' כתבתי, ולא ''קומוניסטית''. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |