|
||||
|
||||
שכמדיניות רשמית, לחיפה כימיקלים זול יותר לשלם את הקנסות על זיהום הקישון, מאשר לדאוג לאמצעי טיהור הולמים. |
|
||||
|
||||
השאלה האם זול יותר לשלם את הקנסות על זיהום הקישון, מאשר לדאוג לאמצעי טיהור הולמים היא שאלה חשבונאית פשוטה, ואינה נוגעת למדיניות (רשמית או לא). התשובה עליה תלויה לא רק בעלות אמצעי הטיהור, אלא גם בגובה הקנסות (ותדירותם), וזה כבר תוצאה של מדיניות. לא של חיפה כימיקלים, אלא של מדינת ישראל. אי לכך יש להניח, שלמפעל חיפה כימיקלים, להבדיל ממפעלי חמצן (הקודמים אשר עצרו את התנועה בין חיפה לעכו), לא יוצא צו סגירה מנהלי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |