בתשובה לדמיטרי לוינסון, 01/12/02 23:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. כן, גם כל המעמד הבינוני קונה מכוניות לילדים כדי שלא יסעו באוטובוס, ובונה עוד חדר לקולנוע ביתי כדי שלא יצאו מהבית לקניון, ואם צריך קניות - שולחים את הפיליפיני ושתי הפיליפיניות. 2. המעמד הבינוני האלה, שכחו מה זה להיות ישראלים. 3. הרוסים לפחות מתו בדולפינריום, לא כמו המעמד הבינוני. 4. הכי טוב להיות עשיר ובריא, ואם לא זה - לפחות מעמד בינוני ולא להתפוצץ בפיגועים. ------ את הפיגועים לא עושים כדי לדלל אוכלוסיות, ומי שמבצע פיגוע לא בונה חתך סוציואקונומי מבוקש. ההפרדה שלך בין מעמד בינוני למעמד נמוך מלאכותית לגמרי, ואין לה ערך. אבל מה זה חשוב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שכחתי! בגלל שהבורגנים לא יוצאים מהבית, הם לא משכירים סרטים - ואז הם יושבים בקולנוע הביתי ורואים פיגועים בזמן שהם שותים יין ואוכלים גבינות. כמו שאומרים - אין סרטים, יש פיגועים, ואם פיגועים אז שיהיה בסראונד. אבל הבורגנים המנוונים זה עוד כלום. הכי גרועים: הקיבוצניקים. כל היום נוסעים בטרקטור במקום להתפוצץ כמו כולם באוטובוס. מה יש, לא נאה להם? טפו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והכי הכי גרועים אלה הקיבוצניקים שגם שמים זין על כולם ויורדים להולנד. הלוואי עלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה שמעלי כמובן שאינה שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מיותר. למי שעוקב אחרי האייל היה ברור שזה לא אתה (למרות שהוא למד לאיית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרים בהם אתם יודעים בוודאות שמישהו מתחזה למישהו אחר, ההגיון, הצדק והמוסר אומרים שנכון להשמיד את ההודעה הסוררת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי חלילה שחשוב להיהרג בפיגוע כדי להיחשב ישראלי. עובדתית קרבנות הפיגועים זו לא קבוצה שנבחרת באקראי מכלל האוכלוסיה. אכן הסיכון ביישובים כפריים המרוחקים מהקו הירוק נמוך הרבה יותר מאשר בערים המרכזיות. הנסיעה לקניון או לסופרמרקט במכונית בטוחה, כי אלה מקומות מאובטחים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקניונים מאובטחים אבל גם זה לא מנע ביצוע פיגועים בהם (נתניה, כפר סבא וכו'). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפיגועים התבצעו בכניסות לקניונים, לפני הבדיקה הבטחונית, ובתגובה מעלה דובר על נסיעה במכונית, שלא כרוכה במעבר בכניסה הרגלית לקניון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי להגיד שגם בקניון אין ביטחון מסכנת פיגועים ומטען שמתפוצץ בכניסה יכול לפגוע באנשים בפנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אני לא מבין למה אתה טורח לציין את הטענה הזו: למה יש משמעות מיוחדת לפגיעה במעמד הבינוני? 2. אם יש מתאם בין מעמד כלכלי לסיכוי למות בפיגוע הוא כנראה יהיה מאוד נמוך וינבע בעיקר מעובדות חיים טריוויאליות (למשל שיקולי עלות ותועלת כמו: קל ומשתלם לפוצץ אוטובוס מאשר עשר מכוניות). המחבלים לא מכוונים לחתך אוכלוסיה מסויים. 3. טרור לא משמש לחיסול אוכלוסיה אלא להשפעה על דעת קהל, ואופי הסיקור הנפוץ כלל לא מקדיש משמעות למעמד סוציואקונומי, מה שמקרב את רלוונטיות הטיעון שלך (בלי לדון בנכונותו או במשמעות שאתה מייחס לו) לאפס. עוד סעיף וחצי, אולי מיותרים בדיון זה (קשה לי לייחס כוונות תועמלניות לטקסטים עם תפוצה נמוכה): 4. גם אם לא הייתה לך כוונה לרמוז לכך, מתקבלת מטענות כשלך (ושל עוזי לנדאו, למשל) התחושה שיש משהו "לא בסדר" בזה שמתים פחות עשירים. 4.ב. אוזניים פאראנואידיות (לא במקרה הזה אמנם, אבל מפיות אחרים דווקא כן) מבחינות ברחשים מאשימים ברקע, ונדמה להן שיש כאן ניסיון לתעל זעם אל אפיקים אחרים, פוליטיים פנימיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתי קפה, קניונים (כפי שכבר צויין) ואפילו סתם דיזינגוף סנטר, שלא לדבר על הקפיטריה של האוניברסיטה העברית, הם מקומות בהם בורגנים מגעילים (טפו!) מבלים את זמנם הדקדנטי, וגם הם נמנים על יעדי המרצחים, למיטב זכרוני. יאללה יאללה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |