בתשובה להקריבו המקוטב, 26/11/02 13:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ישנם נושאים שחבל להתווכח בגינם היות וגם אם יש למישהו מאיתנו נגישות לחמ"ס הרי שזה לא המקום לפרסמו. ישנן מספר נקודות אובייקטיביות שלא מתיישבות עם חלק מהטיעונים שלך. 1. החיזבאללה לא מסתפק רק בססמאות, במשך שנה היו נתונים מבוססים בחלקם על תמיכה ישירה של התנועה בארגוני הטרור בשטחים. לאחר השיפור הטכנולוגי בבנית המטענים שהופעלו כנגד טנקים ישראלים כבר היה ברור שהח' מספק מידע מקצועי לגורמים עוינים. לבסוף חוסלו ונעצרו מספר מחבלים בג'נין, לגבי אחד מהם פורסם באופן רשמי כי הינו אזרח לבנוני המוכר לישראל כפעיל ח'. אתה כנראה חי במרכז הארץ, תושבי קרית שמונה יכולים לספר לך על ירי רצוף של אש נ"מ הנורית מעל ישובים על מנת ליצור בהלה ואולי גם נזקים. צרף לענין גם את פעולות הטרור בצפון, חטיפת החיילים, השלכת חומרים מזהמים בזדון למקורות הירדן (בדיקה לפני מתקפה ביולוגית?) והקמת קו הטילים ואזי קיבלת במקום שקט יחסי את השקט שלפני הסערה. 2. כמובן שהמצב לא יציב בלבנון וזאת מכיוון שמדובר במספר גורמים שמתחמשים נגדך בשעה שהם מנצלים זאת לעימותים בתוכם, יהיה קל מאוד לקבוצה זו או אחרת להדליק את כל הגזרה. 3. לגבי סוריה אינני מסכים לחלוטין. מלחמה לא טובה לאף אחד אך יש מי שיכול להפיק ממנה תועלת. אסד יודע שבמקרה של מלחמה ישראל לא תכבוש את דמשק ולא נשקפת לו סכנה קיומית. מבחינת מצב פנים סורי מלחמה רק יכולה לשרת אותו בטווח הקרוב ולתת לו את הלגיטימציה שהוא כל כך חושק בה - מנהיג ערבי בוגר וקשוח שלא נמנע להתעמת עם ישראל. במקרה של סחרור איזורי - עיראק, לבנון, ישראל, סוריה, ירדן, סעודיה... יכולים האמריקאים למצוא את עצמם בעיצומה של מלחמה כאשר משטרים אוהדים במפרץ נופלים וגורמים לסרבול ואף שיתוק של האופציות האסטרטגיות עליהן הם עמלו. במצב כזה האמריקאים יכולים להגיע למצב בו הם מעדיפים לסגור עסקת טיעון עם סדאם ולצאת עם שאריות הכבוד שלהם. לגבי ההצעה שלך - 1.כשאתה אומר שתלחם באותו גורם פלסטינאי רשמי קשה לי להבין למה אתה מתכוון. ברור לך שלא מדובר במחנות מסודרים של גדודי טנקים הצבועים בצבע ירוק נגד עין הרע. אם תצטרך להלחם זה יהיה שוב מול חבורת טרוריסטים שפועלים בלב אוכלוסיה. 2.לגיטימציה תהיה לך אחרי שתשתה את המים של ים המלח. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1.מה שכל אלה שרואים בחיזבאללה זרוע מילטנטית של המהפכה האיסלאמית לא מצליחם להסביר היא מדוע החיזבאללה נמנע מלפתוח חזית שניה בגבול הצפון.אינתיפדאת אל אקצה היתה נראית אחרת לגמרי אם צה"ל היה נאלץ לרתק חטיבת שריון וחטיבת חי"ר סדירות בגבול הצפון (כוח מינמלי בהחלט).בפועל הוא משקיע את הכוח הזה בשטחים. אם הסורים אנחנו מנהלים כבר שלושים שנה ויותר את השקט שלפני הסערה. אני אסתכן בנבואת שוטים שכל עוד המצב הפנימי בלבנון לא ישתנה והחיזבאללה יראה את עצמו בראש ובראשונה כמפלגה לבנונית קונסטרוקטיבית. השקט היחסי בצפון ישמר לעוד כמה שנים טובות. חיזבאללה בינתיים ממשיך לטעון שהוא מגן בכל פעולותיו על האינטרסים הלבנונים ולא מציג אותם כהתקפות על ישראל. 3.עוד נבואת שוטים ברשותך למתקפה האמריקאית יש חלון הזדמנויות שיפתח בינואר ויסגר בתחילת מרץ.אם לא הם ישהו את ההתקפה בשנה בערך. (הצבא האמריקאי זה מקום מסודר מלחמות במדבר עושים בחורף כי ככה כתוב בת"ול) במידה והמתקפה תערך השנה הסורים האיראנים והחיזבאללה ישבו בשקט בצד ויצפו.כמו כל העולם הערבי למידת ההצלחה של המשטר הפוסט סדאמי והאניגמה שהוא יבנה עליה. ועוד פעם 1 כן אני ילחם בתוך אוכלוסיה בדיוק כמו שעושים כרגע אם הבדל אחד.הפעולות שלי יחשבו כפעולות הגנה עצמית ולא כפעולות כיבוש.הפלסטינאים יאבדו את הצידוק למאבקם בישראל. ועוד פעם 2 ים המלח מתיבש ככה שאם רוצים לשתות ממנו מים צריך להזדרז. לגיטמציה לא תהיה לי הסכמה שבשתיקה כן, ההשג הגדול ביותר של שרון הוא התמרון שלו את הקהילה הבין לאומית לקבל מחדש את הכיבוש שלו של השטח. וזאת בעזרתו של הטרור הפלסטיני. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |