בתשובה לניב, 21/12/99 23:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הכתב הזה הוא כתב סובייקטיבי שמבין יותר ממך במוסיקה לדעתי טעם אישי במוסיקה הוא חסר כל משמעות במוסיקה יש עובדות ומוסכמות ואנשים שיותר מבינים ממני וממך קובעים את הדברים האלה כמו הכתב הזה שכתב את המאמר הזה הוא דיבר על מוסיקה בצורה אובייקטיבית זה שהוא הכניס את הטעם האישי שלו זה חסר משמעות בשביל הקוראים כמו שהוא כתב בעצמו בשיר השני שהוא ציין על הבלדת רוק הזאת,הוא אמר שבקרטריון הראשון היא מקבלת פלוס והוא לא סתם אומר את זה |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני תוהה למה אתה טוען בכזה להט בנושא בתם זמנו ובטל קורבנו (או קוביינו, לצורך העניין) כבר כמעט שנה, אבל ניחא. את מי, לעזאזל, מעניינים כל אותם "מבינים"? למה צריך להזיז לי את הביצה השמאלית מה אומרים אלו ש"קובעים" את הדברים האלה? למה הם בכלל צריכים לקבוע משהו? זה מוזיקה, ס'אמק, לא נהלי בטיחות בצבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה גם שישנם הרבה מבינים אחרים שעבורם המוזיקה המדוברת אינה נחשבת מוזיקה כלל אלא סוג של קקפוניה צורמנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגבתי מאוחר מדי כי רק לפני זמן קצר אמרו לי שהאתר הזה קיים אז ניצלתי את ההזדמנות אלה שקובעים את העובדות במוסיקה הם לא סתם אנשים שמביעים את דעתם במוסיקה,כי דעתם במוסיקה באמת לא מזיזה לי את הביצה השמאלית כמו שאתה ציינת אבל העובדות האלה במוסיקה אומרות המון המון דברים לגבי המוסיקה עצמה מוסיקה זאת אומנות,ואומנות יכולה להגיע לרמות גבוהות,שרית חדד למשל,היא רמה נמוכה של אומנות,ולא ביגלל שהיא מנגנת משהו שאני לא אוהב או ביגלל שזה לא הטעם שלי,אלא ביגלל הסיגנון שהיא מנגנת,איך שהיא מדברת,מה שהיא מקרינה וכו כל השאלות העובדתיות האלה מראים סופו של דבר ששרית חדד לדוגמא היא מוסיקה שטחית וטיפשית. ככה זה פועל וככה זה תמיד יפעל כל עוד האומנות קיימת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |