בתשובה לדובי קננגיסר, 20/11/02 0:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
-עראפת איננו פרטנר לשלום אך צריך לנהל מו"מ עם חוגים פלסטיניים מתונים. החוג למקרמה, אולי? -ישראל תצטרך לפנות את ההתנחלויות הפזורות בלב האוכלוסיה הפלסטינית אולם לא תפנה את גושי ההתנחלויות שייכללו בתחומי המדינה. - חוות גלעד היא גוש? -תפקידם של האירגונים המקצועיים הוא לדאוג לרווחת העובדים...תפקידה של המדינה בחיי המשק הוא להשקיע בתשתיות. - לך לעבוד, בטלן! בשאר הסעיפים, שכבשו אותי, שינוי מצביעה על כל הנגעים החברתיים-כלכליים ומצהירה שאת כולם תפתור בעזרת כספי החרדים. ולא שאני לא חושבת שכספי החרדים הם שחיתות, רק החישוב נראה לי קצת מוזר. ולקארל גוסטב, באבא יאגה היא המכשפה הגדולה של הפולקלור הרוסי. בבקשה... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נפלאות המצע המדיני של שינוי. יודעים, יודעים. ;-)) אוה, ותודה על הקישור - אתר מרתק!! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההחלטה עם להצביע 'עלה ירוק' או 'שינוי' היא פשוט ניחוש איפה יש יותר כסף: בש"ס או בגראס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- אם לצטט את יוסי שריד ממיד לאחר הפיגוע אתמול: "אולי אין עם מי לדבר, אבל יש על מה". אין טעם לדבר עם ערפאת. מסתבר שנגזר עלינו להמשיך להלחם בפלסטינים עד שהם יקימו לעצמם מנהיגות שתהיה מוכנה להסדר שלום. - חוות גלעד היא לא גוש. למה, שינוי התנגדו לפינוי? אהם. יופי של ציטוט סלקטיבי: "את המאחזים הבלתי חוקיים יש לפנות לאלתר". - נכון. מה הבעיה? (לא שזה מה שכתוב שם, אבל זה נכון בכל זאת). סעיפים כלכליים-חברתיים שכספי החרדים לא מופיעים בהם: חינוך ותרבות (כתוב שלא ימומנו בתי ספר שלא ילמדו את תוכנית הליבה, אבל לא כתוב שבתי ספר עצמאיים שכן יקבלו אותה לא ימומנו). בריאות. ביורוקרטיה עלייה וקליטה ... למעשה, שני הסעיפים היחידם שבהם מוזכרים החרדים הם סעיף "חלוקת המשאבים" (תקציר: פחות כסף לדת, יותר כסף לכל השאר), וסעיף ההשכלה הגבוהה (יותר לסטודנטים, פחות לאברכים). הכספים המועברים לדת אינם מוצגים כפתרון הבלעדי. מדובר בהחלט על שינוי סדר העדיפויות הלאומי והעברת תחומים מסויימים לראש הרשימה, בעוד אחרים ידחקו למטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל: *אלו* תחומים מציעה שינוי להעביר 'למטה' (פרט למימון החרדים)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדיניות סעד ורווחה, מחד, ותמריצים לבעלי ההון מאידך. לדוגמא. הם גם מדברים על להוציא את המדינה מתוך הרבה מפעלים ציבוריים שקיימים היום דרך הפרטה, ובכך להקטין את הוצאות המדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להוריד תמריצים לבעלי ההון. אז למי לתת את הכסף? וגדאי לך שזה יגיע איכשהוא לחבר'ה העניים שלקחת להם את הסעד, למה אם לא הם יבואו עם אלה ויפצפצו לך בראש הלוך ופצפץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה ההנחה שצריך לתת את הכסף למישהו? מה רע בפשוט לא לקחת אותו מלכתחילה? זה הרעיון של רפורמה במס - לקחת פחות מהמעמד הבינוני, וזהו - להשאיר את הכסף אצלו. איכשהו, אם כל החיים שלי הייתי דואג מאלו שיבואו לפצפץ את ראשי, אני חושב שמצבי לא היה מי יודע מה. שיבואו. נראה אותם. וברצינות - לא מגיע להם, וזהו. הגיע הזמן לעקור את ההרגל המגונה הזה של להגיד "מגיע לי". לא מגיע לך כלום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. באמת, גם לי כבר עלו על העצבים הדרישות האלה... יושב לו זוג בטלנים, אינם עושים דבר מלבד להוליד עוד ועוד ילדים, ואז באים למבט, מראים את המקרר הריק ובוכים, "תנו לי! מגיע לי! תנו לי! מגיע לי!" מה פתאום?? מה, אני אמרתי להם להביא ילדים לעולם? כל עוד אין כסף, אין מולידים - הגיע הזמן, כבר, שיחנכו את האנשים *לזה*, במקום לחיי-טפילות על חשבון האנשים הישרים. (ואני מדבר בתור חסר-מותרות בעצמי, שברור לי, שכל עוד לא אתבסס - אין לי מה לחשוב אפילו על ילדים, ושאמות לפני, שיעלה על דעתי לבקש או לקבל עזרה ממישהו זר לי.) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |