בתשובה לדובי קננגיסר, 20/11/02 14:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האמת, אפילו לא בדקתי. בעיני הלינק הזה פשוט מדגים שיטות עבודה פופוליסטיות, חפיפיות ומוזרות, בטח לגבי ניסוח מצע מפלגתי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הלינק הזה הוא רעיון טוב ומצויין, ומייצג תפיסה חדשה בניסוח מצעים - תחת המצב, בו איזה שריד או גנדי או לפיד מכתיב לכל כפופיו ונאמניו, מה ברצונו לראות במצע... לשם-שינוי, שואלים גם את המצביעים הפוטנציאליים. חבל רק שרוב מי שהגיבו לבקשה שבראשיתו סתם כתבו שטויות סתמיות, במקום להתייחס ברצינות ולהציע הצעות קונקרטיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמע, אתה לא רק מלך אלא גאון. אני רוצה להריץ מפלגה. מה נראה לך שהעם יאהב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היי, הנה ההזדמנות שלנו לנסח מצע למפלגת "האייל הקורא" (הצבע מ"ם ו"ו סמ"ך - מפלגה עם קרניים!). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבריק. אני כבר רואה אותך בתחילת כל תשדיר בחירות, באותה נישה של האריה של MGM. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם נרוץ לכנסת לפחות נקבל קצת מימון מפלגות, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המצלמה מתמקדת לתוך החלון המואר בלב הבניין החשוך. צעיר כוסון בעירום חלקי גולש באינטרנט. הוא מקפץ בשיעמום בין חדשות ביפ לסרטים החדשים בחפוז, מצ'וטט עם זונות מאוקלהומה, מאזין לדרשה של מטיפים נוצריים, מניח למצלמת הרשת להשפריץ עליו מים קדושים, כשלפתע עכברו נוקש לעבר האייל. הוא מסתנוור מהתבונה הנשפכת בין השיטין, סוגר את כל חלונות הפורנו (או את רובם לפחות), שם חולצה, מקריח, מאבד את יכולת הפרדת הצבעים - הוא נהיה דובי. האייל הקורא, אתר אחד גדול מול כל הכחווווווול |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללא היסוס - הצבע מוּס. כל אזרח וחייל מצביעים לאייל. קול קורא: קולך לקורא! או שאתה אייל קורא או שקורעים אותך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על הזמן חבל — תן קולך לאיל! או שאתה איל או שאתה כל השאר! רק איל יביא שלווה — שלווה צפונית מושלגת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(יופי דובי, תראה מה עשית...) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא עובד ככה. זה עובד הפוך - המפלגה (לא לפיד ולא שריד - המפלגה) מנסחת מצע. מה שהיא מאמינה בו. אז, הבוחרים קוראים את המצע (סתם, לא. אבל הם שומעים התבטאויות של אנשי המפלגה בתקשורת), ומחליטים האם הם מעוניינים לתמוך במפלגה או לא. אם המצע ינוסח ע"י המצביעים, איך המצביעים הללו ידעו שהם רוצים להצביע למפלגה, שעדיין אין לה מצע? בקיצור, מה שאתה רוצה זה שכל המפלגות תהיינה "ישראל אחרת" - פופוליזם זול. רק שפופוליזם זול עולה, בדרך כלל, ביוקר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם רוצים להיות שונים - יתר פתיחות לקהל שלהם. ניתן לפסול זאת כ"פופוליזם זול". ניתן גם לראות בכך יתר קרבה למצביעיהם הפוטנציאליים והפגנת אכפתיות כלפיהם. לא יודע איך שינוי - במר"צ, אין מצב שיתקבל על דעת המפלגה *משהו*, שלא קיבל קודם-לכן את חותמתו של יוסי שריד... ואגב פופוליזם זול - איך היית מכנה את התנהלותו הטלוויזיונית של טומי לפיד, מאז בחירות 99' ועד היום? (גם אני אוהב לראות, איך הוא "מכניס לחרדים" - אבל, אין לי שום אשליות שזה משהו, מעבר לפופוליזם זול במיוחד...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה הם החליטו ש"בננות" זה *ה*מקום למצביעים פוטנציאליים שלהם? האם הם מגדירים את קהל היעד כנשים בסוף שנות ה-20 או תחילת שנות ה-30 שלהן, רווקות ומאגניבות בעיני עצמן? עוד סיבה לא לכלול עצמי בקהלם. אם זה המצב במרצ, אין לי אלא להצטער על כך. לא מכיר את המפלגה מספיק טוב. התנהלותו הטלוויזיונית של לפיד היא כשם שהתנהלות טלוויזיונית אמורה להיות. טבעו של המדיום. אף אחד לא יכול (ויהיה די טיפש לנסות) להעביר מסרים מעמיקים במהלך ראיון טלוויזיוני בן 3 דקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להפך, יותר מתקבל על הדעת שהן ראו שבננות נוטות *לא* להצביע עבורם, ובאו לחפש ולתת קצת צומי. ולראיה: אם את המצע בענייני נשים ניסחו שני גברים, ולא היתה אשה לרפואה בתוך המפלגה שתתן כתף, זה אומר שהם לא ממש מאוזנים מבחינת חלוקה ג'נדרית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הם רואים בהן מצביעות פוטנציאליות (רק נזרוק עליהן קצת אבק פופוליזם, והנה הן כבר שמות עלה ירוק בקלפי!). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות. לדעתי הם טעו וטועים בנקודה הזו. אני לא מכירה הרבה נשים צעירות שייצאו להילחם על זכותן להתמסטל. אם הפסוט-פמיניסטיות מסוגלות לחיות עם בלבולי התפקידים הג'נדריים שהשתררו, הן יחיו גם עם זה שצריך להסתיר את העציץ הקטן במרפסת כשאמא באה לבקר. לא ביג דיל. ולא רק בגלל זה, הצבעה לעלה ירוק היא הסוג ההזוי ביותר של הצבעת מחאה, בימים ובזמן הזה בארץ ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 הכותבת אינה רואה עצמה משתייכת לקבוצה זו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זאת אומרת 'הסוג ההזוי ביותר של הצבעת מחאה'? אין ספק ש'עלה ירוק' זו הצבעת מחאה (כמעט כל הצבעה למפלגה שאיננה בכנסת ומעולם לא הייתה בכנסת היא הצבעת מחאה) אבל מה עושה אותה יותר הזויה מהצבעת מחאה אחרת ('ישראל אחרת', רע"ש, מפלגת חוק הטבע, הירוקים) או מאי-הצבעה בכלל? בבחירות הקודמות, עם קמפיין מגוחך ובלי המצע המפורט שקישרתי אליו כאן, קבלה 'עלה ירוק' 1.1% מהקולות. לקרוא להצבעה למפלגה כזו, שמתמודדת פעם שניה, 'הזויה', זה נראה לי משמ מוגזם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי שהמפלגה הזויה. בעצמך ציטטת אותי. ואתה יודע מה? מקבלת, זה לא הסוג *הכי* הזוי של הצבעת מחאה. זה הזוי בדיוק כמו להצביע לירוקים. כאן ועכשיו, הצבעת מחאה עצמה היא עניין הזוי. את ההתעלמות מהצבעה על סוגיות מדיניות שאולי הרשיתי לעצמי ב- 92 או לפני כן, אני לא יכולה להרשות לעצמי עכשיו (זה לא אומר שאמצא מפלגה ראויה שקולעת לדעותיי, אבל אנסה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכל אלה שהם צעירים מדי או סניליים מדי לזכור, הרי גם מרצ, ולמעשה רצ, התחילה כ'סוג הזוי של הצבעת מחאה'. שולמית אלוני פרשה ממפלגת העבודה בימי גולדה העליזים, והקימה מפלגה בשם ''התנועה לזכויות האזרח'', בימים בהם לאזרח לא היו זכויות, ויותר מכך - הוא לא היה כל כך מעונין בכאלה. בבחירות הראשונות בהן השתתפה המפלגה, שנערכו כחודשיים לאחר מלחמת יום כפור, לפני שרוב הצבור קלט את מלוא משמעות החוויה שזה עתה עבר, זכתה רצ להכניס שלושה חברים לכנסת, מתוכם שתי נשים, אחת מהן לסבית מוצהרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רענן את זכרוני. מיטב ידיעתי טוען שלא היו בכנסת הומואים או לסביות *מוצהרים* עד עוזי אבן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשה פרידמן יצאה מהארון רק אחרי שגמרה את האפיזודה הציונית שלה וחזרה לארה''ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה הם החליטו... נו, על כך אין לי תשובה. אף רגע לא אמרתי, שזוהי המפלגה הרצינית והמאורגנת ביותר עלי-אדמות... רק שהיא עדיפה על היתר, לפי-דעתי. הצרה היא, שזוהי התנהלותו של לפיד בכל הערוצים - גם ב-33, על הדוכן... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי כנות? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |