בתשובה לקארל גוסטב, 18/11/02 12:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה חן שפירא? (אליה כוונה תגובתי. בעקרון אני מסכים איתך). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קארל גוסטב הוא לא אני. בכל אופן, אני מסכימה עם דבריך. החוק אליו התייחסת אכן אינו מקובל עלי. אני מסכימה גם עם דבריו של קארל גוסטב בנוגע לפואד. לעומת זאת, אינני רואה את מצנע כאופציה טובה להנהגת המפלגה. לטעמי, לא סביר שהתפקיד הראשון שאדם יבצע בממשלה יהיה עמידה בראשה. נראה לי סביר שכדי שאדם יוכל לעמוד בלחצים מהכנסת ומהשרים הוא יבלה זמן מה בצד הלוחץ. מצד שני, אולי זו שמרנות שלי. אני גם לא מתה על קצינים שלא בילו זמן כחיילים מהשורה. רמון אינו מועמד קש. הוא פוליטיקאי עם לא מעט נסיון, גם אם רוב הנסיון לא מציג אותו כמועמד אטרקטיבי בעיני. דווקא כראש אופוזיציה רמון נראה לי יותר מהמועמדים האחרים, מעברו נראה שהוא מסוגל להוביל מהלכי התנגדות לממשלה. כמו כן, יש לקחת בחשבון שכל ראש מפלגה שאינו רמון, יאלץ לסבול לא מעט מרמון, כפי שברק גילה. מחר ההצבעה, נותרו מעט מאד שעות להרהר, והחלטה עדיין אין לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תשכחי, כי מצנע לא "קפץ" ישר מן הצבא לממשלה, כמו שחק או ברק - אלא התנסה במשך למעלה מתשע שנים כראש-עירייה של העיר השלישית בגודלה בארץ, עיר בה חיים גם ערבים רבים, גם חרדים... זה נסיון משמעותי - ועדיף, בעיני, על-פני נטילת חלק בפויילע-שטיקים המגעילים ההם, שלהם היו שותפים, במשך למעלה משני עשורים, גם רמון וגם פואד. מוכרת הקריאה, "מושחתים נמאסתם!" - הקריאה הזאת כוונה גם נגד אנשים מסוגו של רמון, ולא נגד מצנע. תמיד מתפללים, שיגיע כבר מישהו "מבחוץ", בעל נסיון שאינו רקוב ומושחת כשל אנשי-הפנים - ועדיין, שמבין מהי פוליטיקה. אישית, אני מאמין שהאיש הזה הוא מצנע, הוא האיש שחיכינו לו. אבל, איך שיהיה - אישית, אני מצביע או "עלה ירוק", או "בחירה דמוקרטית"... לא יודע עוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להיות מושחת למדי גם ברמה העירונית. הדעות שידידי תושבי חיפה הביעו לא עוררו בי רצון רב לבדוק את תפקוד מצנע כראש ממשלה. למעשה, אינני מחפשת פוליטיקאי חסר ''שטיקים'', לדעתי שטיקים אלו הם חלק בלתי נפרד מעבודת הפוליטיקאי. מיש שמצביע על פוליטיקאי ואומר ''הוא לא עושה שטיקים'' בעיקר משלה את עצמו. ואכן, כל פוליטיקאי שנאמר עליו דבר כזה, נחשף עד מהרה, וכל מי שהתפעלו ממנו, הביעו את אכזבתם. אין להם מה להתאכזב - האדם לא השתנה כלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאני די מסכים עם הדברים של חן. ההשקפה שלי על פוליטיקאים מתומצתת במשל מעולם הכדורגל: את מי מחפשים כחלוץ מרכזי שיביא נצחון? את זה שנחמד? לא, את הבן זונה שיודע לתת גול. אותו דבר לגבי פוליטיקאי. זה חלק מהתפקיד שלו, מהעבודה שלו, מהצדקת הקיום ואנחנו כמצביעי מפלגה, שהיא הנמשל לקבוצת הכדורגל, מצפים ממנו לגולים אלקטורליים, ומרשים לו שיהיה בן זונה כמו שאנחנו מרשים זאת לעורך דין הלוקח מאיתנו כסף אבל מביא לנו נצחון במשפט. אומרים שעורכי דין הם חלאות (יסלחו לי אלה שממשפטים, אם יש) זה אולי לא נכון על כולם אבל נראה שאלה שנחמדים לא בטוח שינצחו בשבילינו במשפט. אותו דבר לגבי פוליטיקאים, אז אני מעדיף אותם כבני זונות עם השטיקים שלהם מאשר "טהורים", כשאנחנו מכירים את מצעד ה"טהורים" המלא בנפילות מאז ימי ידין וד"ש דרך ליפקין שחק וכך אני חושש בסוף יהיה גם עם מצנע, אם כי אם הוא באמת ייבחר (מה שנראה לי שיקרה) לראש מפלגת האופוזיציה הגדולה ביותר, עדיין, נצטרך להיות פרגמטים ולחשוב מה אפשר להפיק מבחירתו ובטח שאני אשמח אם אני אראה שחבורת שירי מירי הזאת שנלוותה לפואד באמת אכלה אותה ובעזרת הכח, חלקם לא יהיו בקדנציה הבאה בכנסת וזה אולי יהיה צעד בהחזרת כבודה של מפלגת העבודה. אני גם חושב שרמון הוא האיש שהכי "יודע את העבודה" הפוליטיקאית, אבל הוא נופל בגלל שלושה דברים: 1. שאנחנו מדינה של מתחסדים. 2. שאנחנו מדינה שמאוהבת בקציני צבא. 3. רמון נכנס למשבצת שעד כה תמיד תפס אותה שמעון פרץ — האיש שלעולם לא מסוגל לנצח. (האמת היא שחשבתי פעם שברק-רמון יהיו הרבין-פרס הבאים של מפלגת העבודה, אבל ההיסטוריה קצת השתנתה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו ו? מה אז? נניח שרמון ייבחר (לא שיש סיכון / סיכוי כלשהו שזה יקרה, אבל נגיד היפותטית). ונניח שהוא אפילו מצליח להקים ממשלה, עם ש"ס ושות', ומשלם להם כמה מיליארדים לכבוד כל מיני-הצבעה, בתוספת כמה חוקי-דת לפני כל הצבעה "גורלית" יותר - אילו צעקות יהיו אז בארץ כולה, למן יושבי-צוותא ועד לאייל! ובצדק גמור, אגב. "קניית שלטון בכסף!" "מושחתים נמאסתם!" ו"אוי, למה *תמיד* אנחנו בוחרים במושחתים האלה, מושחתים הביתה"... אבל כשיש סיכוי לבחור מישהו שאולי-אולי *אינו* כזה - מייד קופצים ואומרים, לא, עדיף לנו בני-זונות ומושחתים... תחליטו, היי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הייתי מאמין שמצנע כראש ממשלה (נניח שהייתי מאמין שהוא ייבחר) יתנהג אחרת בעניין של ש"ס, דהיינו יעשה הכל כדי להקים ממשלה בלעדיהם — אז ניחא. באשר ל"העדפת בני זונות ומושחתים" חז"ל (שלא היו כל כך דוסים כאלה כמו שאנו מדמים אותם) כבר אמרו: "אין ממנים פרנס על הציבור אלא אם קופה של שרצים תלויה מאחוריו" והם ידעו כנראה למה הם מתכוונים. פוליטיקה היא לא עניין בשביל טהורים, ואני כאמור סקפטי לגבי האפשרות שמצנע יהיה זה שיקים ממשלה ליהודים בלי ש"ס שגם תחזיק מעמד. אם אופתע לטובה אהיה הראשון לומר שטעיתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספק מאוד אם מצנע, רמון או כל אחד אחר ממפלגת העבודה יקים בכלל ממשלה. התקווה היא רק שלא יזנו וילכו לשבת שוב בממשלת אחדות עם הליכוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא שאמרתי תגובה 107611 (סוף שורה ראשונה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טובה ממשלת אחדות על ממשלת ימין, על אחת כמה וכמה טובה ממשלת אחדות חילונית על ממשלת ימין-חרדים. ליכוד+שינוי+עבודה, זו הקונסטלציה המועדפת עלי לממשלה הבאה. זה אפילו אפשרי, לפי הסקרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, אין צורך בבחירות. מפלגת העבודה לא היתה פורשת מהממשלה והיה נחסך בזבוז כספי הציבור. וכל עוד לש''ס יש יותר מנדטים, הן ליכוד והן עבודה יעדיפו אותה. ובמצב אחר, ספק אם הליכוד יוותר על שותפיו הימניים ונציגות העבודה ושינוי בממשלה שוב תהיה פארסה ומתן חותמת הכשר לטריפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש צורך בבחירות אם יש *משהו* בסקרים, המברברים על כך ששינוי וש"ס הולכות להיות באותו גודל. כמובן שעל ממשלה, בה הופכת "העבודה" לעוד מפלגת לוויין ימנית אחת של הליכוד, אין מה לדבר – אבל, אם תהיה זו ממשלת אחדות אמיתית, רק של שלוש המפלגות הללו – בלי החרדים ובלי הימין הקיצוני... אולי זה יוכל אפילו לתפקד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני שעה קלה הצבעתי בבחירות למפלגת העבודה. לאחר ההצבעה, גיליתי שכאשר חברי שואלים אותי למי הצבעתי אני לא יכולה לענות בלי להיות מותקפת מכל הכיוונים על החלטתי השגויה בברור. כאשר מישהו מצביע למפלגה לכנסת, חבריו לרוב לא יתנפלו עליו בכזו אכזריות, מכיוון שגם הם הצביעו, וגם הם נאלצו להתפשר ולהצביע עבור מפלגה שאינה אידאלית. אבל כאשר מצביעים למפלגה, רוב האנשים בסביבה לא נאלצים להתפשר, ולכן הנטיה היא לא להבין את הפשרה שנעשתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חשוב למה הצבעת העיקר עכשיו נקוה לטוב אצלכם-אצל כולנו! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מצנע נמתחה ביקורת חריפה לאורך השנים, בפרט מצד הגופים הירוקים בעיר, וראוי לציין את קשריו של מצנע עם הקבלן גד זאבי (והיום ע"ב גם כותב שמצנע נהג (נוהג ?) לאכול באופן קבוע ב"גרנד קניון" שבבעלות זאבי. לטובת זאבי ועסקיו, אישרה עיריית חיפה בנייה נרחבת והרסנית באזור הערוצים הירוקים שבין יזרעאליה ורוממה, ולחץ לתכנון פתח של מנהרות הכרמל באותו אזור, שיסייע מאוד ל"גרנד קניון" של זאבי - אך יפגע קשות באזור, ויבטל חלק ניכר מהתועלת הסביבתית בפרוייקט כמרחיק רעש וזיהום אוויר מהעיר התחתית בחיפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצנע בחבר'ה של גד זאבי? אבוי! :-( זאבי עשה את הונו במלחמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרצון ל''דם חדש'' שעדיין לא לוכלך במניפולציות פוליטיות הוא היתממות - המניפולציות מגיעות עם התפקיד, לא עם הבנאדם. מצנע (או ברק, או שחק, או כל אחד אחר) יכול לנחות לתפקיד שר כשכפיו נקיות ומצוחצחות, אבל אחרי שנה-שנתיים בפוליטיקה, לא רבים מצליחים לשמור על נקיון. עצם החזקת תפקיד פוליטי מחייבת התלכלכות - זה חלק מחוקי המשחק, ויהיה זה תמים לצפות למנהיג האחד, המושלם, שמעולם לא התלכלך ומעולם לא יתלכלך. גם מצנע, אם ייבחר לתפקיד, יישאב לתהומות ההתחשבנויות האישיות ומאבקי הכח. זה בלתי נמנע. בגלל זה אני סומכת יותר על הוותיקים, כיוון שבנוגע אליהם הכל כבר ברור וידוע - אני יודעת איך כל אחד מהם מגיב למצב זה או אחר, מהן המניפולציות בהן הוא עוסק, איך הוא מתמודד עם הלכלוך הפוליטי. דם חדש עלול להפתיע לרעה (לא דין עיריית חיפה כדין הממשלה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר לי מעשיה על חייל רומאי פצוע אחד בספרד, שפצעיו מלאו זבובים. חפץ חברו לגרשם, אמר לו - לא, מוטב לי שישארו, אלה כבר מלאו כרסם בדמי, ואם תגרשם יבואו אחרים, והקיץ הקץ עלי. רע ומר גורלנו... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |