|
||||
|
||||
אה, אז פה אנחנו נכנסים כבר לתכונות של אנשים ביישנים. מסתבר (מחקרית, כמו שאומרים בפרסומות של השמפו) שלביישנים דווקא יש נטייה גדולה יותר להחשפות מהירה, מרגע שהם (אנחנו) מרגישים שיש מי שמאזין להם. מעין ניסיון ליצור אינטימיות אינסטנט. זה, כמובן, גורם לאנשים שסביבם לדחייה מהם (כי הם לא מעוניינים באינטימיות הזאת, שגם עשויה להתפס כתלותיות), מה שרק מעצים את חוסר הבטחון העצמי של הביישן וחוזר חלילה. יש ספר מצויין שהייתי ממליץ לך עליו בנושא אם רק הייתי זוכר את שמו של החוקר שכתב אותו. שם הספר הוא Shyness, אבל זה לא ממש עוזר... למעשה, הנטיות האובדניות שלי הן דווקא משהו שאני די גאה בו. (: |
|
||||
|
||||
האמת, שאני סובל גם (או בעיקר) מ"עודף מודעות עצמית"1, מה שדי מונע ממני מלהיקלע לסטואציה בה אני אחלוק את צרותיי עם מישהו שאין לו כל עניין בהן2. אבל בעצם, אחרי שמיהרתי לפסול את הנכונות של הקביעה שלך (לא שלך, של המחקרים) לגבַיי (עוד עניין שאני סובל ממנו), אני דווקא בעצם די מסכים עם זה (מבחינות מסוימות). עכשיו נשאלת רק השאלה מה גורם לבחב"ע3 להרגיש שיש מישהו "שמאזין לו", כלומר מישהו שאיכפת לו ממנו. אני, כאמור, נוקט בדי הרבה מקדמי ביטחון והגנה, לפני שאני קופץ למסקנה (הנמהרת) הזאת. (האמת, שאולי היינו צריכים בכלל לנהל את הדיון הזה במייל, אבל אתה העורך הראשי, וחוץ מזה אני רוצה לראות מציצן צבוע אחד שיקום). 1ו*זה* העניין שאלכוהול ממש יעיל לגביו. 2תחת שמי האמיתי ובעולם האמיתי, חבורת קנטרנים ציניים שכמוכם. 3ביישן חסר ביטחון עצמי. |
|
||||
|
||||
לא, עודף מודעות עצמית הוא חלק מהחבילה, ויש מלא הנחות שליליות לגבי העניין של אנשים אחרים בך. בדיוק בגלל זה, ברגע שאתה מאמין באמת ובתמים שהאדם בקרבתך מעוניין בחברתך, אתה (טוב, לא אתה, אני) שופך עליו את כל מה שאתה רוצה להגיד אבל לא יכולת להגיד לאף אחד אחר. ואז הוא בורח, ואתה יודע שצדקת בהתחלה, כשהנחת שהוא לא רוצה בחברתך. חד-גדיא, חד-גדיא. |
|
||||
|
||||
אני יכולה להגיד משהו? זה פשוט מגניב לראות שפתאום יש 117 תגובות כאן במקום 118, ואז שוב 118-תגובה חדשה שלך, ולדעת שהעפת תגובה לפני שתי שניות. מגניב ומשעשע. ואני אכחיש שכתבתי את זה! |
|
||||
|
||||
דווקא לא אני, אבל לא פה המקום לדבר על זה. |
|
||||
|
||||
לא1. אני דווקא די מצטער שהסירו את התגובה ההיא לפני שהספקתי לשאול אם צמד רעים הם יל"ג ומא"ג, או אם תירצו המאור הגדול והליאור הקטן2. חוץ מזה, למה לא השארת את האימייל? מה, את חושבת שכולם קוראים וזוכרים את כל ההודעות שלי? 1זה בתגובה לשאלתך. 2בצחוק, גולגר. |
|
||||
|
||||
מה, רק אני זוכרת את כל ההודעות שלך (ואת התאריכי יומולדת של ברקת, דב אנשלוביץ וארז לנדוור)? א.א., כבר אמרנו? |
|
||||
|
||||
הכוכבת של האתר, הסמן הימני שלו1 והסמן השמאלי. דרך אגב, מי בא מחר להפגנה? 1 כרגע ב"חופשה ללא תשלום" מהאייל, כפי שהודיע לי בפא"צ. |
|
||||
|
||||
שואל דנבום ללא הפסק,ללא הפסק, |
|
||||
|
||||
במלוא הצניעות, ואם כל הכבוד לסמיילי, קלטי, דנבום ואחרים, מי הכי מזוהה כאן כנציג השמאל הרדיקלי בדור שלא ידע את יוסף? |
|
||||
|
||||
ודאי שלא אתה. דנבום הוא היחיד שמזוהה בתור רדיקל. היחיד שעליו אתה עולה מבחינת רמת הטיעונים והכתיבה הוא קלטי. השניים האחרים נמצאים בכלל בספירה אחרת. |
|
||||
|
||||
1. נכון, אני נמצא מימין לדנבום, אבל מזוהה יותר עם הצד השמאלי של המפה (לפי התרשמותי). 2. באשר לרמת כתיבתי וטיעוניי, לפחות אדם אחד חולק עליך - רפי גטניו, מעורכי הפא"צ. 3. כמו שכבר אמרתי, אנשים לא מוכנים לתופעת השמאלני היורק והבועט, ולכן מתייחסים לסגנון ולא לתוכן בדבריי ובדברי קלטי. גם אם המוזיקה צורמת באוזנייך, תנסה להבין את הנאמר. גם קלטי אומר הרבה דברי טעם. 4. אני מסכים בהחלט שסמיילי וגורביץ כותבים טובים ממני בהרבה, אבל כמו שאמרתי, אני מתייחס לענין הזיהוי. 5. מי שאינו מזדהה בשמו, אינו ראוי להטיף מוסר לאחרים. |
|
||||
|
||||
מיהו יוסף? |
|
||||
|
||||
הכוונה היא כנראה ליוסי גורביץ: |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
הפגנה, עצרת, מה זה משנה? מחר ב19.30 לזיכרו של המנהיג הנרצח. |
|
||||
|
||||
אה. לא היה משהו כזה, לפני כמה שבועות? |
|
||||
|
||||
היה משהו ממלכתי. מחר זה של מחנה השלום וגם מתייחס לתאריך הנכון. |
|
||||
|
||||
אבל, נו טוב. אני בטח מכיר מישהו שהולך לשם. אני אישית לא איש של פעילויות המוניות כאלה, אבל תודה על האזכור. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |