בתשובה לאלכסנדר מאן, 04/10/00 2:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זכותו החוקית למהדרין, ללא ספק. וזכותי ללכת עכשיו לאכול חומוס ביפו, אז מה? מר שרון נחשב בעיני ערביי ישראל לרוצח המונים ופושע מלחמה. היחס שלהם אליו מקביל ליחס שיקבל קצין בכיר באס אס אם יבחר לבקר בקניון עזריאלי. נכון, זכותו לבקר בכל מקום שירצה. אדם הגיוני בוחר מתי לממש את זכויותיו החוקיות, ומתי לוותר מטעמים פרקטיים. אך בכל זאת, אני לא טוען שהמהומות שאנו חווים כעת הם תוצאה ישירה מביקורו של שרון. הוא היה הגפרור שהצית את האש, נכון, אבל לולא היה הוא, ערפאת היה מוצא גפרור אחר שיתן לתנזים את הפוש שהם היו צריכים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אדם הגיוני בוחר מתי לממש את זכויותיו- יקבע כבודו תאריך אחר לביקור שרון בהר הבית, בו יקבלו אותו המוסלמים בשמחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מר ברזיק היקר, מאחר ומדינת ישראל מגדירה עצמה כמדינת חוק, הרי שזכותך המלאה ללכת ולאכול חומוס ביפו, ובכל מקום אחר במדינה ריבונית זו, העולה על דעתך. זכותך זו מוקנית לך מעצם חופש התנועה המצוי בהבנת בסיס רעיון הדמוקרטיה, וזאת ללא תופעות לוואי אשר במסגרתן המון מוסת - יהודי וערבי כאחד - יעשה בך שפטים. שרון אומנם נחשב בחוגים ערביים כרוצח, ואף מספר לא מבוטל של ישראלים יהודים אוחז בדיעה דומה, אולם נכון לשעה זו מכהן אדם זה כראש האופוזיציה בפרלמנט הישראלי. יש לשים לעובדה כי המדובר באדם, אשר נבחר בבחירות דמוקרטיות חוקיות, העומדות - על פי רוב - בכל סטאנדרט מערבי מקובל. מובן מאליו כי זוהי זכותו הבסיסית של אדם זה - אשר אינני נמנה על חוג מעריציו - לבקר בכל מקום ריבוני השייך מתוקף נסיבות זה או אחר למדינת ישראל הנוכחית, כולל מקומות בעייתיים אלו או אחרים, החשובים והרגישים ליהודים וערבים כאחד. מבחנה העליון של כל דמוקרטיה באשר היא, הינו לתת פיתחון פה ופעולה דמוקרטיים לאלה אשר אנו מתנגדים לדעתם, תוך שמירה קפדנית ועקבית על חוקי משחק מסויימים, וזאת ללא גלישות אלימות העלולות לעלות בחיי אדם. אושיותיה של מדינת ישראל הריבונית בנויות עקרון זה, אשר יש לחתור תמידית לשמירתו ותחזוקתו בקנה מידה מערבי דמוקרטי מקובל. מעבר לכך עלי לצערי לקבוע חד משמעית, כי השוואתך הגורסת כי שרון הינו תואם קצין ס.ס. גרמני הינה מגוחכת, וגובלת בבאגטליזציה של שואת יהודי אירופה. בברכה א. מאן |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הנקודה האחרונה שהעלית - אין ספק. אם תשים לב, תראה שההקבלה היחידה שעשיתי היתה בין ה*יחס* אותו מקבל אריק שרון מצד הציבור הערבי ליחס אותו היה מקבל נאצי המבקר בישראל, ולא השוואה בינו לבין אותו קצין היפותטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האין זה מכניס גם את עראפת לדרגה של פושע מלחמה ורוצח, ואפילו אהוד ברק. למה שלא נדרוש מאהוד ברק להתפטר בגלל שהוא העז להיות רמטכ''ל מדינת הודים ולכן הוא פושע מלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שזה משנה במיוחד, אבל אני מעדיף שלא יכניסו מילים לפה שלי בלי רשות. לא הקבלתי בין שרון לבין הנאצים. אפילו לא אמרתי שאני חושב ששרון הוא פושע מלחמה. כל מה שאמרתי, הוא שהערבים רואים באריק שרון פושע מלחמה. כך התקשורת בעולם הערבי רואה אותו, וכך הציבור הערבי רואה אותו. זה לא משנה אם זה מוצדק או לא. מתוך ידיעה שהפלסטינאים המותססים ממילא (בתקופה רגישה במיוחד, מבחינת היחסים בין הרשות לבין ישראל) רואים בו פושע מלחמה, שרון היה צריך להבין שביקורו בהר הבית יחשב כפרובוקציה בעיניהם וכי בהחלט סביר כי ביקורו שם יהיה הגפרור שיגרום לפיצוץ. ואכן, כך היה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |