בתשובה להאייל האלמוני, 20/10/02 23:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא ידוע לי על חוק שקובע שצריך להיות חייל ששומר על כל אדם בכל רגע. למיטב ידיעתי, לא ניתן לעולם להאשים את צה''ל (מבחינה חוקית) ב''הפקרה''. לעומת זאת, אם יהיה טבח במתנחלים, הדבר עלול לגרור ועדת חקירה שבה ימצאו אי אילו מקבלי החלטות פרוברביאלים אשמים במחדל וישלמו על כך בראשם המטאפורי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז לפי מה שאתה אומר ניתן להציב למתנחלים אולטימטום: "או שהם נשמעים להוראות הצבא, או שדמם בראשם"? באותה ועדת חקירה יהיה ניתן לטעון שהמתנחלים קיבלו אזהרה, והחליטו לא לפעול על פי המלצות הצבא, ולכן הם אשמים בתוצאות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שזה יתפוס. לו אני שופט בוועדת חקירה, ולו תוארה לי השתלשלות הדברים כפי שתוארה כאן, ולו הייתי שופט ללא משוא פנים (למרות שאני לא שופט, אז מבחינתי שהם והפלסיטינים ישחטו אחד את השני ואנחנו נעשה שלום עם מי שישאר), לא הייתי מוציא את האחראים נקיים. המדינה אחראית לשלומם של כלל אזרחיה, גם הדפוקים שבהם. כשם שהמדינה מחויבת לכבול מטורף שעשוי לפגוע בעצמו כדי להגן עליו, אפילו במחיר פגיעה ברופאים המטפלים בו, כך היא מחויבת להגן על המופרעים על הגבעות. מצד שני, היא לא מחויבת להגן עליהם *שם*, ולכן פינוי המאחזים, גם תוך שימוש בכוח, הוא לדעתי מוצדק מכל הבחינות. מה שעושים כרגע דומה להצבת משמרת של מטפלים מסביב לאותו מטורף שנועדה למנוע ממנו לפגוע בעצמו, אבל לאפשר לו להמשיך להסתובב חופשי - זה אווילי, זה יקר, וזה מסוכן מדי לכולם. מוטב לכבול אותו למיטה, ואותם לתחומי הקו הירוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם המתנחלים יקימו צבא פרטי, ויגנו על עצמם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, אם וכשהמדינה תחליט להפקיר אותם, יהיה להם את כל הצידוקים להחזיק את הצבא הפרטי שלהם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |