בתשובה לדב אנשלוביץ, 19/02/25 17:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא בקיא בפרטי הפרשה של יצחק עמית, אבל היא מריחה לא טוב. אני מצפה משופטים להיות ללא שמץ של רבב. בתגובה 776996 כתבת שהכרת את ChatGPT רק לאחרונה. יכול להיות שאתה לא מודע לנטייה שלו "להזות" עובדות? לדוגמא, שאלתי אותו עכשיו "מדוע דב אנשלוביץ גיבש דעה שלילית על יורם שפטל?", ותשובתו היתה: "דב אנשלוביץ הביע ביקורת כלפי עו"ד יורם שפטל, במיוחד בנוגע לייצוגו של ג'ון דמיאניוק. במאמר שפורסם ב-News1, אנשלוביץ מתייחס לתמונות מסוביבור ומציין: 'לא משנה כמה יורם שפטל ינסה לסובב את העובדות, להוציא דברים מהקשרם ולמחזר טענות שדחו שתי הערכאות'. ביקורת זו נובעת, ככל הנראה, מהתפיסה שאופן הייצוג של דמיאניוק על ידי שפטל היה שנוי במחלוקת, במיוחד לאור הראיות שהוצגו במהלך המשפט." באותה תגובה ציטטת את ChatGPT: "הוועדה לענייני שיפוט היא גוף עצמאי במערכת המשפט שאחראי על טיפול בתלונות ועניינים הקשורים להתנהלות שופטים." נראה לי שזאת עוד הזיה שלו, והגוף "הוועדה לענייני שיפוט" כלל לא קיים. בתגובתך שלה אני עונה עכשיו כתבת "נראה שמישהו שם נבהל. חבל שלא תיעדתי את כל השיחה מלפני ימים מספר." האם התכוונת ב"שם" ל"אצל ChatGPT"? אם כן, אז אני אפילו לא יודע איפה להתחיל... הייתי מייעץ לך ללמוד יותר על איך ChatGPT עובד. כך או כך, הבוט החביב שומר אוטומטית את כל היסטוריית השיחות איתו (אצלי לפחות), אז אין צורך לתעד שום דבר. פשפש קצת באתר דרך המחשב שבאמצעותו ערכת את השיחה הקודמת, ואולי תראה ישועות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שהתוכנה הזאת חדשה לי לגמרי, ומה שאתה מספר לי עכשיו באמת מפתיע. אבל האם יש לך דוגמה לכך שהוא עונה תשובות שונות על אותה שאלה עצמה כמו במקרה שלנו? והאם אתה חושב שאותו מכתב שעליו דיבר בשיחה הראשונה כשהוא נוקב גם בתאריך שבו נשלח (וגם במספר הרשום של אותו מכתב שאותו לצערי לא תיעדתי), המדבר איזה ליקוי במבנה הוא סתם המצאה ואין דבר כזה? אני עצמי קיבלתי מכתבים דומים פעמיים, ולכן זה נראה לי מאד אמיתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מושג אם היה מכתב כזה או לא. אבל לא הייתי סומך על מה שהוא אומר בנושאים כאלה בלי לוודא את נכונות הדברים עם מקור אחר (שאינו בוט). לגבי הידע שלו במתמטיקה ובנושאים טכניים - לפעמים הוא עושה דברים מופלאים (אני נעזר בו מדי פעם בתכנות), ולפעמים הוא מפגין טמטום בלתי נתפש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודה שקבלתי עתה שיעור חשוב על ה AI. עד כה לא העליתי על דעתי שכלי מחשבי יכול להיות לא עקבי, ואם התגלה חוסר עקביות תמיד חיפשתי אותו אצל אצל איזה גורם אנושי מאחוריו. וגם ההמצאות הלא נכונות שהדגמת. . . וזה די מאכזב, וממש הוציא לי את הרוח מהמפרשים. חשבתי שמצאתי מידע מעניין, אבל מסתבר שאין לו שום ערך, ואי אפשר לסמוך עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לו המון ערך, אבל צריך להכיר את החוזקות והחולשות שלו, והניסוח של השאלות מאוד חשוב. לאשתי הוא חוסך שעות של עבודה. צריך לזכור שבמהותו הוא מחולל טקסטים. אם תבקש ממנו לכתוב טקסט מסוים, הוא יכתוב אותו. החוכמה היא לבקש ממנו לכתוב בסגנון מסוים. לדוגמה - תאר את מבנה האייפון 15 כאילו אתה מהנדס מוצר. כתוב שיר על נעלי בית כאילו אתה דוד אבידן. נתח את מלחמת רוסיה אוקראינה כאילו אתה אנליסט בסיאייאיי. ואחרי שקיבלת תשובה אתה מנחה אותו איך לשפר אותה- תרחיב לי על זה, תוסיף עוד נקודות דיון, תביא אסמכתאות. צריך להגיד לו הכל. עשיתי איתו דיון על מקרו כלכלה ולקח לי זמן להבין שהקישורים שהוא מביא הם רק בעברית כי ניהלתי איתו שיחה בעברית. ביקשתי את הקישורים באנגלית ואורו עיני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, בכל מיני שאלות טכניות ואף במתמטיקה הוא נתן לי תשובות נכונות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד אגב, בתשובה לשאלתי האחרונה מדוע ענה בצורה שונה, הוא באמת קשקש קשקוש מוחלט וגם סתר את עצמו, שכן בתחילה הוא דיבר בפירוש על רחוב אילת 18 ולפתע הוא אומר שאין קשר לכתובת הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממליץ לך לשאול את chatgpt עצמו איך ייתכן שהוא נותן תשובות שונות או סותרות לאותה שאלה, ומה מידת האמינות שלו. בנוסף, לכל שאלה שהיא, אתה יכול לכתוב "אנא ספק סימוכין לתשובתך" והוא יחזיר לך רשימה ציטוטים עם קישורים למקורות מידע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |