בתשובה לדב אנשלוביץ, 14/01/25 8:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חוות דעתו של פרופסור למשפטים בעניין חומרת הפשע הזוטר של יצחק עמית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ודעתו של משפטן שאינו פרופסור | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו ירון מגל וערוץ 14, בניו יורקר פרסמו כתבה מקיפה על ינון מגל ומכונת הרעל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמי שיש ספק על איזה סוג אדם מדובר, הנה חוות דעתו של אותו פרופסור על השריפות בקליפורניה (בהם מתו 24 ואלפים איבדו את בתיהם): "אלוהים מכה את ה'ווק' בקליפורניה" (בצחקוק). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוות דעתו של ד"ר למשפטים שאינו פאנליסט בתוכנית "סאטירה" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרופסור 2 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קונה את המשפט המסיים של הכתבה: "כל זה לא אמור למנוע את בחירתו לנשיא השבוע - משום שאם הוא עבר עבירות כלשהן אין זה משנה אם הוא נשיא או "רק" מ"מ. ובשביל להבין זאת לא צריך דמיון מודרך. סתם שכל ישר." מי שמשתמש בזה כדי למנוע את בחירתו (והפרת צו מפורש של בג"ץ) - לא בא לברר את האמת, אלא לקדם את האג'נדה שלו בשיטות של פייק ניוז ו"תוכיח שאין לך אחות". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם התפתחות הפרשות והחשיפות החדשות נראה שאלבשן שינה את דעתו, וכעת הוא אינו תומך במינוי עמית לפני הבירור. את תומכי עמית הוא משווה לתומכי נתניהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלבשן הוא משת''פ ידוע של יריב לוין, עוד מימי המהפכה המשפטית ודיוני ה''פשרה'' בבית הנשיא. לא הייתי מצפה ממנו לכלום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השוואה מדויקת להפליא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |