בתשובה לשוקי שמאל, 10/10/24 11:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שאלה צדדית שלא מכוונת אליך אלא לכל האיילים: לו היית בעל זכות הצבעה בארה"ב בלי שינוי בשאר המאפיינים שלl האם היית מצביע עבור האריס או טראמפ? אני מתבייש לספר שהבחירה שלי אינה ברורה. יש שיקולים לכאן ולכאן, וההתלבטות שלי אם העדפת (מה שנראה לי כ...) טובת ישראל בטווח המיידי גוברת, בצוק העתים, על חישובים ארוכי טווח כמו ההשפעה על (מה שנראה לי כ...) מדיניות ההרס של ממשלת הימין שלהערכתי תתחזק משמעותית אם הבלונדיני ייבחר, שלא להזכיר את טובת ארה"ב עצמה. ראיתי סרטון די משכנע לפיו תקיפת מרכז הדלק האירני תלויה בהסכמת סעודיה להגדיל את התפוקה שלה במקום המסופים האירניים; הנפט האירני המופק הוא כ- 3% מתפוקת הנפט העולמית, אבל זה שוק שמאד רגיש להיצע כך שזה מספיק להעלאות ניכרות של המחיר. נכון שרוב הנפט האירני הולך לסין, אבל זה לא משנה את המשוואה הכללית, כי הסינים יחפשו אותו כמובן במקומות אחרים. העלאת מחיר הנפט רעה להאריס, ומצד שני עוזרת לרוסיה, ולכן בלי הסכמות עם סעודיה ביידן יטיל וטו על התקיפה, וזאת למרות האיומים של ואטורי לסנקציות חריפות נגדם. אלא מאי? הסעודים ככל הנראה לא מתלהבים מהעניין, גם בגלל שאירן כבר איימה שבמקרה כזה היא תתקוף מפיקות נפט אחרות (הולי שיט, אני מקווה שחלץ מוגן!) וגם בגלל שיש להם הסתיגויות ברורות משת"פ עם ממשלת הימין על מלא מלא. לפחות מהפה ולחוץ הם צריכים הצהרות על פתרון מדיני שיכלול מדינה פלסטינית, והסיכוי לשמוע את נתניהו חוזר על נאום בר אילן הוא כמו הסיכוי להפגש עם נאסרללה באיזה קניון בארה"ב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רוב הלוגיקה עברה לי מעל הראש. אין לי מושג מה הייתי בוחר, והבחירות שלי בעבר היו כל כך גרועות שזה ממש לא משנה. אני יכול להעיד רק על שתי הנחות שמוסכמות עלי לחלוטין - 1. שוק הנפט בעולם מאוד קשיח, ופגיעה של 1% מהתפוקה העולמית (אם זה לא לחודש אחד1) תקפיץ את המחיר שלו בעשרות אחוזים. 2. עלית מחיר הנפט מיטיבה מאוד עם רוסיה (אבל פוגעת בסין יותר מאשר בארה"ב) ______ 1 אני לא יודע כמה קשה לפגוע פגיעה שלא תהיה זמנית. אחרי המתקפה הח'ותית המאוד מוצלחת על המתקנים בסעודיה ב 2019 הם חזרו לתפוקה מלאה תוך כמה שבועות. הקפיצה במחיר הנפט היתה זמנית מאוד. אחרי שבועיים כבר כלא היתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההחלטה שלי היא פשוטה. לכל אחד יש רף מינימלי לגבי אנשים אחרים. נדמה לי פעם מישהו באייל הקורא כתב שהוא לא ילך להופעות של שחנן גולדבלט גם אחרי שהוא ריצה את עונשו (כזכור נאשם באונס). הזדהתי עם הדברים. טראמפ פשוט נמצא מתחת לרף המינימלי שלי ואין סיכוי שאצביע לו - גם אם יוכיחו לי שזה כדאי. יש לו יותר מדי נקודות שחורות. פרטים בויקי. למעשה אחת הסיבות המרכזיות שלי להצביע להאריס היא כדי שהוא לא ייבחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התפקיד שלו חשוב מדי.. אם היית משתכנע שבחירה שלו תמנע אירוע נוסף כמו השביעי נראה לי שהייתי כן בוחר בו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקרה קלאסי של covefefe | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזדהה לחלוטין עם הנאמר. כתושב ואזרח ארה״ב אני מתכוון להצביע להאריס בבחינת ״נעבוד עם מה שיש״ (בסולם1 בין 0 ל-10 הייתי נותן לה 4, לטראמפ 1, לפוטין2 0). לרוע המזל, הקול שלי בקליפורניה לא ממש ישפיע על תוצאות הבחירות, שככל הנראה יוכרעו במקומות אחרים. 1 סולם של התאמה לתפקיד, ערכים וכו מהתרשמות כללית ומידע זמין מבלי להיכנס לרזולוציות מיקרוסקופיות 2 האזכור שלו הוא רק לשם מיפוי של הסולם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי שהאריס סירבה להצטרף להחייבויות נשיאים קודמים שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני (לדעתה זאת שאלה היפוטטית והיא לא מתעסקת בכאלה) חושבני שלו אני הייתי בעל זכות הצבעה בארצם של החופשיים והאמיצים הייתי מצביע עבור טראמפ. לא לצעוק. אני הראשון שזורק על עצמי עגבניות רקובות וביצים סרוחות וחושבני שאנתק את הקשר עם עצמי. בהתחשב בכך שמוסלמים ותומכיהם לא יצביעו טראמפ בכל מקרה, אני לא לגמרי מבין למה ביידן לא מנצל את ההזדמנות לפעולה משותפת עם ישראל נגד מתקני הגרעין. לא מדובר על "נעליים1 על הקרקע", ואם הפעולה תצליח זה יכול לתת לדמוקרטים רוח גבית מאד, בעוד שאם היא תיכשל אפשר תמיד להאשים את ישראל (מי היה מאמין: הדבילים יורים מימין לשמאל). אולי הדמוקרטים מעריכים שנצחונם די מובטח וכדאי לא לקחת הימורים מיותרים ובכך הם מתנהגים כמו זרזירים מסויימים. אגב, משום מה לא מצאתי את הסקר בדבר התגובה הישראלית הצפויה. משהו כנראה לא בסדר במחשב שלי. ___________ 1- התרגום של boots למגפיים במקרה זה שגוי כמובן, אבל אף אחד לא טורח לתקן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאיראן כבר יש נשק גרעיני (או כמעט יש). לא ברור מה ארצות הברית יכולה לעשות כדי למנוע מאיראן ליצור פצצה גרעינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, יופי.עכשיו אני רגוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי קצת יותר מחודש תחת נשיאותו של טראמפ - אתה מופתע לטובה, לרעה או שזה כמו שצפית שיהיה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבוי. לו יכולתי למחוק את תגובה 772976 הייתי עושה את זה מהר, וכך גם לו יכולתי למחוק את זכרונם של בני משפחתי להם השמעתי זמירות דומות (וכמעט גרשו אותי מביתם - בדיעבד בצדק). אחרי ההתרחשויות האחרונות אני חושב שטראמפ יורד מהפסים בקצב מהיר, והוא פועל בצורה הרבה יותר גרועה ממה שציפיתי. גם בתור אזרח ארה"ב הייתי בטח מזדעזע מכך שעזרתי להכניס את הפיל הזה לחנות החרסינה, ובתור אזרח ישראלי אני מבוהל, ויקצר המצע. נראה לי שאנחנו אוחזים בזנבו של נמר חולה כלבת1, כשבצדי הדרך כבר מוטל זלנסקי ("הדיקטטור שהתחיל את המלחמה וגורר את העולם למלחמה גרעינית") והמערב כולו מתבונן במתרחש בבעתה. כאשר הטירוף הזה ייגמר, וזה יקרה לדעתי לפני שיעברו ארבע שנים, ישראל תישאר לדראון כמי שהצטרפה לברית הרשע החדשה כפי שההצבעה באו"ם יחד עם רוסיה וצפון קוריאה מעידה (לא שהיתה לנו ברירה - הפחד שטראמפ יכעס הפך אותנו לרפובליקת בננות ממש, ולמרות שהישראלים הגאים וזקופי הקומה מצידה הימני של המפה הפוליטית מאד גאים בכך שויתרנו על שארית העצמאות שלנו - נס או לא נס? - אני קצת פחות), כך ששאריות האופטימיות שעוד היו לי לגבי סיכויי הישרדותה של המדינה מתנדפות כמו בנזין על גג פח לוהט2. ___________ 1- אני מתנצל על ערוב הדימויים הזואולוגיים, ולזכותי אני רוצה להגיד רק ש it's a jungle out there 2- ולא חתולה - הנה נמנעתי מעוד דימוי זואולוגי. אני בהחלט יודע לקבל ביקורת! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טראמפ לא יורד מהפסים. אי אפשר לרדת ממשהו שאף פעם לא היית עליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אני לא זוכר נכון, אבל דומני שבקדנציה הראשונה שלו הטירוף היה פחות חמור (ואגב, זה גם גרם לטפשות ולבורות שלו להיות פחות בולטות לעין; לדוגמא, מסתבר שהאיש חושב שאת המכסים שהוא מטיל ישלמו קנדה ומכסיקו ולא האזרח האמריקאי). אני חושב שהוא מתדרדר, ומקווה שימצאו לו איזה תרופה שתאזן אותו לפני שיהיה מאוחר מדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בד"כ עונה שתיים תהיה יותר קיצונית מעונה אחת, אחרת הצופה עלול להשתעמם. וכן, זו אבחנה רלוונטית במקרה של טראמפ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע, והיו מי שהזהירו מכך מראש, אבל לא דימיינתי שזה יגיע לגרוטסקה לה אנחנו עדים, ודאי לא לאחר זמן קצר כל-כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שהגביל את האיש עם הארונג גוטנג על הראש, בקדנציה הראשונה, זה לא שהוא היה פחות דפוק/מחוק/מטומטם. הוא היה חדש בתפקיד ועדיין היתה לו אופוזיציה רפובליקנית ששמרה עליו (במידה מסוימת) באיזשהו תלם. רפובליקנים רבים ראו באיש אפיזודה חולפת / משהו שצריך To ride it out. הסיטואציה הפוליטית הרשתה זאת פחות. כמו כן, בבחירות האמצע ב-2018, הדמוקרטים השתלטו על בית הנבחרים והדבר היה עוד גורם מרסן (מסוים). בקיצור: זה לא שהאיש השתנה לרעה, הדרדר או ירד מהפסים. הוא תמיד היה חרא של בנאדם. זאת המערכת הפוליטית שהסתאבה אפילו יותר ומאפשרת ל-Man-Baby הזה להזיק אפילו יותר משהוא יכל להזיק בעבר. במילים אחרות: זה לא שהאישיות שלו השתנתה. זה הכוח שיש לפולחן האישיות שהשתנה. ____________ למען הסר ספק - דעתי (מאוד) שלילית גם לגבי ממשל ביידן והדעה הכללית שלי היא שמדיניות החוץ של הדמוקרטים ושל הרפובליקנים במזרח התיכון היא כמו פיל וחמור שמתקוטטים בחנות חרסינה. אני לא מרגיש שותף לסנטימנט של ישראלים רבים שאני צריך לבחור את מי אני מעדיף. מבחינתי המשטר האמריקני הדפוק, בנושאי מדיניות חוץ, הוא אחד ולא שניים. הוא כולל גם את הממשל הנוכחי וגם את קודמיו (והתוצאות של הנד-נד הקיצוני בניהם, שהוא מזיק יותר מהאידיאולוגיה הספציפית של כל אחד בנפרד, בקטטה הפרטיזנית הזאת). ראו ערך הכישלון, לאורך ארבעה ממשלים, שהוא ה-FUBAR הקולוסאלי באפגניסטן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא הגיע לקדנציה השניה עם נסיון בתפקיד. זו לא רק העונה השניה, אלא גם העונה האחרונה של התכנית הזו. בקיצור- הוא בא מוכן. לאן יתפתח הסטורי ליין השד יודע. הוא נכתב תוך כדי תנועה. אני שוב ממליץ לצפות בדוקו על וינס מקמהן כדי להכיר את טראמפ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי. אני לא קונה את ההסבר הזה ואני לא רואה את הכוח ההסברי שלו. 1) אם טראמפ היה משתנה (כפי שאתם טוענים), אבל המערכת הפוליטית היום היתה בדיוק כמו בקדנציה הראשונה, טראמפ היה מדבר שטויות, אבל הוא לא יכול היה לעשות את מה שהוא מצליח לעשות היום. 2) אם טראמפ היה נשאר אותו הדבר (כפי שאני טוען), אבל המערכת הפוליטית היום היתה נראת כמו שהיא היום, טראמפ היה מדבר שטויות והוא כן יכול היה לעשות את מה שהוא מצליח לעשות היום. לכן 2 נראה לי עם כוח הסברי טוב יותר. זאת המערכת הפוליטית שהשתנתה. טראמפ זה אותו חרא של בנאדם, כמו שהוא תמיד היה. אין חדש תחת האורנגאוטן שיש לו על הראש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב מישהו שמתדרדר. מתוך משפט נתניהו, היום. """ חדד הציג כתבה עם הכותרת "נתניהו מדשדש גם בטבלאות הרייטינג" הנוגעת לצפייה בראיונות עימו, ועוד כתבה של ראש השב"כ נגד נתניהו. רה"מ אמר כי "זה לא חדש שראשי השב"כ והמוסד נגדי, הם כולם שייכים לאותה מילה שמתחילה בחי"ת". מאוחר יותר הבהיר נתניהו שהתכוון למילה "חונטה". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין הנאום של נתניהו אמש, לימור לבנת מביעה הרגשה דומה לשלי """ זה היה נאום מפחיד של מנהיג מנותק, מבוהל, שאיבד את עשתונותיו. הכרתי היטב את בנימין נתניהו. עבדתי איתו לאורך שנים. הכרתי גם את מגבלותיו וגם את יתרונותיו - והיו לו רבים כאלה. אבל את מה שקרה לו בשנים האחרונות, וגרוע מכך בחודשים האחרונים לא יכולתי לצפות. נתניהו איבד את זה. בנאומו הדהד מסרים חתרניים וקונספירטיביים נוסח ערוץ 14, ואלה שמפיץ כבר למעלה שנתיים בנו הנופש במיאמי """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. נראה לי שהוא רואה איך טראמפ ומאסק מתבטאים ורוצה גם. ב. לא יכולת לצפות בחודשים האחרונים? ברצינות? הוא הולך בול על המודל, אחד לאחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת ששאלה את הקהל: "אנחנו באנו לכאן לחלק ג'ובים?!" והופתעה מה"כן" המהדהד שקיבלה בוודאי שלא יכלה לצפות. זה לא בדנא שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חרמפפפ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואזכיר גם שבהיותה ראש מרכז הבניה היא הואשמה בדו''ח מבקר המדינה בפגיעה בטוהר המידות. מובן שזה לא הזיק לקריירה שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתפסתם לגברת לבנת1, זה לא מרכז העניין. העניין הוא שראש הממשלה מאבד את זה. דמיינו שהאיילית האלמונית כתבה את זה. 1 נושא ללא ספק מרגש. במו ידי העלתי במאות אחוזים את הגרף של המילה לבנת בגוגל טרנדס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בארור, אלא שחבל להחמיץ את ההזדמנות להזכיר את מעלליה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל שגם אני משתייך לחבורה שמתחילה ב"ח" (לא חונטה) אני מוכרח להזכיר שלימור לבנת שמתפקדת כמבקרת הליכוד העכשווי אצל דרוקר היא אותה אחת שלא נתנה לזוטות כמו תגובת המרכז לנאום הג'ובים להפריע לה להמשיך לתפקד כשרה מטעם הליכוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון שמפלגת הליכוד זה גועל נפש לא מאתמול ולא משלשום, אבל גם זבל יכול להתחיל מסריח ולהפוך להיות יותר ויותר מסריח עם הזמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש כך. הם היו מפלגה לגיטימית שאני לא תמכתי בה. היום הם פשוט אוייב של השבט שלנו. על אף כל ההתרעות והאזהרות, הדבר היחיד שעניין אותם היה איך לנקום ולדפוק אותנו והם ממשיכים בכך גם לאחר שכשלו באופן הרסני בהגנה על ביטחון אזרחי ישראל כולם. פשוט צריך לראות את העקשות המטורפת שלהם לשטות הנקראת הפיכה משפטית ומלחמתם בגוטפרוינד. אמרתי בעבר שמוטב היה שעמית יפרוש ולהניח ללוין להמשיך במלחמתו בנועם סולברג. זה לפחות יהיה משעשע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה הבדל בין הטירוף של הקדנציה הראשונה לזאת של השניה. למיטב הבנתי, מי שתמך (או עדיין תומך) בו או לוקה באמנזיה או נמצא עמוק מידי בתוך מערבולת הרעל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכותרת בטמקא: ״אפילו טראמפ אובד עצות: ...״ - אחרי שהוא הצליחו לפתור את הבעיות של ארה״ב בארבע שנות נשיאות, ואת שאר בעיות המין האנושית בחודש נשיאות (כשבחופשה הזמנית והלא מוסברת של 4 שנים הוא פתר את הבעיות הלא פתורות של מכון קליי - וגם תרם את הכסף לצדקה, כמובן) זה באמת מפתיע שאת הבעיה הספציפית הזאת אפילו הוא לא הצליח לפתור... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה שלי אמנזיה היא בהחלט אפשרות, ובכל זאת אני לא זוכר מקבץ כזה של יישום הזיות חולניות - מינויים חסרי היגיון של בעלי תפקידים, ה"פיתרון" לבעיית רצועת עזה, המכסים על קנדה ומכסיקו (כשהתגובה של טרודו רק מדגישה את ההבדל בין מנהיג לבין הבריון השכונתי, האמבוש המחפיר לזלנסקי (אנלוגיה מטלטלת לשנת 1940 דומני שבארה"ב עדיין מותר לזהות תהליכים) ועוד ועוד, והכל תוך כמה שבועות מאז נכנס לתפקיד. ומה יש לו להגיד בנאום בקונגרס? "זוהי רק ההתחלה"! יופי, עכשיו אפשר להיות רגועים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה היא שהוא מדבר על כל הדברים הללו כבר שנים, כולל היחס לסיוע הצבאי לאוקראינה. ולכן הסיבה היחידה להפתעה שמובנת לי, היא הפתעה מכך שמנהיג פוליטי באמת מתכוון למה שהוא אומר. וכאן בכתר שהייתי שמח לקחת לעצמי של יובל נח הררי דה לה שמאטע, אזכיר את המושג שהכניסו רבותינו ליזכור של "הנאצים ועוזריהם". א. טראמפ הוא פוליטיקאי עם אינטלגנציה וכישורים של ילד בן 12 והערכה מאד מופרזת של כישוריו העסקיים. הבעיה היא עם כל מלחכי הפנכה ואנשי הקהלת למיניהם המזדרזים לתת רציונליזציה לכל השליפות מן המותן הללו. והצדקות רציונליות לכל המהלכים המופרעים הללו לא חסרה. הרבה פעמים אפילו מוצלחת. ב. אנו שיודעים, במשהו קרוב מאד לודאות, שלכל השליפות האלו לא נלוית, בשום צורה, עבודת מטה, איסוף מידע, התייעצות, אנליזה וביקורת, קל לנו לשער שיש משהו שאיננו יודעים ההופך את טראמפ לפרוקסי של פוטין. אולי תיעוד מצולם של פריצות מינית למיניה ואולי סתם הזרמה כספית של כסף רוסי המחזיקה את עסקיו של טראמפ מעל פני המים? ג. למי שיש עניין אידאולוגי או אישי לתמוך בטראמפ, יכול למצוא הסברים פחות נפשעים למהלכים האלו. למשל ניסיון להפריד בין פוטין לבין הסינים ואיראן. משהו בנוסח אנחנו נוותר לפוטין באוקראינה והוא יוותר לנו באיראן וכך נסגור עסקה. ד. ומה שאנו צריכים למעשה לעשות, זה להצביע על הפירכה ברציונליזציה הזו. והיא פשוטה (אך לא יחידה): בנקודת הזמן הזו, רוסיה צריכה את איראן, יותר מההיפך. אין שום סיכוי בעולם שאיראן תוותר על משהו רק כדי לספק את פוטין (ע"ע יחס החמאס לחטופים הגם רוסים). התחזית היותר קרובה לסבירות היא שטראמפ ואיראן יסגרו עסקה על חשבונה של ישראל ואז יגיע התור של טראמפ להזכיר לישראלים שהם לא בעמדה טובה להגיד לארה"ב מה להרגיש או לחשוב. ה. במציאות הפוסט מודרנית שבה אין אנשים או גופים הנאמנים על חשיפת האמת העובדתית, אפשר כמובן לערער על טענותיי ולטעון למשל שטראמפ לא הרס בכהונתו הקודמת את הברית העדינה בין ארה"ב לבנות בריתה בדר'-מז' אסיה ולא הרג 2 מיליון אמריקנים במגיפת הקורונה שלפחות מחציתם יכלו לשרוד את המגיפה. וכך הלאה על כל התוצאות הקשות של מדיניות טראמפ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא לבד. גם קרובי משפחה שלי שגרים בארצות הברית הצביעו לטראמפ מהנימוק הפשוט שהוא עדיף לישראל מאשר האריס. לא שאלתי אותם אם הם מתחרטים על כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול להסביר לי איך טראמפ כל כך הפתיע אותך? זה שפוליטיקאי מתכוון למה שהוא אומר זה קצת מפתיע, אני מסכים. אבל טראמפ עד עכשיו די עקבי ופועל לפי ההבטחות שלו בעבר. הייתי מרחיק אפילו עוד מעט ואומר שמי שראה את טראמפ בסדרת הריאליטי שלו 'המתמחה', לא כל כך מופתע. טראמפ הוא איש עסקים ואדם די מוגבל מבחינה אינטלקטואלית, שלא יכול להבין שנדרשת עליית מדרגה מן העולם העסקי לעולם הפוליטי. איש עסקים שפושט את הרגל עשוי למצוא עצמו חסר כל ואולי בכלא. מנהיג פוליטי כושל עשוי למצוא עצמו עם 2 מיליון גוויות התלויות על צווארו. בסה"כ כישראלים אין לנו סיבה להיות מאוכזבים ממנו בינתיים. השרלטנות וחוסר האחריות שלו, באופן מפתיע, הניבו תוצאה חיובית בתחום משמעותי. ההצעה חסרת היסוד שלו לפנות את העזתים לירדן או לאינדונסיה, היתה לה תוצאה אחת חיובית, אפילו מבחינה אתית. סינוואר, קודמיו והעם הפלשתינאי בכלל כישות היסטורית, נקטו באופן היסטורי מהלכי טרור נפשעים ואפפעם לא באו על עונשם, אלא המשיכו לתפוס את עמדת הקורבן. והנה לפתע, פשעיהם הדביקו אותם והם גילו שחלק די משמעותי של האנושות, רואה בהם קיבוץ של פושעים שהדבר הטוב ביותר לעשות איתם, הוא להפטר מהם. יכול להיות שמעתה חלק יותר משמעותי מן העם הפלשתינאי ישקול יותר ברצינות את התוצאות של המעשים הנפשעים שלהם. אני לא חושב שיש סכנה שמדיניותו של טראמפ תביא לתוצאות חיוביות עבור ארה"ב והעולם. היא מן הסתם תסתיים באותן תוצאות בהן הסתיימו מדיניותו מול צפון קוריאה והקורונה. אני גם לא מתרשם מן הקשקוש החדש של אנשי הימין על הניסיון ה"מתוחכם" להפריד בין רוסיה לבין סין ואיראן. לעת הזו, רוסיה צריכה את סין ואיראן יותר משהן צריכות אותה. ובכל מקרה, לא נדרש תחכום מאד גדול כדי להתקרב ליריב מבלי להפקיר את בני בריתך הישנים. אני גם לא חושב שההשפלה הפומבית של זלנסקי משרתת את ארה"ב בדרך כלשהי. מן הסתם היא תסייע לאוקראינים לגבש את התנגדותם מול הבגידה האמריקנית. הם אינם נעדרים בני ברית. האמריקאים ימצאו עצמם, במקום להיות קשורים למנהיג פופולארי הנהנה מתמיכת עמו, קשורים לפסיכופט פרנואידי שעשוי להעלם מן הזירה בדיוק כמו יריבו. האמריקאים גם יגלו עצמם קשורים בטבורם לארגון שהם מתעבים והוא מתעב אותם (נאט"ו). מה יפצה אותם על כל אלו? כישוריו העסקיים המפוקפקים של טראמפ? הצד החיובי של כל הסאגה הזו, הוא שבדרכו מטה טראמפ יגרור איתו את הקויזלינג מבלפור. אפשר גם לשער שמדינות אירופה שלא יכולים להרשות לעצמם לחשוף את תיעובם כלפי טראמפ ואמריקה, יפנו אותו כלפי הגרור הפחות משמעותי שלו. ההיסטוריה אינה דטרמיניסטית באופן שמאפשר לחזות אותה. אבל טפשות ממארת והונאה עצמית מן הסוג המאפיין את הטראמפיסטים והביביסטים אינה יכולה שלא לבוא על עונשה, בדרך כזו או אחרת. Make America Great Again Indeed! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמי שפספס את הקדימון למצב ישראל בעידן שאחרי טראמפ, וגם צילום אילוסטרציה שממחיש את זה, בבקשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היתה לך אפשרות לבחור אם לקבל החזר מס של מאה שקל או של עשרים שקל, במה היית בוחר? שום דבר לא שיכנע אותי שהאריס יכולה להיות נשיאה טובה במיוחד, אבל אחרי הקדנציה הנוראית של טראמפ איך יכול להיות למישהו ספק שהיא תהיה פחות גרועה ממנו? אפילו נתניהו עדיף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי הנזק שנתניהו גרם לישראל עד עכשיו היה גדול בסדר גודל ממה שגרם טראמפ לארה"ב (עד עכשיו). _____ כמובן שבין השאר, יותר קשה להזיק לארה"ב מאשר להזיק למדינה הקטנה ומוקפת האויבים מבחוץ ומבית שלנו. אז קשה להשוות פה כתומים לסגולים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתאר לעצמי שהבחירה שלי ברורה לך 🙂 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפגיעה הפוטנציאלית של טראמפ במאבק נגד ההתחממות הגלובאלית היא משהו שאנחנו כולנו נסבול ממנו בעתיד הנראה לעין אם הוא יבחר לנשיא. סדר גודל של 10 עד 20 שנים. להבנתי טראמפ מחליש מאוד את מעמדה של ארצות הברית כמנהיג מעצמה עולמית, בגלל חוסר יכולתו לבנות קואליציות. וכן, זה שנתניהו לא יודע לעבוד עם שלטון נורמלי בארצות הברית אומר אולי משהו לטובת אותו שלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב1 שהייתי מצביע למועמד מטעם מפלגה שלישית. אני סובל משיחות פוליטיות ותעמולה משני הצדדים והסאה כבר גדושה מכדי שאצביע רציונלית. מעבר לזה אני חושב ששיווי המשקל הדו מפלגתי פוגע בארה"ב, אז יש להצבעה הזאת טיפה יותר השפעה מאשר אי הצבעה. אם הייתי רציונלי בכל זאת, הייתי מעדיף את האריס. ספציפית בענייני אינטרס ישראלי2 אני חושב שיש לממשל בראשותה קצת יותר סיכוי להכריח את ישראל להגיע להסכם עם הרש"פ או קואליציה ערבית כלשהי, ובאופן כללי יותר לחזק קשרים בין מדינות ערב למערב ולהרחיק אותן מהציר האירני. ---- 1. ואני בור גדול בפוליטיקה, אז אם יהיו שאלות המשך לבירור המחשבות שלי או הטחתן מול פרטי המציאות אני לא יודע אם אוכל להגיב (אבל אקרא גם אקרא). 2. שהייתי מנסה שלא להתחשב בו, עד כמה שאני מסוגל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |