בתשובה לשוקי שמאל, 12/09/23 12:39
אך רוטמן, יא רוטמן, איפה היינו בלעדיך? 761946
הפונז • בתשובה לשוקי שמאל יום ג', 12/9/2023, 16:16
לדעתי רוטמן - being רוטמן - בועט פה גול עצמי.
הוא דוחף את השופטים לתמונה הגדולה ולא לפלפולים הקטנים מצד אחד - ומעצבן אותם מצד שני.
לפחות לגבי המעצבן - נראה לי שזו אסטרטגיה מאד בעייתית כשאתה רוצה לזכות במשפט.
אך רוטמן, יא רוטמן, איפה היינו בלעדיך? 761949
שוקי שמאל • בתשובה להפונז יום ג', 12/9/2023, 17:01
לא הקשבת לי עד הסוף. רוטמן רוצה שהבג''ץ יבטל את חוק היסוד והכנסת בסופו של דבר תשלח את המערכת המשפטית להתעסק עם אתיופים, סרבנים ומשתמטים ונוער עבריין.
רוטמן ועוזריהם באמת מאמינים שדמוקרטיה ועריצות הרוב הם היינו הך. הריבון יבחר את הכנסת, הכנסת תחוקק את החוק ואם הריבון לא יאהב את החוק הוא יבחר כנסת אחרת, בס''ד כמובן. וזה הכל. לא צריך עקרונות מוסר, זכויות אדם, קונסטיטוציות או מגילת עצמאות.
האיסטרטגיה שלו קונסיסטנטית. צריך לאיים, לרדוף ולהטיל אימה על השופטים, כך שישארו שם רק מלחכי פנכה וחותמות גומי. הכלבים ינבחו והרכבת תעבור עליהם.
הטעות היחידה שלו זה שהוא חושף את עצמו ולא שולח עו''ד שייצג ויסתיר אותו. ועל כך נאמר כי מי שבוחר לייצג עצמו בביה''מ, בוחר לעצמו עו''ד אידיוט.
אך רוטמן, יא רוטמן, איפה היינו בלעדיך? 761951
הפונז • בתשובה לשוקי שמאל יום ג', 12/9/2023, 21:56
אני לא מבין את התשובה שלך, נראה לי שכל פסקה שלך אומרת משהו אחר. אם הוא רוצה שבג"ץ יבטל חוקי יסוד, איך זה עולה עם מה שאתה אומר במשפט הרביעי? ועל האסטרטגיה שלו?
זה לא קוהרנטי.

ולגבי המשפט האחרון אני מסכים.
אך רוטמן, יא רוטמן, איפה היינו בלעדיך? 761959
שוקי שמאל • בתשובה להפונז יום ד', 13/9/2023, 9:03
הוא לא רוצה לזכות בבג"ץ. הוא רוצה לעלות עליו עם D9.
אם הבג"ץ יפסול את ביטול הסבירות, זה רק יחזק את התביעה ל"בטל" את תפקיד הבג"ץ כמשגיח הכשרות של הרשויות האחרות. וזה בעצם מה שלוין-רוטמן רוצים. זה שימוש בסיסי בטקטיקת ה"כמה שיותר רע כך יותר טוב".
אין לי ספק שהנאום החצוף והשקרי של רוטמן (מי שיושב בממשלה עם רגב ואמסלם, מדבר על אוליגרכיה הדואגת למקורביה) מתקבל מצויין אצל בוחריו.
וזו הזדמנות להסכיר שרוטמן כיהן בועדה לבחירת שופטים והשתתף בבחירת אותה אוליגרכיה הדואגת לעצמה.
ועוד דבר, רוטמן, להבדיל משקד וסער לא מתכוון לתת לבג"ץ לפקח על הממשלה והכנסת, גם אם כל השופטים יהיו חובשי כיפות ונשות שרים. מה תהיה עמדתו כאשר זה יקרה, היא כרגע שאלה תאורטית.
אך רוטמן, יא רוטמן, איפה היינו בלעדיך? 761953
אריק  (אתר) • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 13/9/2023, 0:11
"רוטמן ועוזריהם באמת מאמינים שדמוקרטיה ועריצות הרוב הם היינו הך."

לא ולא. הם מטיפים לכך רק משום שיש להם רוב רגעי.
שכחת כבר שרק לפני שנה בנט היה ראש ממשלה לא לגיטימי מק"נ טעמים?
אך רוטמן, יא רוטמן, איפה היינו בלעדיך? 761966
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאריק יום ד', 13/9/2023, 10:47
אל תצחיק. מדובר על רוב יהודי.
אך רוטמן, יא רוטמן, איפה היינו בלעדיך? 761952
kozmo • בתשובה להפונז יום ג', 12/9/2023, 23:03
בעולם בו הקואליציה מכניסה עזים בהעדר שפנים, והאופוזיציה זועקת ׳זאבים זאבים׳ בהעדר שיניים, אפשר להניח שבג״ץ יניח לצדדים להמשיך למלא את תפקידם.
אך רוטמן, יא רוטמן, איפה היינו בלעדיך? 761965
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להפונז יום ד', 13/9/2023, 10:45
אבוי לנו אם השופטים יפסקו בהתאם לעצבים שצד זה או אחר העלה אצלם. נעמי לויצקי, מומחית לעליון (ונודניקית חסרת תקנה, אם יותר לי), טוענת שלא תהיה לזה כל השפעה, אם כי יובל נח הררי ומאות אלפי מפגינים חושבים אחרת.
אך רוטמן, יא רוטמן, איפה היינו בלעדיך? 761969
אח של אייל • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 13/9/2023, 13:38
מבחינת השופטים, אולי (?) אין השפעה.
מבחינת מה שיקרה אחרי ההחלטה, יש המון השפעה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות