בתשובה לדב אנשלוביץ, 02/02/23 15:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. אתה רוצה לעשות לי מבחן אם האזנתי לראיון? האזנתי בתשומת לב מתחילתו ועד סופו. ב. אתה שוכח מה שהוא כבר בחזקת פשיטא: שנינו שומעים את אותו הדבר ומבינים בדיוק ההיפך אחד מן השני. ג. אני לא פה בשביל לעשות לך נעים. אם אתה מודאג, אני יכול לחיות עם זה. ד. כרגיל, לא הבנת נכון. אתה יכול לקרוא את הפתיל הקצר מתגובה 756123 שם ליבנתי בדיוק נקודה זו עם דרקולה. ה. אתה שוכח את מעמדי החדש והפריבילגי: אני באופוזיציה. הפריבילגיה היחידה שיש לנו הוא להתנגד למעשי השלטון. במקום לתקוף אותי, יכלת לפתוח בשבח והלל על ההמלצה החשובה. אבל מה אני מתמסכן? חשיפת ותקיפת אויבים פנימיים גלויים ומסתתרים, אמיתיים וכוזבים, הפכה לדפוס פעולה עיקרי בימין. ו. עיין ערך הבובו בן גביר שעזב את שולחן השבת שלו, לא כדי לפקח על ביטחון הפנים, אלא כדי לתקוף עובדת מדינה בכירה שלא הזדרזה להתיישר עם הלו"ז המזורז שלו. ז. אחד הדברים המבחילים בראיון של יריב לוין, הוא האופן בו מתעלמים מן העובדה שבמקום לתקוף ולסרס יועמ"שים אפשר פשוט לפטר אותם ולהחליפם ב"ידידותיים" יותר. הבנתי שרוה"מ מתקשה לפטר את גלי בהרב-מיארה מחשש לניגוד אינטרסים בגלל התיק המתנהל נגדו. חוששני שזה אכן אשמת הרשות המשפטית שלנו שאפשרה לנאשם הנמצא בתהליך פלילי שנראה ללא סוף, להמשיך לכהן בתפקיד רוה"מ. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |