בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 24/02/21 14:24
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 733465
סליחה, עדיף תגובה 733388 .
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 733476
האם מס' הנדבקים היומי עפ"י קבוצות סיכון‏1 מופיע שם, או שאני סתם הולך לבזבז זמן על הורדת קבצי pdf?

הנחה: יש אלגוריתם שיודע לנבא עבור כל נדבק מה סיכוייו להגיע לאישפוז/ט"נ/מוות על סמך הנתונים הרלוונטיים הידועים כגורמי סיכון (גיל הוא החשוב שבהם, אבל יש כמובן עוד). אם ההנחה לא נכונה השאלה שצריכה להישאל היא למה. האם 750,000 חולים לא מספקים מספיק נתונים כדי לפתח מודל רגרסיה סביר? ומה עם AI? האם הבעיה היא עם סודיות רפואית שלא מאפשרת למשרד הבריאות להגיע לאותם נתונים? אני בטוח שניתן להתגבר על קושי כזה.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 733483
אתה רואה שם שאם מפלגים את כל הפרמטרים (מאומתים, מאושפזים,ח"ק, נפטרים) ל-‏3 קבוצות גיל: 60+, 49-60, 49-, רואים קורלציה מאד פשוטה עם קצב החיסונים.
אצל ה-‏60+ יש ירידה דרמטית ואצל הצעירים יש המשך עלייה. רואים יפה מאד שמה שקרה היה המשך הגידול אצל הצעירים בגלל המוטציות מול הירידה אצל המבוגרים בגלל החיסון.
טבלה אחת ו-‏4 גרפים. מאד פשוט. מאד משכנע.
מומלץ.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 767908
בקשר לבעיית הסודיות הרפואית, סבינה מביאה לנו חדשות אופטימיות.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 767914
יש לי תחושה שלמדענים העוסקים בתחום ההצפנות האלה חדשות בערך כמו שרשתות נוירונים עמוקות הן חדשות, אבל זה לא כה משנה.
הרבה פעמים גם המעבר ממשהו שעובד באקדמיה לשימוש מסחרי על בסיסי נתונים מפלצתיים בעולם האמיתי לוקח זמן ומשאבים.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 767922
העיקר שיש תקווה לכך שטריליוני הנתונים הרפואיים בארכיונים ברחבי העולם יעשו לבריאות מה שהטקסטים באינטרנט עשו לג'פטו. עם קצת מזל זה עוד עשוי להיות רלוונטי אפילו עבורי‏1, כך שהשאלה אם מישהו יקבל על זה פרס נובל פחות מעניינת אותי.
__________
1- איזו באסה זה להיות האדם האחרון שמת מזיקנה...
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 767926
כרגע נראה שהתקווה הגדולה של ה-AI הרפואי הוא אבחנה, אבל כידוע בשביל להבריא צריך גם תרופות למחלות. הרבה יותר קשה לרפא סרטן מלאבחן (אם כי ברור שאבחנה מוקדמת עוזרת).

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים