בתשובה לדב אנשלוביץ, 15/07/20 11:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל אתה לא עונה לי האם נעשתה שגיאה ב 6/7 כאשר החליטו איזה מגבלות להטיל והאם היו צריכים כבר אז להטיל מגבלות יותר חמורות. אם כן לא נורא, כולנו טועים לפעמים, אבל לפחות שמישהו מוסמך יגיד את זה לציבור ויסביר איך הוא הגיע למסקנה שזאת היתה שגיאה ואולי גם למה זה קורה כל פעם מחדש כבר 4 חודשים. מטילים הגבלות ולפני שאפשר לדעת מה התוצאה כבר מטילים הגבלות חדשות. כמו שכתבתי זה הגיוני אם קרה משהו מפתיע מאז הטלת ההגבלות האחרונה אבל מספר החולים היומי לא מפתיע בכלל בגלל זמן הדגירה עד שההחלטות הקודמות ישפיעו. נדמה לי אבל אני לא בטוח שגם ההליכה בכיוון ההפוך נעשתה ככה. הורידו חלק מההגבלות ולפני שחיכו לראות את ההשפעה הורידו עוד ועוד עד ההכרזה שזהו זה, ניצחנו. אולי אפשר ללמוד משהו מזה שהתסריט הזה חוזר על עצמו כמו תקליט שבור מאז חודש מרץ לפחות לגבי הפעם הבאה שיצטרכו לקבל החלטה. לפי האימרה שמיוחסת בטעות לאיינשטיין זאת ההגדרה של שגעון. אני מתקן: זאת ההגדרה של טירוף מערכות. מצד אחד כל המומחים מסבירים בלי הפסקה שהאפקט של הצעדים ייראה רק בעוד כמה שבועות, ומצד שני משנים אותם כל כמה ימים. לא הגיוני להגיד שהמגיפה מתנהגת כמו שהיה צפוי בזמן קבלת ההחלטה ולכן צריך לשנות את ההחלטה. זה אולי מסביר את העמדה של גנץ. אולי אני והוא טועים אבל לא מסבירים לנו איפה הטעות שלנו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השגיאה העיקרית נעשתה באמצע מאי כשרק הבחינו בגל השני. היה צריך לסגור את כל בתי הספר, ואת כל האירועים ההמוניים, ולעסוק יותר ב''הפחדה'' ובאכיפה יותר משמעותית, כדי שהציבור יעשה מה שצריך. בששה ביולי בוודאי שהיה צריך לעשות את מה שלא עשו קודם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. בתי הספר התיכונים והארועים ההמוניים היו המקורות העיקריים של "הגל השני"1 _____________ 1 חכה לדצמבר, רק אז אוריד את המרכאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
______ זה בסדר, מותר לגל השלישי להיות גבוה יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמונת ימאים טפלה מנבאת שהגל השביעי הוא הגדול מכולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בזכותך הבנתי עכשיו את המקור לשיר של סטינג. ושורות רלוונטיות לקוביד: Feel it rising in the cities
Feel it sweeping over land Over borders, over frontiers Nothing will its power withstand |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לך תדע אם החלק הזה במחקר שלו אכן היה אמפירי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מכיר את זה ממזמן, וזה חלף בראשי כשכתבתי את התשובה - אבל לא הצלחתי לשלב את זה באופן סביר. נראה לי שאם יהיה גל שביעי, לא ברור שישאר מי שיהנה ממנו... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיונם של תופסי הגלים לא תומך בזה, לצערם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספרתי גלים בנסיון להכנס לנמל יפו בליל סערה, ספרנו שלושה ארבעה מחזורים עד שבטחנו בעצמנו מספיק בכדי לרכוב על הגל הגבוה לתוך הכניסה, המחזור היה קבוע אבל לא נעול על שבע, אולי חמש, מאז ספרתי הרבה גלים ומצאתי שיש מחזוריות קבועה אבל היא משתנה ממקום למקום ומרוח לרוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור שתלמידי בתי ספר הפיצו את המחלה, זו האשמה חפוזה, שכן באוכלוסיות שאינן מועדות לחלות אין התפרצות. לא יודע לגבי השפעה של אירועים המוניים. אחוזי הנידבקים מוכיחים שעיקר ההדבקה היא באוכלוסיות בעייתיות שבהן ביבי נימנע מלטפל מסיבות פוליטיות. מהן האוכלוסיות הבעייתיות ? עיקרי הנידבקים הם קהילות חרדיות וקהילות ערבים. תשיג פילוח נידבקים לפי ערים (שמוצנע מהציבור מסיבות לא כל כך ברורות) , ראה אחוז נדבקים *אסטרונומי* בביתר עילית (רבע מהאוכלוסיה), וקלנסווה (שישית מהאוכלוסיה) ותראה איפה ההידבקות. לדעתי אין סיכוי שיהיה גילוי פומבי של מספר המאושפזים משני במיגזרים הללו. כי אם יתברר שיותר משבעים אחוז מהחולים החדשים הם חרדים או ערבים — תהיה תגובת מרי אזרחי על כל צעדי סגר או סגירת עסקים שהם צעדים חסרי תכלית. אין לי שמץ של אימון בחלוקות מספריות ברגע אמת, כי לדעתי כל המספרים בזמן אמת מניפולטיביים. רק לאחר עיכוב דל מספר ימים מקבלים את התוצאות הנכונות. הדבר החיובי בנתונים הוא שלפי אחוזי הידבקות , כרגע לפחות 6 אחוזים מהציבור נידבקו לכן אם לא חלו כנראה לא יחלו עוד. קצב ההידבקות (נטול תסמינים) הוא כרגע בערך אחוז אחד לשבוע. אם זה המצב הרי — עד סוף אוקטובר לפחות 20 אחוז מהאוכלוסיה בישראל יהיו נידבקים לשעבר (כלומר תהיה פחות סכנה לגל התחלואה החורפי הבא). צפוי שהחורף הקרוב יהיה השלב הכי קשה במגיפה, אלא אם כן ישתפר הטיפול הרפואי (למי שכבר חולה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי ברור שלא תלמידי יסודי, אבל תלמידי תיכון כן. ראה מקרה הגימנסיה העברית. ארועים המוניים- החרדים חיים בצפיפות ונוטים להתכנס בצפיפות בארועים המוניים (טישים, לוויות וכו'). אפילו הלימודים בישיבה הם בזוגות ששונים יחד. חשבתי שהם למדו את הלקח מהסיבוב הראשון אבל מסתבר שלא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדאי להעיר לדבריך שהאחוזים שאתה מדבר עליהם אינם מתוך האוכלוסיה אלא מתוך הנבדקים במועד נתון. כך בביתר עילית יש 1401 מאומתים עד עכשיו מתוך אוכלוסיה של 56,000 ואילו בקלנסווה 191 מתוך 23,000. בשבוע האחרון התגלו בביתר עילית 914 מאומתים בעזרת 5465 בדיקות, 16.7%. זה שעור חיוביים גבוה מאד שמצביע על תת-היבדקות חמורה באוכלוסיה, אבל רחוק מאד מלהצביע על שעור הידבקות מקביל באוכלוסיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ציינתי הערכה , חפוזה אמנם, לגבי ממוצעים. קשה לעשות ממוצעים מדוייקים כי האינפורמציה גרועה, אבל 6 אחוז מבין הניבדקים הוא די קרוב (עד כמה שאפשר לי להעריך) לממוצע הארצי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כזכור רן סער, מנכ"ל קופ"ח מכבי, עשה בשעתו טעות דומה לגבי בני ברק, כשטען ש 38% מתושבי העיר חולים. זה אותו אמן קיפול המסכות שמככב ב תגובה 722115 . הצעה לסקר ברוח דיון 3989: אילו היה נודע לך שמנכ"ל קופ"ח שלך, ממנה היית עד היום מאד מרוצה, הוא אידיוט חסר אחריות, האם היית עובר לקופה אחרת? (בזאת אין לי שום כוונה לפגוע ב ab. הציפיות שלי מהודעות רשמיות של מנכ"ל קופ"ח שונות לחלוטין משולח הודעה חפוזה לאייל, וכולם יודעים שאני עצמי עשיתי הרבה טעויות גדולות יותר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי השפעתו הישירה של המנכ"ל על השירות שאני מקבל לא גבוהה. אני יכול להעיד, למשל, שבתוך קופת החולים שאני שייך אליה, איכות השירות מכסה טווח רחב מאד כשדוגמים סניפים שונים. לכולם אותו מנכ"ל. אני מוצא אחד שאני מרוצה ממנו ודבק בו1. 1 סניף, לא מנכ"ל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. לא הייתי רציני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה אומר שב 6/7 טעו. מה גורם לך לחשוב כך? בטח לא מספר הנשאים היומי שמתנהג בינתיים בדיוק כמצופה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה''מצופה'' של הוא, כפי שאמרתי, אסון. זה לא אומר שצריך לחכות ולראות שזה קורה כמצופה. צריך בכל זאת לנסות למנוע את האסון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה בעצם אומר שכבר ב-6/7 היה ברור שהולך לקרות אסון ובכל זאת לא נקטו בצעדים המתבקשים למנוע אותו, ולעומת זאת עכשיו כן רוצים לנקוט באותם אמצעים למרות שלא השתנה כלום. בהתחשב בכל האפידמיולוגים המומחים שייעצו למקבלי ההחלטות גם במאי וגם בתחילת יולי אתה יכול להעריך איך נעשתה שגיאה כזאת, ולמה אותה שגיאה נעשית פעם אחרי פעם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטיעון לתגובה חפוזה של דב הוא טיעון בדיעבד. נניח שהיו ממתינים עוד שבוע ורואים שהמספרים מתייצבים , אז המסקנות היו שונות בתכלית. לפעול בפניקה זו שיטה גרועה שאינה פותרת דבר. ההערכה שלי היא שראשית צריך היה כבר בשלב הראשון, מרס 2020, לתחזק את המעקב האפידמיולוגי . לאחר מכן ( בכפיפות למעקב האםידיולוגי) — לסגור מקומות מגורים או עסקים ללא פשרות. טיפול זה הצליח בקוריאה הדרומית וביפן ולכן הן משוחררות מקורונה פחות או יותר בימים אילו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |