בתשובה לדב אנשלוביץ, 06/09/19 7:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מוכן שיצלמו אותי בקלפי. חוק יסוד: הכנסת מבטיח לי שהבחירות הן חשאיות בדיוק כמו שהוא מבטיח לי שהן שוות. אם יעבור חוק שמאפשר לצלם אותי בקלפי אני אבוא כמחאה על כך עם פנים מכוסות, ואגלה אותן רק למי שבודק את זהות המצביע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה אותך. פעילי ליכוד יצלמו אותך עם הפנים המכוסות ויעלו לפייסבוק ״הוכחה נוספת״ להצבעות כפולות בקלפי ע״י רעולי פנים. אההה! מה יש לך להסתיר, הא?! התנהגות דומה למה שאתה מציע זה *בדיוק* מה שהם יחפשו לצלם ביום הבחירות ורק לשם כך החוק הדבילי הזה על סדר היום. זה שבדקו את זהותך, זה לא חשוב בעידן העובדות האלטרנטיביות. ״איך זה נראה״ זה יותר חשוב. הרי יש קונספירציה לגנוב לביבי בחירות ואי אפשר לסמוך על מי שבדק את זהות המצביעים בשיטות מיושנות כמו תעודת זהות ושטויות בסגנון. המצלמה לא משקרת! לייק. שייר. טריגר!!!!!!1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך האם אתה מתקומם כנגד הצעתו של השופט מלצר להקים יחידה מטעם וועדת הבחירות שתשמור על טוהר הבחירות וחבריה יהיו מצוידים במצלמות גוף שיקבלו מהמשטרה, ובמקביל ייובאו כמויות אדירות של מצלמות מסין למטרה זו? חוץ מזה אני מניח שבכל מקרה השמאל איבד קול אחד, משום שבין אם יהיו מצלמות ובין אם לא בוודאי יראו אותך כל הנוכחים במקום בהגיעך להצבעה ובכך תופר ההבטחה לבחירות חשאיות שמעניק לך חוק יסוד הכנסת, ולכן תמנע הפעם מללכת להצביע. לא כן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם מוסמכים להתערב רק לפי הרשאת ועדת קלפי מחוזית (או משהו דומה). הם לא יושבים סתם כך כל הזמן בקלפי. מעבר לכך, לפי חוק המצלמות, אנשי כל מפלגה רשאים לשמור לעצמם את החומר המצולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק כדי להמחיש את הבעיה, הסתבר שמסוכן לתת לליכוד מאגרי מידע: הם השאירו מאגר מידע חשוף שכלל פרטים של רוב הבוחרים בארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לראשון- כן. ד"ר בשאר אל אסד זכה בבחירות בסוריה ב 2014 ב 88.7% מהקולות. הצבת מצלמות בקלפי היא צעד בכוון הזה. לשני- לא, להיפך. הליכה לקלפי בפנים מכוסות היא צעד הפגנתי ואשמח אם יראו אותי כמה שיותר אנשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לראשון - אם כך דעתך מאד חריגה משום שהכול כולל ''שומרי הסף'' מלצר, רובינשטיין שהמליץ פעם על כך, ומנדלבליט שהתבטא שאינו מתנגד לרעיון המצלמות כשלעצמו, פרידמן ואחרים, מסכימים שטוב להציב מצלמות, אבל מסתייגים מחקיקה מהירה, בידי מי השליטה וכד'. כל אלה מכירים היטב את חוק חשאיות הבחירות, אבל הקישור שאתה עושה לחוק הזה, אפילו כשזה בא ממך הוא מאד מוזר בעיני. לשני - לא הבנת אותי כלל. אמרתי שלא תלך להצביע גם אם לא יהיה חוק ולא יהיו מצלמות אלא המצב יהיה כפי שהיה עד עכשיו. כי כולם יראו אותך ולשיטתך (המוזרה) חשאיות הבחירות תיפגע. אם המצלמות רואות גם העינים רואות. אלה ואלה עובדים על גילוי של קרינה ממש באותם אורכי גל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, מלשות. זה שדעתי מאוד חריגה לא יגרום לי להרגיש נוח יותר עם מצלמה בקלפי. אני ממשיך להחזיק בה בניגוד לדעתם של שומרי הסף. אגב, יש חרדים שלא מוכנים להצטלם. הם יקבלו פטור (מחוק המדינה או מחוק הרבי) לדעתך, או שלא ילכו להצביע? לשני- אקט ההצבעה הוא פרטי. בתוך הקלפי מורשים להיות רק המצביע ובעלי התפקידים. ההבדל בין הצופים האנושיים למצלמה הוא שהיא מספקת תיעוד. מצלמה בתוך הקלפי היא צלם בהיכל עבורי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מגיע לקלפי עם פנים מכוסות ומאמין שתוכל להצביע מבלי להזדהות, כדאי אולי שתבוא מספר פעמים כל פעם עם תעודת זהות אחרת. . . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז יש לי המלצה למסכה. או <קישור https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9G... זה>, לשיקולך. הראשון מתאים יותר להקשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, זה אם אתה באמת רוצה לאיין את הדיון ולעבור ישר למוות לערבים. נראה לי שזה יפגע באפקטיביות של המחאה שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבועה התפוצצה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו כל מה שנשאר הוא להזכר בעוד שנתיים כמה דחוף היה החוק הזה, כשאף אחד לא ימהר להמשיך לחוקק אותו אחרי הבחירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד קצת היסטוריה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שאתה אופטימי (לא בגלל הזכרון, בגלל השנתיים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליברמן מפוצץ כל דבר טוב. זה הוא וזה טיבו. אם אחרי הבחירות ישוב ויתפוס מקום בעולם הפוליטי שלנו, כנראה שזה מגיע לנו, ולא יהיו לי תלונות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צדיקים, מלאכתם נעשית בידי אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טושה! אבל איזה נחנחים גוש השמאל. הם היו צריכים לקפוץ על המציאה ולהציב מצלמות בבני ברק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון.והם צריכים גם להצהיר שהסרטון הזה הוזמן על ידי ביבי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שכחולבן אמרו שיעשו במידה והחוק יעבור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נכון. להציב מצלמות בבני ברק *כן* היה חושף *מספר מקרים* של זיופים וזה היה גורם לרעש, המולה וספקות לגבי תוצאות הבחירות. *זה* בדיוק מה שנתניהו ניסה להשיג במהלך שלו וזה היה משרת אותו. העובדה היא שאין שום ראיה שתומכת בטענה שיש תופעה נרחבת של זיופי בחירות בישראל כך שזה משפיע בצורה משמעותית על תוצאות הבחירות. אפשר לדון אם יש צורך בתגבור הפיקוח המצולם, אבל אין שום סיבה רציונלית (לשום צד) לעשות זאת בחיפזון בבחירות הקרובות (אלא אם המטרה היא לשבש את תהליך הבחירות ולעלות שאלות על לגיטימיות התוצאות שלהן). אם השמאל היו נחנחים, הם היו נופלים בפח של נתניהו ותומכים בחוק המצלמות ההזוי שלו. גם עכשיו מסתבר שביבי ניסה תרגיל מלוכלך נוסף של דחיית הבחירות ברגע האחרון. האיש התחרפן לגמרי ומדהים אותי שאנשי ימין ממשיכים לתמוך בפסיכופט הזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |