בתשובה לדב אנשלוביץ, 07/09/19 8:16
חוק המצלמות בקלפי 708966
גרשון • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 7/9/2019, 11:45
בג״ץ לא יכול להתערב בדברים שאינם מנוגדים לחוק. זה חוקי להעביר בחפזון חוק גרוע בכנסת (גם אם אי אפשר להגן עליו אחר כך מבחינה משפטית ובג״ץ עלול לפסול את החוק בגלל תוכנו).
לא שמעת אותי טוען שצריך להגיש בג״ץ שיאסור על מליאת הכנסת להתכנס ולהעביר חוק. בג״ץ דחה את העתירה בצדק.
זה לא אומר שאי אפשר להעביר ביקורת על המהלך של ביבי ולהתנגד לו. אנחנו לא בג״ץ. סתם אזרחים עם חופש דיבור.

״אילו תהליך החקיקה היה אטי הייתה מתרעם על כך שהוא לא מהיר.״
עכשיו אתה סתם מדבר שטויות.
חוק המצלמות בקלפי 708970
דב אנשלוביץ • בתשובה לגרשון שבת, 7/9/2019, 12:45
אין לי ספק שחברי כחול לבן שהגישו את העתירה חשבו שיש סיכוי שתתקבל. וכיוון שאתה מרשה לעצמך לומר בוודאות מה אני רוצה ומה אני חושב, אומר, אבל תוך הסתייגות שזו רק השערה שאיני יכול בוודאות לומר שהיא נכונה, שטרם קבלת ההחלטה של בג"ץ, לו היו שואלים אותך, גם אתה היית חושב שיש סיכוי לעתירה להתקבל למרות ההסבר המלומד שלך בדיעבד.
ואם נסכם את העובדות:
אתה חושב שאסור לחוקק במהירות חוק להצבת מצלמות.
אני חושב שמותר לחוקק במהירות חוק להצבת מצלמות, וכל אמצעי אחר שימנע או יקטין את הזיופים.
בג"ץ סבור שאין לו סמכות להביע דעה בעניין.

את המשפט "אילו תהליך החקיקה היה אטי הייתה מתרעם על כך שהוא לא מהיר״, הפניתי לא לך אלא לצפריר והוא אכן לא שייך לתחום העובדות הבדוקות אלא להשערות. לא אתה הוא זה שמוסמך להכריז על כך כשטויות. אם הוא רוצה הוא יכול לעשות זאת בעצמו.
חוק המצלמות בקלפי 708973
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 7/9/2019, 12:58
הייתה=היית. העתקתי את הטעות למרות שהבחנתי בה עוד קודם, אבל פעמיים זה כבר מוגזם.
חוק המצלמות בקלפי 709005
האייל • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 8/9/2019, 12:31
אני לא מבין למה אתה לא מבין את הסיטואציה.
בג״ץ לא אמר שאין לו סמכות לדון בתקינות תהליכי חקיקה. הוא דחה את העתירות בטענה שבג״ץ לא מתערב בתהליכי חקיקה בעודם בעיצומם.
במילים פשוטות: אין קשר בין מה שאתה אומר שבג״ץ אמר לבין מה שבג״ץ אמר.
חוק המצלמות בקלפי 708976
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לגרשון שבת, 7/9/2019, 13:24
חוק דירה שלישית נפסל בבג״צ בגלל הליכי חקיקה פגומים (אבל מאז המחוקקים לא טרחו לנסות לחוקק אותו כמו שצריך).

גם כאן הטענות הן טענות לגבי הליך החקיקה ובג״צ לא טען שאין אפשרות לפסול חוק. מה שנטען הוא שהליכי החקיקה לא הושלמו ולכן אין אפשרות למתוח עליהם ביקורת שיפוטית.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות