בתשובה לדב אנשלוביץ, 17/12/17 6:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תמונת התינוק הכורדי הטבוע קרעה לי את הלב. אין אדם שיכול להישאר אדיש למחזה כל כך מזעזע. אבל אם יורשה לי לחזור לתהיה מתגובה 695899, התינוק האומלל הזה טבע למוות כי אביו החליט להגר מטורקיה - שבה לא נשקפה לו ולמשפחתו שום סכנה - למדינה עשירה יותר. אז איך זה לעזאזל שבמקום להיות סמל נגד ההגירה הלא חוקית הצליחו להפוך את התמונה המזעזעת הזאת לטיעון בעד המשך הטירוף ששלח כל כך הרבה אנשים את מותם בטביעה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חשבתי עד כה שמדובר בפליטים שהגיעו מאזורי הלחימה בסוריה ועיראק וקשרתי זאת למשל לידיעות על היזידים בעיראק שהותקפו בידי דע''ש. כך או כך הצעתי לקלוט מספר מוגדר של פליטים כורדיים התכוונה לפליטים כאלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שגוי בעיניי בכלל להתיחס לבעיה הזו מכיוון בעיות ה''מצפון'' של המהגרים. השאלה מה היית עושה במקומם, היא רטורית. לי נראה שאי יכולת להתפרנס היא מניע לא פחות חזק יותר של הגירה מאשר סכנה פיזית לגוף ולנפש (וראה ...). השאלה היא, כפי שאריק הציג אותה, מה אנו, הקולטים בעל כורחנו, עושים. המציאות, היא שמהגרים ''נתקעים'' במדינות מעבר, כאשר זה אפשרי מבחינה כלכלית. העובדה שמהגרים לא נתקעים בטורקיה, מצריים וירדן, לא מעידה על אנינות של המהגרים אלא על התנאים הכלכליים שם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |