|
||||
|
||||
בשיחה, נדמה לי עם איתן הבר, אמר הבר את מה שכתבתי. |
|
||||
|
||||
אתה יודע שקשה להשתכנע מאמירה פרטית, שלא מצוטטת בהקשרה ולא מצוטטת במרכאות מדויקת, המובאת מכלי שלישי המציין עדות שמיעה שנמסרה באיחור של שנים. במיוחד אם יש אמירות פומביות, מפורטות ומתוארכות, שבהן רבין של 93 תומך בהתנחלויות בבקעת הירדן, הגולן, וירושלים. ppp. |
|
||||
|
||||
הבר סיפר את זה באחת התכניות לזכר רבין. אני מתנצל על חוסר המדעיות של מה שכתבתי. לגבי תמיכתו קודם של רבין בהתנחלויות בבקעה, ברמת הגולן וירושלים: גם דיין העדיף את שארם על שלום ושינה את דעתו. |
|
||||
|
||||
רק חמור לא משנה את דעתו, כך אומרים. הרי המציאות משתנה ולכן הכרחי לעתים לשנות ולהתאים את העמדות על פי השינוי במציאות. אלא מאי? מקום המדינה חל סחף בלתי מובן בעמדות מנהיגים רבים שלנו בכל הנוגע לסכסוך היהודי-ערבי, אשר שינו את תפיסות היסוד שלהם לא רק בלי שהמציאות חייבה זאת, אלא להיפך - כאשר המציאות דווקא היתה אמורה לחזק את תפיסותיהם הללו. כך, למשל, מנחם בגין המנוח חזר בו מהמדיניות הנכונה של "אף שעל", כאשר הסכים במסגרת הסכם השלום עם המצרים להקמת אוטונומיה בלב שטחי ארץ ישראל. וכך, למשל, יצחק רבין ניהל מו"מ להחזרת כל רמת הגולן על אף הצהרתו הפומבית, כי גם לעת שלום אין להחזיר את רמת הגולן. לדעתי, סחף חמור ומסוכן זה הינו תוצאה של השפעת הסמול המכרסם בנו על רקע תוצר הלואי הנובע מהזדקנות מנהיגינו (מה שמחייב, לדעתי, הגבלת גיל מנהיגינו). |
|
||||
|
||||
לפחות לגבי ''מנהיג'' אחד, הגיל הוגבל. |
|
||||
|
||||
לסחף יש קונוטציה שלילית. במקרה מתאימה יותר המילה התפכחות. |
|
||||
|
||||
אבל שנינו דיברנו על רבין של 93. יכול להיות שרבין שיקר לציבור כשאמר שהוא תומך ב"התנחלויות בטחוניות", אבל יכול להיות שהוא שיקר להבר, או שהבר שיקר בתוכנית לזכר, או שהוא התבלבל, או שגם הוא - כמו הבוס הנערץ שלו - דיבר רק על "התנחלויות בטחוניות" ואתה התבלבלת. הגישה הפוליטית שלך רחוקה מאוד מגישתו של רבין, שהיה מגרש ערבים ביטחוניסט עד סוף ימיו. כדאי שתיתלה באילן אחר. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |