|
||||
|
||||
* שקר: מכיוון שמדובר על כמות מועטה של ימים וללא השפעות משמעותיות לטווח רחוק, זה נראה לי בתחום האפור. לא שיא היושר, אבל לא משהו נוראי. * קניית שלטון: לא מדובר על חבר כנסת בודד. מדובר על סיעה משמעותית בכנסת. מן הראוי שתהיה התחשבות בדעתם גם ליד שולחן הממשלה (אחרת הם עלולים לא להצביע בעד הממשלה). * אינטרסים שלו לעומת אינטרסים של המדינה: אם במקרה תהיה ממשלה יציבה מעכשיו ועד הבחירות, המדינה בעיקרון הרוויחה. יציבות שלטונית כזו היא גם משהו אצלנו. אין לי מושג מה יהיה אחרי הבחירות. יכול להיות שיהיה יותר טוב. יכול להיות שיהיה יותר גרוע. * התעלמות מבוחריו: הקדמת הבחירות הייתה התעלמות מבוחריו? ביטול הקדמת הבחירות הוא התעלמות מבוחריו? |
|
||||
|
||||
* החומרה של שקר נמדדת לפי אורך הזמן שלו?! * וזה מצדיק קניית שלטון. אם הוא חושב שהוא ראוי לשלוט, שילך לעם ויקבל ממנו מנדט. * כן, בצפון קוריאה יש אחלה יציבות שלטונית. אי היציבות השלטוןנית נובעת מרצון העם. * ביטול הקדמת הבחירות וחבירה למופז (וקודם לברק) היא התעלמות מבוחריו (שאילו רצו בברק ובמופז בממשלה היו בוחרים בקדימה או בעבודה). |
|
||||
|
||||
יש לך טעות מהותית בהבנת שיטת השלטון בישראל. בדיוק כפי (שלדעתך) חבירה למופז היא התעלמות של ביבי מבוחריו (שאילו רצו במופז בממשלה היו בוחרים בקדימה) כך גם חבירה לליברמן ולישי היא - לשיטתך - התעלמות מבוחריו (שלו רצו בליברמן או בישי בממשלה היו בוחרים בהם) ולא היא. בישראל מעולם לא היתה ממשלה שנשענה על סיעה אחת בלבד, אלא קואליציות של מס' סיעות. |
|
||||
|
||||
להבדיל מש''ס וישראל ביתנו שהצהירו לפני הבחירות שיחברו לנתניהו, קדימה הצהירה שלא תחבור לנתניהו. |
|
||||
|
||||
איך זה קשור למי שבחרו בליכוד? |
|
||||
|
||||
בוחרי הליכוד שמעו את ההצהרות של ראשי המפלגות השונות וקיבלו את ההחלטה להצביע לליכוד על סמך אותן הצהרות. |
|
||||
|
||||
בוחרי הליכוד החליטו להצביע לליכוד על סמך הצהרות של מפלגות אחרות? |
|
||||
|
||||
גם. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |