בתשובה לשוקי שמאל, 30/08/11 16:15
האם בובי אחראי למהומות? 580713
איציק ש. • בתשובה לשוקי שמאל יום ב', 5/9/2011, 6:28
ניתוח המניח הנחות בסיס לא נכונות. יש אצלך הנחה מובלעת האומרת שמרקס היה בעד שלטון עריץ של מהפכנים שישתלטו בכוח על המדינה. מדוע מרקס ואנגלס שללו אפשרות של מהפכה ברוסיה? לפי דבריך הוא היה צריך להיות בעד הסצנריו שקרה שם ובעד מפלגה בולשביקית- מפלגת מיעוט השולטת בכוח.
האם בובי אחראי למהומות? 580924
שוקי שמאל • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 6/9/2011, 11:51
לא אמרתי שמארקס תמך בדיקטטורה של הפרולטריון. לפי מה שהבנתי ממך זו המצאה של לנין. בכל אופן כל זה אינו קשור לגופו של עניין.
ע"פ המטא-אידיאולוגיה של מארקס ואנגלס הקומוניזם וריכוז השלטון בידי המעמדות העובדים הוא תוצאה בלתי נמנעת של עליית מעמד הביניים, הקפיטליזם והתיעוש. רק בחברה המתועשת המודרנית העובדים נמצאים במסגרות ובמספרים המאלצים-מאפשרים להם להתארגן במסגרות פוליטיות שמהם יבואו המועצות שישלטו בסופו של דבר בחברה כולה. במציאות של המאה ה-‏19 המרכזים התעשייתיים היו בגרמניה, צרפת, בריטניה וגם בארה"ב (הילד החדש בכתה). רוסיה היתה מדינה כפרית שעשתה מאמצים נואשים להדביק את צעדיהן של מעצמות המערב (היא היתה מפגרת מאד אפילו ביחס לאוסטרו-הונגריה שכנתה שגם היא היתה עדיין לכודה במשטר שאבד עליו הכלח). כדרכן של מדינות אשר הן פרימיטיביות באופן אינהרנטי ונאלצות להתחרות ביריבים מפותחים ועשירים מהם, הן מנסות לעשות קיצורי דרך ודילוגי קסם. המאמצים של רוסיה הצארית להתקדם התמקדו בעיקר בחידוש הצבא והצי ובסלילת מסילות ברזל ולא בהקמת תעשיה כבדה. ההישגים המעוטים של רוסיה גם בשטחים אלו יותר משהם מעידים על הנחיתות של המוז'יק המצוי, הם מעידים על הקשר בין הפיגור הכלכלי למבנה החברתי שפג תוקפו שם. ברור לכן שמארקס-אנגלס כלל לא ראו ברוסיה בימה שעליה תתרחש המהפכה הסוציאליסטית ומאי נפקא מינא אם באמצעות של דיקטט פרולטרי או הסכמה בין בורגנים מתקדמים לעובדים מאורגנים.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות