בתשובה לארז לנדוור, 28/07/11 8:18
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576744
נועה ו  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור יום ה', 28/7/2011, 9:17
זה לטעמך. אורבך ומצביעיו יטענו אחרת.

האם לחבר כנסת אסור לקדם את הדברים החשובים בעיניו, כל עוד מתקיים עוול גדול, לדעתך?
האם יש להשתיק את חברי הכנסת של חד"ש משום שאינם ציונים?
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576745
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו יום ה', 28/7/2011, 9:35
מותר אבל יש בזה הרבה צביעות.
עמדה לא ציונית היא לגיטימית ואינה כרוכה בעוול.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576746
נועה ו  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור יום ה', 28/7/2011, 9:59
ויטענו אורבך ומצביעיו שהעמדה שלה, יש בה עוול כלפיהם.

ויותר מהם - יטענו כך כל אלה שקנו דירות בשטחים בשנות ה-‏90, כשהממשלה, כשמדיניות, בנתה דירות דווקא שם.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576747
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו יום ה', 28/7/2011, 10:04
הם יכולים לטעון כך אבל זה כבר נופל לקטגורית הקוזק הנגזל.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576750
נועה ו  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור יום ה', 28/7/2011, 10:16
למה? מה בדיוק גזל העולה מרוסיה שקנה דירה באריאל?
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576751
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו יום ה', 28/7/2011, 10:47
עצם העובדה שבחר לגור בישוב הנמצא בשטח הנמצא במחלוקת מדינית ואינו בשיטחה של מדינת ישראל.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576752
נועה ו  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור יום ה', 28/7/2011, 10:56
הוא נמצא במחלוקת מדינית. יפה אמרת.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576754
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו יום ה', 28/7/2011, 11:06
מחלוקת מדינית ולא מחלוקת פוליטית ולא רק בינינו לבין הפלסטינים אלא גם ביננינו למשפט הבינלאומי ולכן כל התגוררות שם היא בעיתית בלשון המעטה.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576796
אלמוני לרגע • בתשובה לארז לנדוור יום ה', 28/7/2011, 22:27
לגזור ולשמור. אין עוול בכך שליהודים פליטי אירופה וערב לא יותר לממש את הגדרתם העצמית?
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576899
ארז לנדוור • בתשובה לאלמוני לרגע יום ו', 29/7/2011, 20:33
לא. אין עוול בכך שאזרחים ישאפו למדינה דו-לאומית (אם כי זה לא חכם ולא מעשי כמו מדיניות הכיבוש וההתנחלויות וכן מוסרי בניגוד אליה).
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576958
נועה ו  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור שבת, 30/7/2011, 13:53
התקדמנו צעד אחד הלאה?
זכותם של היהודים להגדרה עצמית מוסרית רק אם היא במסגרת של מדינה דו-לאומית?
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576962
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו שבת, 30/7/2011, 14:07
חוסר ההבנה שלך מפתיע כל פעם מחדש. זכות ההגדרה העצמית של היהודים היא תמיד מוסרית, כמו של כל עם אחר ובלי קשר לערבים. לשאלת האלמוני, הבהרתי שחתירה למדינה דו-לאומית היא לא בעייתית מהבחינה העקרונית, ובודאי לא סימטרית למדיניות הכיבוש וההתנחלויות, אבל גם לא מעשית.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576964
נועה ו  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור שבת, 30/7/2011, 14:15
גם חוסר ההבנה שלך.
האלמוני כתב "לגזור ולשמור. אין עוול בכך שליהודים פליטי אירופה וערב לא יותר לממש את הגדרתם העצמית?"

האלמוני דיבר על יהודים, ואתה דיברת על מדינה דו-לאומית.
מכאן, מותר ליהודים לשאוף ולממש הגדרה עצמית, אך ורק אם במדינה דו לאומית עסקינן.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576966
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו שבת, 30/7/2011, 14:31
חוסר ההבנה הוא של שניכם. כשדיברתי על השקפה לא ציונית כלגיטימית, לא התכוונתי להתנגדות הערבית למדינה יהודית אלא על הרצון של ערבים ויהודים פוסט-ציונים להפוך את ישראל למדינה דו-לאומית. אין בכך לשלול את הלגיטימיות של ההשקפה הציונית (שגם אני תומך בה) אלא רק את גילוייה הגזעניים והלאומנים.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות