בתשובה לצפריר כהן, 21/10/09 22:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בשנים האחרונות? הצבאות שכבשו את עיראק ואפגניסטאן. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון לצבאות שהפציצו אך לא מזמן מכליות דלק שנלכדו בידי הטאליבן והרגו עשרות אזרחים, או לצבאות שנקטו באפגניסטן בחיסולים ממוקדים בעלי שיעור פגיעה חד-ספרתי במבוקשים, והשאר באזרחים בסביבה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני מתכוון לצבאות שהרגו בטעות אזרחים, ושחוקרים את עצמם אחרי כל מעשה כזה, ומנסים לתקן את עצמם במקום להעלים ראיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול בבקשה להביא לי את הפרוטוקול של ועדת החקירה האמריקאית (החוץ-צבאית, כמובן) לחקר החיסולים הממוקדים באפגניסטן? ואת דו"ח ועדת החקירה (החוץ-צבאית, כמובן) לעניין המכליות? ואת דו"ח ועדת החקירה (החוץ-צבאית, כמובן) לחקר הפצצת החתונה? ואת דו"ח ועדת החקירה (החוץ-צבאית, כמובן) לחקר הפצצת הרכבת בקוסובו? ובקיצור, אתה יכול להביא לשם שינוי איזו ראיה במקום סיסמאות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו אמורה להיות דוגמה לצבא שהתמודד בצורה יותר מוצלחת עם לחימה בתוך אוכלוסיה אזרחית? אגב, אכפת לך לבחור לעצמך כינוי זמני לצורך הדיון? לא לגמרי ברור לי מי עה כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. כאילו דא? האמת, מה הטעם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתחשב בזה שאתה לא משתכנע משום דבר, אין טעם, אבל אם נניח שקוראים את הדיון גם משתתפים לא פעילים, שחושבים שאולי אתה צודק, יש ויש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מציע את השם ''אמיתי סנדי'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמדומני, מבחינת פגיעה מוצלחת באזרחים, הם לוקחים אותנו בהליכה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |