|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
ראוי לתשומת לב הציטוט הבא: Yaron Ezrahi, a professor of political science at Hebrew University in Jerusalem, said he did not believe that Mr. Garlasco’s interest in memorabilia could support allegations of “premeditated bias.” He said, however, that Human Rights Watch’s credibility might have been wounded because Mr. Garlasco’s hobby “has armed the right-wing fanatics” who “work day and night to demonize any individual or organization that raises questions about the military practices of Israel when they end up even with unintended civilian casualties.”
|
|
||||
|
||||
אפשר למקד? לא הבנתי מה זה מחדש בשלב זה של הדיון. |
|
||||
|
||||
המשפט הראשון מבטל את כל ההיסטריה לגבי ''נאציותו'' של גרלסקו. המשפט השני מראה מי הם תומכי ישראל בימינו. |
|
||||
|
||||
איני מכיר את פרופ' ירון אזרחי. האם הוא איש ימין? |
|
||||
|
||||
לא יודע. בכל אופן, מה שחשוב הוא תוכן הדברים ולא מי שאומר אותם. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
כדי לחזק את דעתו של ארז שהפוליטיקה של כותב הדו"ח אינה רלוונטית ורק תוכן דבריו הוא החשוב, מביא ארז דברים מפי אדם אחר ואומר שהפוליטיקה שלו לא רלוונטית ורק תוכן דבריו הוא החשוב. איכשהו זה נראה לי ראוי ל! |
|
||||
|
||||
ובכן, אני חושב שהתעניינותו של מר גרלסקו בחפצים מהצבא הנאצי כן תומכת בהנחה שיש לו גישה אנטי ישראלית מקדמית. תורך. |
|
||||
|
||||
אז לא יצטטו אותך בוושינגטון פוסט במשבצת ''ישראלי שחושב שהוא דווקא בסדר''. |
|
||||
|
||||
התענינותו של גרלסקו בחפצים מהצבא הנאצי נובעת מענין אישי שלו (סבו שירת בוורמכט) ומענין כללי בהיסטוריה צבאית. הזעקות על אנטישמיות, אנטי-ישראליות מוטה ותמיכה בנאציזם מעידה רק עלינו: תפיסה יודוצנטרית שלא נגמלה ממנטליות ימי הגטו, תקשורת פופוליסטית ומתלהמת וגישה צדקנית המסרבת לראות את בעיותיה וחטאותיה שלה. |
|
||||
|
||||
מעיל של ה-SS עושה לו ריגושים בגוף כי סבא שלו שירת בווהרמאכט? מעניין איך היית מתיחס לאספן כפייתי של פריטי לבוש שהיו שייכים ליגאל עמיר, עמי פופר וברוך גולדשטיין והיה מסביר לך שהם מעניינים אותו כי דוד שלו למד משפטים בבר-אילן והוא עצמו חובב היסטוריה פלילית. |
|
||||
|
||||
וישנם איילים רעי לב שחושבים שאיציק הוא מגיב אוטומטי |
|
||||
|
||||
התוכן הוא אמירה שגרתית. ימנים קיצוניים בארץ תומכים בפעולות צה''ל גם כשיש נפגעים לא מכוונים. חשבתי שהתכוונת למשהו אחר. לא משנה. |
|
||||
|
||||
היה נדמה לי שהכוונה לימנים קיצונים מחו''ל שכיום הם אוהדי מדינת ישראל. אם הכוונה לימנים תוצרת הארץ באמת אין כאן חידוש. |
|
||||
|
||||
יש גם בעברית: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3777011,00.h... |
|
||||
|
||||
ויש גם מלה חדשה בתהליך התקבלות ב"מילון אורבני" -גרלסקו |
|
||||
|
||||
ואם כבר, אז HRW מואשם כעת גם בשתילת טוקבקים התומכים בגרלסקו: |
|
||||
|
||||
כדי לסכם מבחינתי את פרשת גרלסקו: אני חושב שלא צריך להתעלם מהשקפת עולמו הפוליטית של איש כשקוראים מאמר שהוא כתב. יש לי חילוקי דעות לגבי תוכן המילה "להתעלם". צריך להיות מודע להשקפת העולם, אבל להתייחס לחומר בניטרול השקפת העולם. מקובל מאד אצלנו להתייחס דווקא להשקפת העולם, או יותר גרוע, לתדמית, בלי לנסות להתייחס לתוכן באופן אובייקטיבי יחסית. העבודה שלו על עזה ולבנון יכולה להיות בעלת ערך. לתחום הזה שייכים גם אומנים. אני מפריד למשל בין מה שוגנר כתב על היהודים לבין המוסיקה שלו. |
|
||||
|
||||
אתה צודק בכל מילה, אבל השאלה שאתה משיב עליה לא היתה במרכז ה''פרשה'', כי רוב הדיון (גם כאן) היה מהי השקפת העולם שלו בכלל. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |