בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 01/09/09 12:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מקווה שאתה לא רוצה להיכנס לוודאויות של התשובות לשאלות סגורות. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא? הרי זה העיקר. להגיד "קיום אלוהים הוא שאלה פתוחה" זה טריוויאלי וחסר משמעות - הדבר היחיד שחשוב הוא מידת הוודאות שיש לנו לגבי אחת מהאלטרנטיבות. ברגע שמוציאים את מידת הודאות מהמשחק של קיום אלוהים, מוציאים את הודאות מכל דבר אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשיטתך מידת הודאות שיש לנו לגבי אי-קיומו של אלוהים זהה למידת הודאות שיש לנו לגבי תאריך הלידה שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשיטתי? בוודאי שלא. לשיטת מי שנמנע מלדבר על מידת ודאות, אומר שאלוהים יכול לשנות כל דבר, ושאי אפשר לדעת עליו שום דבר? אני לא רואה איך אפשר להגיע למסקנה אחרת. אין מנוס מלהגיד דברים כמו "הקיום של אלוהים שגורם לנו לחשוב שג.א. נולד ב-1982 ולא ב-4 לפני הספירה הוא לא סביר במידה כזו וכזו". כל עוד כל מה שאומרים הוא שזו "שאלה פתוחה", אז גם שאלת תאריך הלידה של ג.א. היא פתוחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההם עם השיטה השנייה שאתה מדבר עליהם לא נמנעים מלדבר על מידת ודאות, הם פשוט חושבים שמידת הודאות שיש לנו לגבי קיום אלוהים ומידת הודאות שיש לנו לגבי תאריך הלידה שלך שונות מהותית, בניגוד אליך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיתי להסביר למה בלתי נמנע שהודאות תהיה זהה, כל עוד האלוהים המדובר נותר בלתי-מובן-לחלוטין. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |