 |
|
 |
||
|
||||
 |
אכן זו השיטה הסינית, אתה תפרק אותם לחלפים וכך תפצה את הנפגעים ואת עלות המערכת. ''אללי פיליפ ק. דיק מת'' אם אני לא טועה מתאר מציאות עתידית דומה, אחד מהספרים המזוויעים בפסמיותם שקראתי אי פעם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
'פיליפ ק' דיק מת, כמה נורא' מאת מייקל בישופ, עברית: דוד חנוך, זב'מ 2000 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נזכור מה האלטרנטיבה שאתה מציע: אתה מציע שהשלטון ישמור על זכויות הפושע וידאג לכלכלתו. היות שאינך מאמין באפשרות שהמדינה תמומן ממסים וולונטריים, אתה תומך בגביית מסים כפויה. יוצא שהקורבן שסבל מאלימות הפושע יצטרך עכשיו לסבול גם מאלימות השלטון שמכריח אותו לכלכל את הפושע. אני היחיד שרואה את האבסורד כאן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן הקורבן הוא קורבן, לכן הזכיר מישהו את נושא הנקמה. את הקורבן צריך לפצות מכספו ורכושו של הפושע, אבל גם לתת לפושע מאסר עולם בתנאים מינימליים אך בשמירה מקסימלית. אם נחשוב על כך ששבעים אחוזים מהאוכלוסיה לא משלמים מיסים או בקושי משלמים את חלקם היחסי , אולי האבסורד יפחת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |