בתשובה לעמרי גולדשטיין, 07/06/08 17:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא חייבים להגביל את הסטטיסטיקה ל60 השנים האחרונות. בעניין זה הנה דבריו של טומי לפיד המנוח: "בכל המלחמות עמן נאלצה ישראל להתמודד מאז נוסדה, נהרגו פחות יהודים מאשר אלה שנהרגו בעיירה קטנה בפולין בזמן השואה." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, גם לא חייבים להגביל את הסטטיסטיקה ל-70 השנים האחרונות. אני מציע לבדוק את אחוז היהודים הנרצחים בשנה (ביחס למספר היהודים הכולל) ב-3000 השנים האחרונות. 60 השנים האחרונות הן בהחלט אחת מהתקופות הפחות מוצלחות מהבחינה הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחום זמן של 3000 שנה הינו קיצוני ובעייתי מכמה סיבות, כפי שאתה בוודאי יודע. לא ברור לי איזו הכללה בת-תוקף אפשר לגזור כאן. מה שהקפיץ אותי הוא שהסטטיסטיקה הראשונה נחתכה באופן תמוה בדיוק של 5%1, כך שלא תופרך הפרשנות, שהיא משהו בסיגנון "מדינת ישראל זה רע ליהודים". 1 60/(1948-1945)*100 = 5 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ניתן לבצע שום הכללה בת תוקף, הנקודה היא כזו: העם היהודי קיים כבר אלפי שנים, היו לו תקופות טובות יותר ורעות יותר, בטוחות יותר ובטוחות פחות. התקופה שבין 1939 ל-1945 היתה הגרועה ביותר והבטוחה פחות בתולדותיו. היו גם תקופות אחרות. אני די בטוח שהתקופה שבין 1948 ל-2008 היא לא אחת מהבטוחות יותר, ואפילו אחת מהבטוחות פחות. זה לא אומר שאני תומך בפירוק המדינה. אבל אני לא תומך בהאיחזות בשואה בפרט ומלאכת מציאת הצידוקים למדינת ישראל בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסטטיסטיקה הזו כוללת תאונות דרכים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת יש צורך שאסביר למה זה לא רלוונטי? כי אין לי כח וזה נראה לי טריוויאלי למדי. (רמז: גם המגפה השחורה לא נספרת). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראבכ, כמה יהודים נרצחים כאן בשנה בשל יהדותם? בשיא האינתיפאדה זה הגיע ל-400? לא נשמע נורא בפרספקטיבה היסטורית של פוגרומים. שלא לדבר על יתרונות אחרים של שלטון עצמי, פרט לאי-רצח. די לתעמולה האנטי-לאומית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי דיבר על יתרונות או על חסרונות אחרים? מי הפיץ תעמולה אנטי-לאומית? אל תסיק את מה שלא נכתב. ואני בספק אם 400 יהודים נהרגו בגולה בשנה בעקבות פוגרומים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנחתי לי מלכודת סמיילי, ונפלתי בה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיון על נושא א', מזכירים כדרך אגב נושא ב' בהקשר שבו ההקורא הסביר מבין שאנחנו תומכים באופציה ב2, שהיא נורא לא קונבנציונלית, נאמר "תמיכה בסחר עבדים", כי אנחנו מזכירים אותה בטון ידידותי ובלי שלילה כלשהי. אחרי עשרות תגובות, עם עשרות סעיפים ותת-סעיפים ממוספרים כדבעי, נשלף השפן: מעולם לא תמכנו ב-ב2. אתם סתם מתלהמים שלא יורדים לדקויות הפרטים של הודעותינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין למה הסקת את מה שהסקת, אבל כאמור, הסקת לא נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזכיתי שהיא תקרא על שמי בגלל שאני מגיב אחרי שאני קורא בפחות תשומת לב מהמגיב הממוצע באייל? לא הייתי מודע לזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפוך. אתה קורא *בהמון* תשומת לב את האותיות הקטנות ביותר. אתה *מניח* מלכודות סמיילי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה... לא הייתי מודע לזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 473970 היא דוגמה לקורא שמתחוורת לו נפילתו במלכודת סמיילי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |