משטרת התנועה: לא נאכוף את חוק הקסדה באמצעות דו''חות

בתשובה לדורפל, 20/10/07 20:53

ואני כנראה משתייכת לשתי קבוצות מיעוט

460611

ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לדורפל

שבת, 20/10/2007, 23:44

שישה חברים סיימו לימודי "רפואה משלימה" במכללת צ'יצ'יאן, ועוסקים בריפוי במגע.

אברהם: "אני רופא מוסמך מטעם אוניברסיטת תל-אביב"
בתיה: "אני רופאה מוסמכת מטעם אוניברסיטה"
גבריאל: "אני רופא מוסמך מטעם מוסד אקדמי"
דורית: "אני רופאה מוסמכת"
הדורם: "אני רופא"
ורדינה: "אני נותנת טיפול רפואי"
זוהר: "אני נותן טיפול בבעיות רפואיות"

אברהם בוודאי משקר באופן פלילי. עם ורדינה אינך רואה בעייה. איפה אתה שם בדיוק את הגבול? האם אתה חושב שהגבול חד? שמליברליזם ככזה נובעת תשובה חד-משמעית?

(דעתי האישית: החוק צריך להיות כזה שהדורם וכל אלו שמעליו עבריינים, וזוהר צח כשלג. ורדינה היא גבולית. אני הייתי משאיר אותה בצד החוקי, אבל מחוקק שבחר לאסור עליה את ההגדרה הזו לא יגונה בעיניי כבלתי-ליברלי. למעשה ההכרעה נופלת כאן על סמנטיקה.)

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

460621

דורפל • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר

יום א', 21/10/2007, 1:04

רופאים היו מאז שחר ההיסטוריה, ללא מוסדות רפואיים, ומאוחר מדי למדינה לנכס לעצמה את המילה ''רופא'', ולא להרשות לאנשים לקרוא לעצמם כאלו. ''אוניברסיטה'' - כאן כבר אולי לא יותר מדי מאוחר. יכולים להמציא מילה חדש, בכל אופן, גם לאוניברסיטה וגם לרופא, שתשמש רק לכאלו שעומדים בסטנדרטים מסויימים של המדינה. בינתיים, אני מקבל שצירוף המילה ''רופא מוסמך'' נחשב למה שאמרתי קודם כמילה שלא יזיק להמציא, אדם שעומד בסטנדרטים של המדינה לרופא, ולכן כל מי שמעל להדורם מציגים מיצג שווא, אבל הוא עצמו בסדר. שים לב, דרך אגב, שאם התרבות שלנו הייתה מעט שונה (לא מעביר שיפוט כרגע), ואנשים היו נוהגים לעיין בתעודות שתלויות על הקיר של רופאים, ולא מוכנים לקבל טיפול רפואי לפני שהתרצו שהאיש הוסמך על ידי מוסד המוכר להם, לא הייתה לנו בעיה עם אף אחד מלבד עם אברהם, ומי שהיה מציע לנו להכניס לכלא את כל מי שמעז לקרוא למכללת צ'יצ'יאן אוניברסיטה, היה נראה לנו כמו סתם טרחן שתוחב את אפו לעסקיו של אחרים.

סתם מחשבה - ספרים (ס' בפתח או בקמץ) מוסמכים.

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

460656

תשע נשמות • בתשובה לדורפל

יום א', 21/10/2007, 9:56

גם עורכי דין היו משחר ההיסטוריה, ובכל זאת אם אינך חבר בלשכת עורכי הדין אסור לך לעסוק בעריכת דין. אגב, אין לי שום בעיה להוריד מהאינטרנט ולהדפיס תעודה נפלאה שתוכיח לכל המתבונן בה שאני מוסמך למה שאתה רוצה מטעם מי שאני רוצה, ושום מבט חטוף שלך על הקיר במשרדי לא יוכל להפריך זאת.

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

460742

האייל האלמוני • בתשובה לתשע נשמות

יום ב', 22/10/2007, 8:23

זיוף תעודות והונאה אפשריים באותה מידה (וחוקיים באותה מידה) הן בעולמנו והן בעולמו האוטופי-ליברטני של דורפל. אם כבר, העונש לזייפן שנתפס, חמור ומרתיע יותר בעולם הדורפלי.

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

460755

תשע נשמות • בתשובה להאייל האלמוני

יום ב', 22/10/2007, 10:13

אין שום סיבה שהעונש שם יהיה חמור יותר. אגב, הרתעה קשורה לסיכויי התפיסה הרבה יותר מאשר לחומרת העונש.

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

461127

דורפל • בתשובה לתשע נשמות

שבת, 27/10/2007, 7:51

סיכויי התפיסה - כשיש פחות חוקים, יש יותר משאבים לאכיפה של כל אחד מהם. ספיציפית למקרה שלנו - הלקוח הפחות-ממרוצה-לגמרי הראשון, או אפילו הפוטנציאלי הראשון, יכול לדאוג לברר שהתעודה שתלויה על הקיר היא מקורית. (אין סיבה שבעולם שלך יהיה יותר נוח לברר את זה.)

אני גם תומך בעונשים חמורים יותר באופן כללי. אולי לכך התכוון האלמוני.

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

461126

דורפל • בתשובה לתשע נשמות

שבת, 27/10/2007, 7:48

אין לי שום התנגדות שאנשים יוכלו לעסוק גם בעריכת דין ללא רשיון, עם ההסתייגות שמערכת המשפט - בהיותה גוף שמעצם הגדרתו נכפה עליי על ידי המדינה (להבדיל ממערכת הרפואה) - תהיה חייבת גם לקיים גוף כלשהו שיחלק תעודות כמו-הסמכה לאנשים שעומדים בתנאי הידע הנדרשים מעורכי דין כיום. כלומר, כמו שהם מחוייבים לידע אותי לגבי החוקים שלפיהם אני נדרש להתנהג, הם חייבים גם לספק להצביע לי על מומחים שכאלו כאשר החוקים נהיים מסובכים מכדי שהאדם הממוצע יוכל להבינם לבדו די הצורך - טענה שאני לא בטוח שאני מסכים עמה, אבל מקבל לצורך הדיון הנוכחי.

אין שום בעיה להכניס אותך לכלא על תלית תעודה מזוייפת שכזאת לאותו משך זמן כמו שהיו מכניסים אותך במסגרת החוקים הקיימים.

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

461182

דורון הגלילי • בתשובה לדורפל

שבת, 27/10/2007, 19:41

יש לי חדשות בשבילך: מערכת המשפט לא מחוייבת לידע אותך לגבי החוקים שלפיהם אתה נדרש להתנהג.

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

461185

האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי

שבת, 27/10/2007, 19:44

לא מדויק - חוק איננו בתוקף עד אשר פורסם ב"רשומות".

http://www.justice.gov.il/MOJHeb/Reshumot/

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

461188

דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני

שבת, 27/10/2007, 20:03

נכון. אבל:
1. מי שמפרסם ב"רשומות" אינה מערכת המשפט אלא המחוקק (ולמעשה - מתקן התקנות שהוסמך על ידו)
2.קיבלת פעם הביתה, כשרות לאזרח, עותק של "רשומות"?
3. אפילו באתר האינטרנט הרשמי (האתר אליו הפנית) יש פרסום רק של חוקים שנחקקו אחרי 30 ביוני 2005. האם אתה פטור מלציית לחוקים שנחקקו לפני כן?

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

461191

האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי

שבת, 27/10/2007, 21:26

1-2-3 לכן אמרתי "לא מדויק" ולא "לא נכון".

שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-)

461219

דורפל • בתשובה לדורון הגלילי

יום א', 28/10/2007, 9:27

1. המחוקק הוא חלק ממערכת המשפט מבחינתי.
2. גופים מסויימים מחוייבים "להביא לידיעת הציבור" נתונים מסויימים, ובכל זאת, לא דואגים לשלוח מישהו שיספר לי פנים מול פנים. יש דרכים אחרות, שבגלל העלויות, נחשבות למספיקות.
3. מקור אחד. יש אחרים.

אם הבנתי אותך נכון: סַפָּרִים מוסמכים

460732

trilliane • בתשובה לדורפל

יום א', 21/10/2007, 22:10

אם הבנתי אותך נכון: סַפָּרִים מוסמכים

461128

דורפל • בתשובה לtrilliane

שבת, 27/10/2007, 7:53

כן. הם מתקרבים לראש שלך עם מספריים חדים. מאוד מסוכן. איך מאפשרים את זה בלי רשיון? כל פסיכופט או סתם שלומיאל יכול לדקור אותך ישר בתוך העין. צריך פיקוח.