בתשובה לשוקי שמאל, 20/10/07 19:42
אין ספק, מאוד משכנע. 460602
איציק ש. • בתשובה לשוקי שמאל שבת, 20/10/2007, 21:53
א. אינני ממעריציו של עמיר ולא מאלו שרוצים לחון אותו. הוא
צריך לשבת בכלא את כל מאסר העולם. לרכז את כל אויבי הדמוקרטיה באיש אחד נראה לי מוגזם. מאד נוח לאנשי הימין הקיצוני שכל המאבק נגדם מתרכז ביגאל עמיר. יש ליגאל עמיר תומכים לא מעטים כמו שיש לרוצח אחר: ברוך גולדשטיין. התומכים הגלויים והסמויים הם אויבי הדמוקרטיה האמיתיים.
ב. טוב שהבאת את הדוגמה של רפובליקת וויימר כי לדעתי היא מראה דברים שונים ממה שכתבת. רפובליקת ווימר קמה כשרוב המוסדות שהיו אמורים להיות הבסיס שלה מתנגדים לקיומה: השרות הציבורי היה ברובו מלוכני, הצבא עיין את הרפובליקה וגם חלק לא קטן מקהיליית העסקים. לממשלה הגרמנית היתה מובטחת תמיכת הצבא רק נגד השמאל הקיצוני; נגד הפוטש של קאפ סרב הצבא לפעול ורק השביתה הכללית הפילה את קאפ. אתה יכול לראות אצלנו שהמימסד הפוליטי, הצבאי והשיפוטי, אינם פועלים כנגד החוגים שמהם יצאו גולדשטיין ועמיר. לעומת זאת לפלפי השמאל נבדקים בקפדנות בשדה התעופה כאילו היו טרוריסטים. אכן יש דמיון מסויים-די קלוש- בינינו לבין וויימר. אני מסכים לחרם, אבל על החוגים שמהם יצאו עמיר וגולדשטיין.
חרם על חוגים 460607
המסביר לצרכן • בתשובה לאיציק ש. שבת, 20/10/2007, 22:35
אני הודעתי לבן שלי ש*אני* לא ממן לימודים בבר-אילן.
אם הוא לא יתקבל לתל-אביב שיסע לבאר-שבע או חיפה.
חרם על חוגים 460619
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 21/10/2007, 0:50
רק בגלל שיגאל עמיר למד שם, או מסיבות נוספות? ואם רק בגלל שהוא למד שם - אתה חושב שבאוניברסיטת ת"א בודקים את שפיותם ו/או דיעותיהם הפוליטיות של המבקשים להתקבל ללימודים?
חרם על חוגים 460626
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל יום א', 21/10/2007, 3:02
גם בכל אוניברסיטה אחרת יש ימניים, כולל ימניים קיצוניים, וכן פסיכופטים מאושרים ואחרים (אומללים, כמובן). ובכל זאת, אוניברסיטת בר אילן הייתה כר גידול נוח מאוד למר עמיר.
חרם על חוגים 460632
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 21/10/2007, 4:33
ו...? מההכרות השטחית עם המסביר לצרכן דרך הודעותיו באייל, אני לא חושב שהפחד שבנו יהפוך לכזה הוא שמניע אותו. נותרה האפשרות שהוא מרגיש שצריך להחרים את בר-אילן. אני שואל - למה? האוניברסיטה אשמה? היא יכלה להיות שמאלנית למהדרין, והוא עדיין כנראה היה בוחר ללמוד שם, בגלל יחודה כאוניברסיטה דתית בארץ.
חרם על חוגים 460635
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל יום א', 21/10/2007, 5:39
לו בר אילן הייתה אוניברסיטה שמאלנית למהדרין, ואפילו לו הייתה סתם חסרת זהות פוליטית כלשהי, לא לגמרי בטוח שעמיר היה עושה את מה שעשה.
חרם על חוגים 461137
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 27/10/2007, 8:58
כי מה שהניע אותו היה הקונצנזוס שהיה באוניברסיטה, שיש לרצוח את יצחק רבין?
חרם על חוגים 461161
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל שבת, 27/10/2007, 14:18
חלק מהערימה הידועה של מניעיו. לא בדיוק קונצנזוס, אבל הלך רוח חזק.
חרם על חוגים 460874
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לדורפל יום ג', 23/10/2007, 15:43
בניסוי המחשבה שבו בר-אילן היא דתית אבל שמאלנית, מה אתה משאיר קבוע? (בהינתן המתאם בין דתיות לימניות בארץ, זה לא פשוט.)

(השאלה מופנית ביתר שאת לאלמוני שענה לך. (רקע לסוג הזה של שאלה: תגובה 68044.)
חרם על חוגים 461138
דורפל • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 27/10/2007, 9:03
אני מניח שבאוניברסיטה העברית ובאוניברסיטת בן גוריון לומדים יותר מתנחלים מבאוניברסיטת חיפה, ת''א או בטכניון. זה לא הופך את הממסד לבהכרח-ימני. באופן דומה, לא בלתי אפשרי לדמיין כמה שמאלנים מבני-ברק מקימים את בר-אילן כמכללה פרטית, ללא שום מימון ממשלתי, וממשיכים להשאיר אותה שמאלנית-דתית, בניגוד לאידיאולוגיה של מירב לקוחותיהם. בתסריט הזה, בר-אילן יכולה להשאר חביבה על הקהל הדתי בארץ, אם המקימים גם לא מרבים להציג את דיעותיהם בתקשורת.
חרם על חוגים 461167
עמרי גולדשטיין • בתשובה לדורפל שבת, 27/10/2007, 16:21
מעניין אותי על סמך מה קבעת את שיעור המתנחלים באוניברסיטאות. גיאוגרפיה?
חרם על חוגים 461221
דורפל • בתשובה לעמרי גולדשטיין יום א', 28/10/2007, 9:36
לא קבעתי, אלא הנחתי. שים לב, כתבתי ''אני מניח''. וכן, גיאוגרפית, כמובן.
בן גוריון? 461172
העלמה עפרונית • בתשובה לדורפל שבת, 27/10/2007, 17:33
בן גוריון? 461222
דורפל • בתשובה להעלמה עפרונית יום א', 28/10/2007, 9:37
באר שבע יותר קרובה לכמה התנחלויות מת"א, לא?
בן גוריון? 461250
דורון הגלילי • בתשובה לדורפל יום א', 28/10/2007, 16:06
ות"א יותר קרובה לכמה התנחלויות מבאר שבע, כן?
חרם על חוגים 460670
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום א', 21/10/2007, 12:12
בר-אילן זה מקום גדול עם אלפי סטודנטים מהם משוגעים ואחרים שפויים, מהם סמולנים וימניים. בקיצור, לכאורה, עמך ישראל.
אבל בתוך המוסד המגוון הזה - ובחסותו האקדמית - צמח שהיד. זה לא שהוא ''התקבל'' לשם. בר-אילן הוא חלק ממערכת חינוך שנכשלה בהפקת תוצר כזה. גם השהידים של החמאס לא ''סתם משתגעים'' - הם תוצר של מערכת חינוך.

מערכת שנכשלה ככה חשודה במחלה ממארת - כמו רגל כואבת שנמצא בה גידול. וכשאתה רואה אנשים כמו פרופ' וייס שמלמדים שם, אתה לא צריך להיות פרופסור לרפואה בשביל להבין שגרורות ממאירות כבר התפשטו - עוד לפני שהגידול צמח על פני השטח. במצב כזה, אם אתה רוצה להציל את עצמך, אין לך ברירה אלא לכרות את הרגל (אפילו אם חלקים רבים ממנה עדיין שפירים).

אני רוצה שהבן שלי ילמד באוניברסיטה שבה יש אנשים מכול המינים והדעות, כולל ימניים שרוצים להחזיק בשטחים ואפילו כאלו שמפנטזים על שיחרור ארם נהריים הקדושה. ''כולם יהיו בני''. ובתנאי שברור לכולם שאת ההחלטה הסופית מקבלים בבחירות. אני רוצה לבודד את כל מי שלא מקבל את התנאי הזה ככה שאפשר יהיה להילחם בו עד חורמה - גם בכוח, גם באלימות.

לכן, אני קורא לבן שלי, ולחבריו מימין ומשמאל, להחרים את בר-אילן ולהשאיר בה רק שהידים ושולחיהם. כשזה כל מה שישאר שם, אני חושב שאפשר יהיה להפציץ את המקום. ואז להקים מוסד להשכלה גבוהה שיהיה נקי מהסתה. מצידי זה יכול להיות אפילו מוסד עם גוון דתי וימני.
חרם על חוגים 460719
האייל האלמוני • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 21/10/2007, 19:30
נדמה לי שהרקטור של אונ' בר אילן לא רחוק ממך בדעותיו.
חרם על חוגים 460730
המסביר לצרכן • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 21/10/2007, 22:01
כפי שאמרתי, בבר-אילן יש אנשים עם דעות שונות ומגוונות. כנראה שהרקטור קרוב אלי בדעותיו.

אחלה!

אני קורא גם לפרופ' קווה, ולחבריו הפרופסורים (השפויים) מימין ומשמאל, לנטוש את המוסד הנגוע הזה ולעבור למוסדות שלא דבק בהם קלונו של השהיד ושולחיו (כמו וויס). כשבבר-אילן ישארו רק שהידים, נפציץ אותה ואז יהיה אפשר לחזור ולבנות אותה מחדש.

בעם ישראל יש גייס חמישי שמסתתר מאחרוי אנשים כמו פרופ' קווה ומוסדות כמו בר אילן. כל אחד צריך לעשות כמיטב כדי לבדל את הצוררים כך שיהיה אפשר לפגוע בהם. עם שהידים אין צו פיוס. יש מלחמה שצריך לנצח.
חרם על חוגים 461141
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן שבת, 27/10/2007, 9:12
אתה מתלהם. להפציץ את המקום? מה קרה, גם באבני הבניינים דבקה השהידיות? בכלל, למה לסגור קודם את המקום? אי-אפשר פשוט שלא לשכור ולקדם שהידיסטים? יגאל עמיר ומהשמו וייס, שני אנשים, ביג דיל. עשה טובה, הרי לא היית מציע הצעה דומה בנוגע לאוניברסיטת ת"א אם פתאום היו יוצאים משם שניים כאלו.
חרם על חוגים 461151
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל שבת, 27/10/2007, 10:40
ודאי שאני מתלהם.
חרם על חוגים 461140
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן שבת, 27/10/2007, 9:08
במקרה של אדם אחד, בניגוד לתופעה הגדולה שמייצגים המחבלים המתאבדים, אין כלל בטחון שהוא תוצר של המערכת, ובטח לא דווקא של מערכת ספיציפית. (בר-אילן? אולי דווקא התיכון שלו היה הבעייתי? או השמרטפית שטיפלה בו אחרי הגן?)

לא מוצא חן בעיניי העמדה שלפיה תפקידה של האוניברסיטה "לחנך" - קרי, לתכנת מבוגרים. הוא הגיע לשם כדי ללמוד משפטים.
חרם על חוגים 461152
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל שבת, 27/10/2007, 10:44
===>"אין כל בטחון שהוא תוצר של המערכת"
זו מדיניות בת יענה. אני חושב שצריך לוודא ש*שיש* כל בטחון שהוא *לא* תוצר של המערכת. ואת זה לא עשו בכלל.

===>"לא מוצא חן בעיניי העמדה שלפיה תפקידה של האוניברסיטה "לחנך"".
אבל אני הרי איתך. טענתי שבר-אילן (לאו דווקא בכוונת מנהליה) מחנכת, או נותנת מחסה לחינוך שהידי.
חרם על חוגים 461223
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 28/10/2007, 9:39
''טענתי שבר-אילן (לאו דווקא בכוונת מנהליה) מחנכת, או נותנת מחסה לחינוך שהידי'' - קורסי היהדות המעצבנים שם, לפחות כיום, אינם שהידיסטיים, אלא סתם מטרד יקר לסטודנט. אם לא לכך אתה מתכוון, אני לא מבין אותך, הסבר בבקשה.
חרם על חוגים 461229
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום א', 28/10/2007, 12:02
מה רע בשעורי יהדות? אם אתה לא אוהב אותם, לך לאוניברסיטה אחרת. כשאני למדתי (מזמן) באונ' ת-א דרשו ממני להשתתף בשיעורי ספורט ואנגלית - לא פחות מעצבן מיהדות. כפי שכבר אמרתי, אין לי שום בעיה עם אונ' שיש לה צביון יותר דתי או אפילו ימני.

יש לי בעיה (כמובן רק חשד - שחקירת שב"כ צריכה להוכיח) עם האונ' המסויימת הזאת. שבה יש מצבור של פרופסורים כמו הילל וויס ויש שם (על פי החשד) "כולל" שמהווה גרעין קשה של אידיאולוגיה אשר קוראת להפלת המשטר, וממנו יצאו השהיד והמסיעת הר-שפי.

בגלל שמסתובבים פה עורכי דין עלי להיזהר ולחזור על המובן מאליו: שבבר-אילן יש אנשים (שכנראה) חפים מכל פשע ובאנשים כאלו אסור לפגוע למרות שהם לומדים או מלמדים שם. צריך לעזור להם לעבור בהדרגה למוסד אחר. אבל את המוסד עצמו יש להוקיע - ולחסל - כי הוא נכשל וכישלונו מתמשך אם אנשים כמו וויס עדיין חוסים בצילו האקדמי.

מי שלא רוצה להפציץ ממש יכול אולי לחשוב על הקמת פארק הנצחה במקום שעליו עומדת היום האוניברסיטה. העיקר שינתן ביטוי מוחשי (ויבנה אתוס) ליחסה של החברה הישראלית לרצח פוליטי ולשורשים ממנו צמח.
חרם על חוגים 461240
האייל החלמוני • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 28/10/2007, 13:30
על מנת שלא תחשד במשוא פנים, אתה כמובן גם קורא לעשות אותו דבר עם אוניברסיטאות אשר בצילן חוסים אנשים המבקשים לחסל את מדינת היהודים ולהקים במקומה מדינה דו-לאומית (מה שזה לא יהיה), או מדינה ערבית (דמוקרטית, כמובן, כפי שנראה במקומותינו).
נכון?
חרם על חוגים 461252
האייל האלמוני • בתשובה להאייל החלמוני יום א', 28/10/2007, 16:20
אם אותם אנשים אינם קוראים לרצח על מנת להגיע לכך, מדוע לגזור גזרה שווה על האוניברסיטאות שהם חוסים בצלן?
חרם על חוגים 461266
המסביר לצרכן • בתשובה להאייל החלמוני יום א', 28/10/2007, 19:15
מה פתאום נכון?!
הנה, עם מכבש הידראולי:

- אני נגד מדינה דו לאומית ולא יעלה על דעתי לפסול את המטיפים למדינה דו-לאומית, א-לאומית, חד-לאומית רב-לאומית ....
- אני נגד התיישבות בשטחים ולא יעלה על דעתי להפריע לאלו המטיפים להתיישבות שם או בטיבוקטו.
- אני נגד מס הכנסה ו(כמעט) לא יעלה על דעתי לחסל את המטיפים להעמקת הגביה
- וכן הלאה וכן הלאה...
- כולם יכולים להטיף כאוות נפשם - ובלבד שהם לא מטיפים למנוע ממני את זכות ההצבעה על מה שהם מטיפים לו.

אבל ברגע שהם מטיפים למנוע ממני את זכות ההצבעה, אני מתעצבן.

איפה יש פה משוא פנים?
חרם על חוגים 461283
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 28/10/2007, 21:39
[צ] "אני נגד התיישבות בשטחים ולא יעלה על דעתי להפריע לאלו המטיפים להתיישבות שם או בטיבוקטו... כולם יכולים להטיף כאוות נפשם - ובלבד שהם לא מטיפים למנוע ממני את זכות ההצבעה על מה שהם מטיפים לו" [/צ]

אבל "מסיתים" מסוג אחר אין לך בעיה לשלוח לכלא. מעניין. עוד שתי נקודות שמעניינות אותי הן שלא מפריע לך ששתי מדינות לשתי עמים, וכן מסירת שטחים, אומר מניעת זכות ההצבעה וההחלטה שלך על חלק מהארץ (וניקח את זה עד לאבסורד של מדינה שגובלת בחצר שלך מכל צדדיה), ושאתה לא מציע לשלוח לכלא מי שמטיפים לתהליכים "מדיניים" (שהצבא הוא זה שמוביל אותם, מסיבות ברורות) מסויימים שגוזלים את זכות הבחירה הקדושה לך, למשל, מהפלשתינאים. כלומר, גם משמאל וגם מימין, העמדה שלך לא נראית לי קוהרנטית לגמרי. או שאני סתם מדביק לך, וגם אתה לא חושב ש"הסתה" ראויה להיות פשע? ("גם" - להבדיל מקשירת קשר לרצח, דרך אגב, ואני יודע שהקו המפריד בעייתי.)
חרם על חוגים 461302
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום א', 28/10/2007, 22:18
אין לי מושג מה מציק לך פה. אולי אתה צריך לקרוא שוב את מה שציטטת ו/או לכתוב שוב את מה שהגבת. אני לא מצליח למצוא את הקשר.
חרם על חוגים 461245
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 28/10/2007, 14:44
אמרתי "מעצבנים". כלומר, דעתי האישית. בשום שלב לא אמרתי שלא לגיטימי לדרוש אותם. אני חושב שזה לגיטימי לגמרי. ומעצבן לגמרי.

אני לא רואה הגיון בהפרעה לאנשים להמשיך ולהנות מהשכלה גבוהה בסמוך לביתם (איפה תבנה את האוניברסיטה החדשה?), רק בגלל שאתה מעוניין בסמל של אחדות.
חרם על חוגים 461267
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום א', 28/10/2007, 19:15
מה הבעיה? יש מכללה בקרית אונו. יש שטחים פנויים בספארי. רק אל תבקש ממני שירטוט של הקמפוס החדש.
חרם על חוגים 461284
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 28/10/2007, 21:40
מה הבעיה? נעביר את ישראל לאירופה, כהצעת אחמדיניג'ד. יאללה, משאל עם(ים).
חרם על חוגים 461304
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום א', 28/10/2007, 22:19
פעם היו שני אחים, האחד אהב גבינה והשני הפסיק לעשן.
מה זה קשור?
חרם על חוגים 461305
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 28/10/2007, 22:24
הצעת לסגור את בר-אילן.
אמרתי לך שתפגע בחפים מפשע.
השבת, נו, זה לא יהרוג אותם.

הומניסט יקר, אני לא רואה הגיון בהפרעה לאנשים להמשיך ולהנות מהשכלה גבוהה בסמוך לביתם רק בגלל שאתה מעוניין בסמל של אחדות. המטרה הספיציפית הזאת הזאת לא מספיקה בכדי לקדש את אמצעי הכפייה להם תדרש בכדי לבצע את. כשתמצא דרך שלא מערבת כפיה, כמו למשל לקבל את הסכמתם של כל הנוגעים לדבר, או לפחות מספיק מהם בכדי שראשי בר-אילן יבחרו, או יאלצו בשל שיקולים כלכליים, לסגור את שערי האוניברסיטה, נדבר על זה.
חרם על חוגים 461311
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום א', 28/10/2007, 22:39
ואתה רואה הגיון בהפרעה לאנשים בדרך לעבודתם, כאשר מדליקים להם פתאום אור אדום באמצע הדרך?
הומניסט צעיר, דבר איתי כשתמצא דרך שאנשים יגיעו לעבודה בלי כפיה.
חרם על חוגים 461329
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום ב', 29/10/2007, 7:07
מטרות מסויימות מקדשות אמצעים מסויימים, כפי שרמזתי כשאמרתי שהמטרה הספיציפית שלך לא מקדשת את האמצעים הנדרשים להשגתה.
חרם על חוגים 461386
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום ב', 29/10/2007, 17:48
המטרה שלך כן, והמטרה שלי לא.
זה פתוח לדיון או שיש לך פתק מיוחד מהמערכת?
חרם על חוגים 461412
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום ב', 29/10/2007, 21:44
יש לי נימוק שאשמח אם תשיב עליו.
חרם על חוגים 461452
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום ג', 30/10/2007, 10:18
אני לא זוכר שנתת נימוק מדוע יש לכפות על אנשים עצירה באור אדום דווקא בשעה שהם ממהרים לעבודה. רק אמרת שמטרות מסוימות מקדשות אמצעים מסויימים.
אני חושב שאם תנמק מדוע המטרות שלך מצדיקות כפיית עצירה באדום, אתה תחסוך לי עבודה - כי זה יהיה מאוד דומה, עקרונית, לנימוק שלי. בסוף נצטרך לדון על מילים גסות כמו "מידתיות", "סבירות", "שיקול דעת" ו"איזון". אתה הרי לא רוצה שנרד כל-כך נמוך?

חוץ מזה יש כאן תופעה שמרתקת אותי יותר.
אז, יאללה ביי.
חרם על חוגים 461483
איציק ש. • בתשובה להמסביר לצרכן יום ג', 30/10/2007, 14:38
איך שלא יהיה זה לא יהיה דומה. מעבר ברמזור אדום הוא פצצה מתקתקת.
חרם על חוגים 461514
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום ג', 30/10/2007, 19:33
בגלל שאם הם לא יעצרו באור האדום, בסבירות גבוהה למדי, ימותו הרבה יותר אנשים. אתה באמת טוען שסגירת בר-אילן תביא לאותו חסכון בחיי אדם, באותה הסתברות, או אפילו בדומה?

"חוץ מזה יש כאן תופעה שמרתקת אותי יותר. אז, יאללה ביי." - לא הבנתי. סתם רצית להיות לא מנומס, או שהייתה פה איזשהו בדיחה שפספסתי?
חרם על חוגים 461549
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום ג', 30/10/2007, 23:35
לא, האמת, רציתי להיות מנומס וזה כנרה לא יצא לי.
יאללה ביי
חרם על חוגים 461876
העלמה עפרונית • בתשובה לדורפל יום ו', 2/11/2007, 18:30
>כחכוך< דווקא אלו שגרים במרכז הארץ יש להם די הרבה אפשרויות להמשיך ולהנות מהשכלה גבוהה בסמוך לביתם. >/סוף כחכוך<
חרם על חוגים 461886
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להעלמה עפרונית יום ו', 2/11/2007, 19:52
<כחכוח>כחכוח</סוף כחכוח>
לא הבנתי 461900
העלמה עפרונית • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 3/11/2007, 0:08
(זה היה נסיון לתקן לי את ההטמלית?)
לא הבנתי 461966
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להעלמה עפרונית שבת, 3/11/2007, 16:08
מבחינת הטמלית התהפכו לך כיווני הסוגריים, אבל על זה לא מעניין להתקטנן. הניסיון היה לתקן את (להתקטנן על) האיות של העברית (ומן הסתם גם ההגייה).
אה 461980
העלמה עפרונית • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 3/11/2007, 17:53
ההגיה בסדר. זו הך' שהתבלבלה לי.
(ואני לא דוברת הטמלית, לא שוטפת ולא בכלל)
חרם על חוגים 461906
דורפל • בתשובה להעלמה עפרונית שבת, 3/11/2007, 0:28
מי שגר בגבעת שמואל, לאיזו אוניברסיטה מלבד בר-אילן הוא יכול ולבלות פחות משעה ביום בנסיעות? ולא מעניין אותו שלאחרים יש חיים יותר קשים כשאת באה להקשות את שלו סתם ככה.
חרם על חוגים 461915
העלמה עפרונית • בתשובה לדורפל שבת, 3/11/2007, 0:59
נו באמת. אז עכשיו נפתח אוניברסיטה בכל עיר? מי שגר בערד לאיזו אוניברסיטה הוא יכול להגיע תוך פחות משעה? מי שגר בדימונה? מי שגרה במודיעין? מי שגרה בעכו?
אם השיקול לפתיחת מוסדות להשכלה גבוהה הוא נגישות גיאוגרפית, אז תושבי המרכז הם האחרונים שיכולים להתלונן. (*אני* לא באה להקשות את החיים של אף אחד *סתם ככה*, אבל אם יש סיבה כלשהי שבגינה ראוי לסגור את בר-אילן‏1 השיקול של "לתושבי גבעת שמואל יהיה רחוק להגיע לאוניברסיטה" אינו רלוונטי)

‏1ולמען הסר ספק, אני לא חושבת שראוי לסגור את בר אילן.
חרם על חוגים 461936
דורפל • בתשובה להעלמה עפרונית שבת, 3/11/2007, 12:19
יש הבדל בין לפתוח לבין לסגור.
השיקול החלש נגד הסגירה ''לתושבי גבעת שמואל יהיה רחוק להגיע לאוניברסיטה'' הוא מספיק חזק כשהטיעון היחיד בעד סגירת האוניברסיטה הוא ''יצא משם רוצח''.
461945
העלמה עפרונית • בתשובה לדורפל שבת, 3/11/2007, 13:11
יש הבדל בין לפתוח ולסגור למשך תקופת ביניים קצרה ולגבי האנשים שהסתמכו על כך.‏1 מעבר לכך - אין הבדל. לפני כמה שנים התעורר דיון בנוגע לשאלה האם צריך לפתוח פקולטה למשפטים באב"ג. אחת הטענות ששמעתי מאנשים הייתה "יש מספיק פקולטאות למשפטים בארץ". התשובה הראויה על כך לטעמי היא "אז שיסגרו כמה פקולטות במרכז הארץ" ולא "שתושבי הדרום/צפון יעברו דירה".
לתושבי גבעת שמואל יותר קל להגיע לתל אביב, למכללה למינהל או לבינתחומי (ועדיין להמשיך לגור בגבעת שמואל). לי זה בלתי אפשרי.

‏1ושוב, לא חושבת שצריך לסגור את בר אילן, לא בגלל עמיר ולא בגלל בכלל. עברתי למישור כללי יותר של מחשבה.
461948
דורפל • בתשובה להעלמה עפרונית שבת, 3/11/2007, 13:22
''עברתי למישור כללי יותר של מחשבה'' - כמובן. אבל הטיעון ''יהיה לתושבי ג''ש קשה להגיע'' הופיע בהקשר מסוים. הוא לא היה מופיע בהקשר של ''בעית העוני העולמית תפטר אם נסגור את גבעת שמואל - אבל אז תושבי גבעת שמואל יצטרכו לנסוע ארבעים דקות באוטובוס לכל כיוון.''
חרם על חוגים 461954
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל שבת, 3/11/2007, 13:53
בלי להפריע לעלמה ולך בדיון, אני רוצה לציין שנידמה לי שהטיעון "יצא משם רוצח" לא הוזכר מעולם (ועם קצת גיגול אני יכול להביא לך עוד כמה אונבירסיטאות בישראל שיצא מהן רוצח).

ההטענה הייתה שהאוניברסיטה הספציפית הזו היא חלק ממערכת חינוך שבשוליה - אבל עדיין בחסותה - מתחנכים רוצחים פוטנציאליים (בדומה למערכת החינוך הפלסטינית, שבשוליה הרחבים יותר מתחנכים שהידים).

אפשר להתווכח על נכונות הטענה הזו, או על האם היא מצדיקה סגירת אוניברסיטה, אפילו אם היא נכונה. אבל מה הטעם לטרטר עלמות ואיילים בהתנגדות לטיעון שמעולם לא נטען?!
חרם על חוגים 462000
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן שבת, 3/11/2007, 19:37
נכון. לא התכוונתי להכניס דברים לפיך, רק לקצר בדיבור (ואולי, תת-הכרתית, להציג את הטיעון שלך באור מגוחך, כנראה כתוצאה מה''יאללה ביי'').
חרם על חוגים 462081
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום א', 4/11/2007, 12:20
מה הבעיה עם "יאללה ביי"? ככה הילדים שלי מדברים, אז אני מנסה להיות מעודכן.
חרם על חוגים 462242
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום ב', 5/11/2007, 21:53
למיטב ידיעתנו, אני לא אחד מהילדים שלך, וכנראה שגם לא בן גילם.
חרם על חוגים 462250
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל יום ב', 5/11/2007, 22:20
מצד שני, ''יאללה ביי'' כבר הוצע כנוסחה לפרידה יעילה מבן זוג.
חרם על חוגים 462274
המסביר לצרכן • בתשובה לדורפל יום ג', 6/11/2007, 10:39
לכ' מר דורפל,

נכבדי,

בכל הכבוד הראוי, הריני מבקש להבהיר בזאת לכבודו, שבשימוש בביטוי ''יאללה ביי'' לא הייתה כל כוונה מצידי, לפגוע בכבודו או להפחית מכבודו של כבודו. הנני מבקש להציע לשיקול דעתו של כבודו, שאת הביטוי ''יאללה ביי'' אפשר, אולי, בנסיבות מסוימות, לפרש כבקשה - בכל הכבוד הראוי - לפרוש מהדיון בכיוון שאליו הוביל אותו נכבדי.

אני מבין שאופן ההתבטאות שלי לא קלע לטעמו של אדוני ומבקש את רשותו - בכל הכבוד הראוי - להחליף את הביטוי האומלל ''יאללה ביי'' ב''אסטה לה-ויסטה'' או סתם ''שלום''.

בברכה,
ובכול הכבוד הראוי
המסביר המתנצל לצרכן
חרם על חוגים 462275
איציק ש. • בתשובה להמסביר לצרכן יום ג', 6/11/2007, 10:50
אתה במקרה עורך דין?
חרם על חוגים 461246
דורפל • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 28/10/2007, 14:49
עוד משהו: איך נסגור את בר-אילן? צו ממשלתי להריסתה? כפיה גסה וענישה קולקטיבית, על גבול הדיקטטוריות. לא נרשם לשם כסטודנטים ולא נעבוד שם? לא חסרים מי שיבחרו ללמוד שם. לא נעסיק יוצאי בר-אילן? אתה פוגע הן בעצמך והן באנשים שאולי הם אפילו יותר שמאלנים ממך, וכל חטאם הוא שהם צריכים לאסוף את הילד מהמעון בשלוש וחצי.
חרם על חוגים 461401
הלא אלמוני • בתשובה לדורפל יום ב', 29/10/2007, 19:03
סליחה, אבל הוא הציע החרמה, כבר שכחת? שווה ערך לחרם צרכנים.
עד שישארו שם רק שהידים ושולחיהם ואז כל השיטות שהצעת.
חרם על חוגים 461414
דורפל • בתשובה להלא אלמוני יום ב', 29/10/2007, 21:48
מי יקבע שנשארו שם רק שהידים ושולחיהם? מי אמר שזה לא כבר המצב, ושהאמא החד-הורית שלומדת שם הנדסה שקולה ללבנונית שמסתירה בביתה קטיושות של החיזבאללה? אתה מבין, לי נדמה שאני זוכר אותו מציע להפציץ את בר-אילן. אמנם אפשרי שהוא התכוון שאחרי שהמקום ינטש, בכדי לכסות על העלויות, הבעלים (מי הבעלים, דרך אגב?) ימכרו למישהו את הזכות להפוך את האוניברסיטה למצג זיקוקי דינור חד-פעמי... אפשרי, אבל לא סביר שזו הייתה כוונתו.
חרם על חוגים 461530
הלא אלמוני • בתשובה לדורפל יום ג', 30/10/2007, 20:37
מי יקבע, זו שאלה טובה, אבל גם התממות, חיבים לקבוע דברים כאלו וחיבים לעשות זאת כל עוד השרץ בינוני.
אין ספק, מאוד משכנע. 460620
שוקי שמאל • בתשובה לאיציק ש. יום א', 21/10/2007, 1:00
א. מה שתארת לגבי רפובליקת ווימאר מסביר מדוע היא היתה כל כך חלשה ולא אפקטיבית, אבל הוא לא רלאבנטי ביחס לאמירה שלי: הציבור הגרמני שתחילה הצביע ברוב גדול עבור המפלגות הרפובליקניות העביר את קולותיו למחנה האנטי-דמוקרטי משום שהרפובליקה היתה חלשה כל כך. אני מתקשה לראות את התמיכה החד משמעית של הצבא/השרות הציבורי/קהיליית העסקים במחנה הימין בישראל.
ב. בר הפלוגתא שלך (דב אנשלביץ) מציין שהיה משהו חמור במעשה של עמיר, אבל דומה שהוא מתקשה מאד להצביע עליו (אלא אם כן חומרת המעשה היא בכך שגרע חצי נקודה משוערת מחשבונם של אבירי הגיהאד האנטי אוסלואי). דומה שמשהו מזה דבק גם בך. הצדיק גולדשטיין הוא מבחינה אתית מחבל וטרוריסט בדיוק כמו מתאבדי החמאס ושות'. במבחן הריאליזם הוא גם טרוריסט מן הצד שלנו. המאבק בגולדשטיין ותומכיו הוא מאבק על עתידה ודמותה המוסרית של מדינת היהודים. עמיר הוא מתנקש פוליטי המעמיד בסכנה את עצם היכולת לנהל מאבק כזה בישראל. טרור פוליטי יכול להוציא רובד שלם של מנהיגים ופעילי שמאל מן המגרש הפוליטי שכן כעת הם מסוננים במבחן נוסף של אומץ ונכונות לשאת פגיעות גוף ונפש בהם ובקרוביהם.
ג. אם יש דמות סמלית שצריכה לסמל את אויבי הדמוקרטיה הרי משפחת עמיר זכתה בה בדין.
אין ספק, מאוד משכנע. 460630
איציק ש. • בתשובה לשוקי שמאל יום א', 21/10/2007, 4:14
אין בינינו חילוקי דעות לגבי תפיסת החומרה של מעשה הטרור הפוליטי. נראה לי שמרוב שאנחנו מתרכזים באיש ובמשפחתו והופכים אותם לסמל, אנחנו נותנים הנחה גדולה לחוגים מהם יצא עמיר. הדבר מתחיל כמובן בהפרדה שעושה הציבור שלנו בין פריעת החוק כלפי הערבים ובין אוזורפציה כלפי השלטון; בין דהומניזציה כלפי הערבים לבין "אהבת ישראל". האוזורפציה והנכונות לטרור פוליטי הרבה יותר רחבה מאשר משפחת עמיר. לדעתי זרעיה נמצאים גם בתוך הצבא והתופעה שראינו במצרים ברצח הנשיא סאדאת, יכולה לקרות גם אצלנו. עדין לא היו אצלנו מפלגת שלטון וראש ממשלה שהיו אמיצים ונועזים כמו סאדאת כדי להדליק את הנכונות לעשות מעשה. אנחנו מתעלמים מהעובדה שמתחוללת אצלנו מלחמת אזרחים לטנטית והיא נמצאת בהפסקת אש כי הממשלה והמימסד השלטוני משתפים פעולה עם החוגים של עמיר ופוחדים מהם או תומכים בהם.
אין ספק, מאוד משכנע. 460633
דורפל • בתשובה לאיציק ש. יום א', 21/10/2007, 4:34
אוזורפציה?
אין ספק, מאוד משכנע. 460636
איציק ש. • בתשובה לדורפל יום א', 21/10/2007, 6:23
סליחה, הייתי צריך לכתוב חתרנות.
אין ספק, מאוד משכנע. 460637
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום א', 21/10/2007, 6:26
"התופעה שראינו במצרים ברצח הנשיא סאדאת, יכולה לקרות גם אצלנו". מה פירוש "יכולה לקרות"? למיטב זכרוני, היא קרתה כבר די מזמן. לפני 12 שנה, למען הדיוק.
אין ספק, מאוד משכנע. 460699
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 21/10/2007, 16:54
התכוונתי שיחידה צבאית תחסל את ראש הממשלה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות