בתשובה להאייל האלמוני, 02/10/06 20:15
אני מתנגד לאכילת דגים, אבל לא רוצה לראות אותם באקווריום. 413378
easy • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 2/10/2006, 22:55
תהיה:
נניח שחברת מטרנה ("הכי קרוב לאמא") היתה יוצאת עם מוצר חדש זהה לחלוטין (ברמת המולקולות) לחלב אם ומחקרים סטטיסטיים בלתי תלויים מראים שאין שום הבדל בריאותי, התפתחותי או קוגניטיבי בין תינוקות שינקו חלב אם ובין תינוקות שינקו מטרנה.
לעומתה חברת סימילאק ("בגלל המדע") היתה יוצאת עם מוצר חדש שלא מתיימר להיות זהה לחלב אם, אבל מחקרים סטטיסטיים בלתי תלויים מראים שתינוקות שינקו סימילאק יותר בריאים, מתפתחים יותר טוב ויותר אינטליגנטים מתינוקות שינקו חלב אם.
נניח עכשיו שמסיבה כלשהי אינך יכולה להניק. באיזה מוצר היית בוחרת? (השאלה מופנית כמובן לכולן ואף לכולם).
אני מתנגד לאכילת דגים, אבל לא רוצה לראות אותם באקווריום. 413385
האייל האלמוני • בתשובה לeasy יום ב', 2/10/2006, 23:04
זאת היתה בעיה, והתחושה האינסטינקטיבית שלי היא שהייתי הולכת על הנקה בכל מקרה. אגב - אין שום מניעה שהמצב שאתה מתאר לא יגיע, באמת, בשלב כלשהו. בסך הכל, במערב היתה מקובלת הזנה בתחליפי חלב אם במשך עשרות שנים, והאינטליגנציה, ההתפתחות ורמת הבריאות של אנשי המערב שהוזנו על תחליפים - אינה פחותה מזו של אנשים בעולם השלישי ובחברות רחוקות מהציויליזציה, בהם הזנת תינוקות היא בעיקר בחלב אם.
אני מתנגד לאכילת דגים, אבל לא רוצה לראות אותם באקווריום. 413387
easy • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 2/10/2006, 23:15
ציינתי במפורש: "נניח עכשיו שמסיבה כלשהי אינך יכולה להניק".
אני מתנגד לאכילת דגים, אבל לא רוצה לראות אותם באקווריום. 413389
האייל האלמוני • בתשובה לeasy יום ב', 2/10/2006, 23:26
אוי, שמתי לב לזה רק אחרי המשלוח... נו, אז אולי אפשר היה להזין את התינוק לאורך היום בשני התחליפים, כמו שהעקרונות התזונתיים התקינים מדברים על גיוון במזונות בכלל. למשל ממליצים לאכול בכל יום "ירקות בחמישה צבעים", בהנחה שזה מוביל לאספקת כל הויטמינים והמינרלים הנחוצים (משהו כזה) - אז למה שזה לא יימצא נכון, עקרונית, גם בתחום התחליפים?
אני מתנגד לאכילת דגים, אבל לא רוצה לראות אותם באקווריום. 413394
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 2/10/2006, 23:51
נניח שהגיוון מספיק חשוב, ושהתמציתיות של התחליף השני מספיק נמוכה, בכדי שיהיה הבדל בין שימוש בתחליפים חצי-חצי, או שימוש רק בשני. כמובן שלטובת השני (הלא-דומה לחלב אם), אחרת השאלה לא מעניינת. מה עכשיו?
אני מתנגד לאכילת דגים, אבל לא רוצה לראות אותם באקווריום. 413395
דורפל • בתשובה לדורפל יום ב', 2/10/2006, 23:53
התכוונתי לתסריט שבו התחליף השני מכיל את כל מה שמכיל הראשון, לכל הפחות, ובכמות לפחות זהה. כלומר, שהשימוש בראשון חצי מהזמן ובשני חצי מהזמן, דווקא מוריד את הגיוון של התזונה.
אני מתנגד לאכילת דגים, אבל לא רוצה לראות אותם באקווריום. 413416
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 3/10/2006, 7:40
איך אפשר לבדוק את הטענה שלך? יש כ"כ הרבה פרמטרים אחרים ששונים בתכלית בין העולם הראשון לעולם השלישי (רמת הרפואה הכללית לתינוקות, איכות מי השתייה, רמת הזיהומים בסביבה וכולי), שפשוט אי אפשר להתייחס אליה.
אני מתנגד לאכילת דגים, אבל לא רוצה לראות אותם באקווריום. 413417
ברקת • בתשובה לברקת יום ג', 3/10/2006, 7:49
... טוב, האמת שזו תהיה התגובה האחרונה שלי בנושא זה - הן זו אשמתי שהעליתי אותו בחזרה. שלום, תודה ומועדים לשמחה.
אני מתנגד לאכילת דגים, אבל לא רוצה לראות אותם באקווריום. 413532
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ג', 3/10/2006, 17:10
איך אפשר לבדוק את הטענה שחלב אם עולה על כל התחליפים? מסתבר שיש דברים שאפשר להוכיח ויש דברים שלא.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות