בתשובה לטל וי, 26/09/06 9:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכון, מייקרוסופט היא מונופול. ונכון שזאת בעיה לא פשוטה. אבל זה נראה לי לא שייך לדיון הזה. הרי מי שמפסיד כאן זה לא רק, ואפילו לא בעיקר, מייקרוסופט. מי שמפסיד זה העובדים של מייקרוסופט, והסוחרים במוצרים של מייקרוסופט. אף אחד מהם הוא לא מונופול. זה גם לא מדוייק להגיד שאין תחרות בשוק התוכנה בכלל, או בשוק מערכות ההפעלה, או בשוק המערכות המשרדיות. יש מתחרים. נכון שהחלק שלהם בשוק הרבה יותר קטן ממייקרוסופט, אבל זה בעיקר בגלל שמייקרוסופט יודעת לייצר מוצרים שעונים לדרישות הקהל. מה שהמדינה עשתה היה יכול להחשב כמהלך מבריק אם הוא: 1. לא היה נעשה על ידי המדינה. 2. היה מצליח. אבל, כמו שאמרתי, המדינה היא מדינה, ולא עוד חברה, ו"ההצלחה" של המהלך הוכח על ידי העובדה שאפילו המדינה לא בחרה באופציה הזאת בסוף. נכון, יש הבדל בעלויות הייצור בין תוכנה לבין מהדקים. אבל, זה לא הבדל שנראה לי כמו הבדל שיכול לאפשר למדינה לנהוג בשרירות לב. גם לספרים או למוזיקה אין כמעט עלות ייצור, האם היית מציע שהמדינה תתחיל להתחרות בסטימצקי או בהד ארצי? |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |