בתשובה לרון בן-יעקב, 18/08/06 15:24
שתי שאלות לסוף סוף 403275
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לרון בן-יעקב יום ו', 18/8/2006, 22:32
1. ראשית, בכך שישראל הודיעה מראש שמלחמתה היא נגד חיזבאללה ולא נגד לבנון, וגם אם נגרם נזק לגורמים אחרים בלבנון הוא היה מוגבל (כך אפשר היה להסיק מראש מההצהרות ומהמוסכמות של השנים האחרונות, וכך אכן היה). ובעיקר, בכך שמההצהרות והמוסכמות היה מאוד ברור שללא קשר לתוצאות הקרבות, אין לישראל שום כוונה להישאר בשטח לטווח ארוך.

אחת התחושות המתסכלות שלי מתחילת המלחמה, ואני מניח שלא הייתי היחד בכך, היתה שאין לנו בעצם שום מנוף אמיתי ללחוץ בו על החיזבאללה: נניח אפילו שהיינו מצליחים למחוץ את הארגון צבאית, הרי היינו נסוגים שמחים וטובי לב, ותוך זמן לא ארוך החיזבאללה היה מגייס לוחמים חדשים ומקבל טילים חדשים מאיראן. לפחות במובן הזה ההצעה של ניצה היא שינוי ברור מאוד של המשחק.
שתי שאלות לסוף סוף 403295
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 19/8/2006, 4:15
אני מתייחס לעניין הזה דווקא כאן בתגובה לתגובה שלך, אבל זה עניין שחוזר על עצמו תמיד ומאוד מציק לי - למה למען השם מייחסים יכולות על-אנושיות כאלו לארגוני טרור?

ארגון טרור לא שונה מכל ארגון אחר. אם מחר כל העובדים של אמדוקס ישראל נעלמים באופן מסתורי, זו רק שאלה של זמן וכסף עד שהארגון חוזר להיות בדיוק מה שהוא היה לפני שהם נעלמו? לא סביר.

החזבאללה הגיע לאן שהוא נמצא לאורך שנים של התפתחות, צבירת כוח ניסיון ואמצעים. הדברים האלו לא קרו בן-לילה. מכאן שפגיעה אנושה בארגון יכולה לקנות לנו הרבה מאוד שנים של שקט, ואין שום וודאות שהארגון יצליח לרכוש בחזרה את אותה מידה של הצלחה בפרק זמן כזה או אחר.

התסכול העיקרי שלי מהמלחמה הזאת הוא שהייתה לנו הזדמנות פז שלא תחזור במהרה, ופספסנו אותה.
Hear, Hear! 403313
אביב י. • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין שבת, 19/8/2006, 11:29
Hear, Hear! 403314
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לאביב י. שבת, 19/8/2006, 11:34
זאת הבעת הסכמה או שזה נובע מהבנת האדם?
Hear, Hear! 403342
אביב י. • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין שבת, 19/8/2006, 17:04
הסכמה.
שתי שאלות לסוף סוף 403329
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין שבת, 19/8/2006, 14:44
יפה. אבל לא בדיוק. אם היית אומר זאת על ארגונים ברצועת עזה, הייתי מסכים. החיזבאללה שונה בכך שתשתית האימונים שלו, כפי שפורסם - ומכאן, תשתית הידע - נמצאת באיראן. לא התכוונתי למצב שבו כל אנשי הארגון, מאחרון הלוחמים ועד נסראללה, נהרגים, אלא למצב שבו רוב מוחץ של הלוחמים "הקטנים" (נניח, 80%) נהרגים, קצת פחות מכך בדרגי הפיקוד, ועוד פחות ככל שעולים במעלה הפירמידה; תסכים איתי שזה עדיין יחשב נצחון צבאי מוחץ (כשזה מלווה בהשמדת הנשק והתשתיות). אבל הידע, ומערך ההדרכה, יישאר (באיראן, ברובו, ובחלקו אצל מי שיישאר מאנשי הארגון בלבנון). לכן, יותר מאמדוקס, השוואה תקפה יותר תהיה למרכז המחקר של יב"מ בישראל‏1; אם כל עובדיו חלילה נעלמים, זה רק עניין של השקעה (סבירה) מצד יב"מ העולמית, ותוך שנים מעטות יש שוב מרכז מחקר נאות.

אפילו אמדוקס - אם תקרה לה הקטסטרופה, הדבר היחיד שימנע ממנה לחזור לעצמה די מהר, יהיה שמישהו אחר בינתיים יתפוס את הנישה שלה. מה הנמשל של זה במקרה לבנון? באמת הרבה זמן קיוויתי שמה שישראל מנסה להשיג בהכרעה הצבאית הוא להקל על צבא לבנון לתפוס את מקום החיזבאללה - הבעיה היתה שלא ברור שמספיק אנשים בלבנון מספיק מעוניינים בכך.

‏1 http://www.haayal.co.il/author?id=4, כדי לא להפלות בין קוראים ותיקים ומתעניינים לאלה שלא.
שתי שאלות לסוף סוף 403330
האייל האלמוני • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 19/8/2006, 15:00
כנראה יש בעיה עם הקישור.
שתי שאלות לסוף סוף 403333
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 19/8/2006, 15:56
פסיק סורר. http://www.haayal.co.il/author?id=4
שתי שאלות לסוף סוף 403361
ברקת • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 19/8/2006, 20:09
פתאום שמתי לב למספר שבקישור.

קל לנחש מיהם כותבים 1 ו-‏2. כותב מספר 3, לעומת זאת, הוא בלתי צפוי ולמעשה חצי פלמוני. אחריו ממשיכים עוד כותבי המאמרים הבראשיתיים של אז.

אבל מה קרה למספר 7?
שתי שאלות לסוף סוף 403368
אלמון • בתשובה לברקת שבת, 19/8/2006, 20:42
נצל"ש- מה קרה עם שי כהן, פעם מבעלי האתר ומהכותבים הססגוניים‏1 בו? האם ההיעלמות שלו לוותה בהסבר?
‏1 שם-תואר שנבחר אחרי מחשבה כמאוזן ביותר.
שתי שאלות לסוף סוף 403414
האייל האלמוני • בתשובה לאלמון שבת, 19/8/2006, 23:49
דיון 1095 סעיף ב.
שתי שאלות לסוף סוף 403411
האייל האלמוני • בתשובה לברקת שבת, 19/8/2006, 23:45
"חצי פלמוני"? יוסי גורביץ? את רצינית?
שתי שאלות לסוף סוף 403334
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 19/8/2006, 15:57
דווקא כאן יש ביננו הסכמה. אבל עדיין, גם ניצחון מוחץ של החיזבאללה בלבנון (השמדה מוחלטת של כל התשתיות שלו בלבנון) היה מהווה הישג משמעותי מבחינתנו, וקונה לנו שקט להרבה שנים. בין השאר מכיון שבשילוב עם פעילות דיפלומטית נכונה, הוא היה מאפשר שחרור של לבנון מהאחיזה של סוריה ואיראן (במידה מסויימת), והיה מקשה מאוד על החיזבאללה לחזור ללבנון.
שתי שאלות לסוף סוף 403339
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין שבת, 19/8/2006, 16:32
אתה יכול לפרט? מה בדיוק היה ניצחון מוחץ על החיזבאללה מאפשר, שלא מתאפשר כשיש לחיזבאללה כוח?
שתי שאלות לסוף סוף 403343
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 19/8/2006, 17:09
היכולת של הלבנונים לדבר ולפעול נגדו.
שתי שאלות לסוף סוף 403377
האייל האלמוני • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 19/8/2006, 21:30
ישראל לא מעוניינת בפריסת צבא לבנון על הגבול. ראה פעולת סיירת מטכ''ל.
שתי שאלות לסוף סוף 403311
אפופידס • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 19/8/2006, 11:09
כבר נאמר שאירן וסוריה מוכנות להלחם בישראל עד הלבנוני האחרון. זו אחת הסיבות בשלן טענתי שהכתובת המיידית צריכה להיות המשטר הסורי, שיש לו מה להפסיד ובידו הכח לשנות את המצב אם יאולץ לכך, ולא האוכלוסיה הלבנונית שגם אם אשמה היא באלימות הנוכחית‏1, יכולתה למנוע אותה בעתיד קטנה באופן משמעותי מזו של סוריה (תגובה 396382 , תגובה 397070 ).

‏1 האשמה כאן היא טורית ולא מקבילית, כל שרשרת בחוליית ההרג אשמה בו באופן מלא: אירן, סוריה, לבנון.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות