בתשובה לאיציק ש., 07/07/06 20:04
מי שבורח מהטרור, הטרור רודף אחריו 395229
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 7/7/2006, 20:08
האם המטכ"ל שלנו יורה קאסמים מתוך האוכלוסיה האזרחית?

אני לא מבין מה הטיעון הראשון מנסה להגיד, אם בכלל.
מי שבורח מהטרור, הטרור רודף אחריו 395237
איציק ש. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 7/7/2006, 20:17
הרשה לי להזכיר לך שהחיסולים הממוקדים עסקו בהתחלה רק במחבלים שהיו בדרך לפיגוע. לאט לאט התגלגלנו גם למפקדים המבצעיים וגם לפוליטיים. אפשר לומר שההחלטות לירות על אוכלוסיה אזרחית בעזה ניתנו "מתוך האוכלוסיה האזרחית" שלנו.
כבר 200 שנה נמשכת אותה הרטוריקה; התמודדות של צבא חזק עם גרילה כשהגרילה פועלת מתוך האוכלוסיה האזרחית (ולגרילה תמיד קראו טרוריסטים או שודדים). הצבא תמיד נהג להפעיל לחץ על הגרילה על ידי פגיעה באוכלוסיה האזרחית אך היה קורה ההפך; על ידי כך הגרילה היתה מתחזקת. שנהיה בריאים.
מי שבורח מהטרור, הטרור רודף אחריו 395239
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 7/7/2006, 20:24
אני חשבתי שהדיון הזה עוסק בירי על משגרי הקאסמים. אין לי חשק להיכנס לדיון הכללי.
מי שבורח מהטרור, הטרור רודף אחריו 395270
איציק ש. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 7/7/2006, 23:11
מצד אחד אתה צודק שרצוי למקד דיונים. מצד שני לדיונים ממוקדים
יש טבע רע של ניתוק מהרקע. אתה- אני מניח שגם בממשלה או במטכ''ל- דנים על נושא מסויים באופן ממוקד, אך שממש אבסורדי לדון עליו במנותק מהתמונה המתמשכת. אני מכיר מהכרות אישית דיונים מסוג זה בתחומים אחרים. גיורא איילנד ביקר את הדרך ''הלא מסודרת'' שהממשלה מקבלת בה החלטות. אך יש לנו אין ספור החלטות שגויות עד אבסורדיות שהתקבלו בדיונים מאד ממוקדים ומסודרים.
זה מאד נחמד ומסודר לדון על הקסאמים באופן ממוקד. זה גם מאד מוטעה. זה מביא את ההנחה שירי הקסאמים נובע ממשהו מובנה וכמעט גנטי אצל הערבים. אם דנים על הדברים בהקף צר, זו המסקנה שתגיע אליה אך היא תהיה מסקנה מוטעית. אז אני מתנצל שיש לי נטיה לגלוש לדיון שאתה קורא לו כללי.
מי שבורח מהטרור, הטרור רודף אחריו 395273
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 7/7/2006, 23:14
הדיון הכללי עוסק בשאלה האם נכון לירות על טרוריסטים באופן כללי אם קיימת סכנה לפגיעה באזרחים.

הדיון הפרטני עוסק בשאלה האם נכון לירות על אתרי שיגור הקאסמים.

אני לא רואה מאיפה באה ההנחה שעליה אתה מדבר. אני כן רואה למה מישהו יכול לתמוך בירי נגד משגרי הקאסמים ולא לתמוך בחיסולים עם ''נזק סביבתי'' באופן כללי. לכן, אם אתה גורר את הדיון לדיון הכללי, אתה בעצם משתיק אותו.
מי שבורח מהטרור, הטרור רודף אחריו 395274
איציק ש. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 7/7/2006, 23:22
הפרטנות של אתרי שיגור הקסאמים מאד לא פרטנית. מדבריך אפשר היה להבין שיש כאם אתרי שיגור קסאמים- בסיסי טילים בנויים. אתה הרי יודע מהם קסאמים; חוליה יכולה לנסוע הכביש, לעצור ולירות את הקסאמים. אז על אילו אתרים אתה מדבר? אם אתה משרטט את רדיוס פגיעת הטיל מגבול ישראל וכובש את השטח הזה- אולי זה יכול להיות אפקטיבי; אבל לזרוק אלפי פגזים בהנחה שזה ימנע ירי קסאמים - זו רמאות או עצמית או במודע את האחרים.
מי שבורח מהטרור, הטרור רודף אחריו 395276
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 7/7/2006, 23:29
אין לי מושג ירוק בעניינים טקטיים שכאלו. טוב שלמישהו יש.
מי שבורח מהטרור, הטרור רודף אחריו 395302
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 8/7/2006, 10:41
אתה הוא זה שמתמקד ולא מתבונן בתמונה הכללית. אתה מתעלם לחלוטין מההיסטוריה של האזור, מהאימפריאליזם הערבי-מוסלמי, מהעובדה שהערבים כבשו את כל המזרח התיכון והשמידו או שיעבדו את העמים הקדומים, ואת העובדה שהם ממשיכים את מסע הכיבוש הזה היום בדרכים שונות - בין אם בכיבוש מלווה ברצח עם בדארפור, בכיבוש מלווה בטרור אינטנסיבי בארץ ישראל, או בכיבוש דמוגרפי זוחל (ומלווה בטרור ספוראדי) באירופה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות