בתשובה לטל כהן, 16/06/06 0:47
''הרופא שגרם לבהלת החיסונים עלול לעמוד למשפט'' 391056
עוזי ו. • בתשובה לטל כהן יום ו', 16/6/2006, 0:52
1. את "תאור המחקר" המצאתי, יחד עם כל המספרים שסביבו. לא קראתי את המאמר, ולכן אינני יודע מה עשו שם. אני רק מצביע על העובדה שידיעת גודל המדגם אינה מאפשרת להסיק שהמחקר פגום.

2. אין צורך לטעון ששנים-עשר האוטיסטים נאספו באקראי (מן האוכלוסיה הכללית). להיפך, בדרך כלל אוספים חולים בכוונה מתוך בעלי מחלה מסויימת (למשל, אלו שהגיעו למרפאה בתקופה נתונה).
''הרופא שגרם לבהלת החיסונים עלול לעמוד למשפט'' 391060
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 16/6/2006, 1:00
2. אבל יש צורך לדעת שהם נלקחו באקראי מתוך אוכלוסיית האוטיסטים. בפרט, בדוגמא שלך יש פגם מחקרי פוטנציאלי.
''הרופא שגרם לבהלת החיסונים עלול לעמוד למשפט'' 391068
עוזי ו. • בתשובה לאורי גוראל-גורביץ' יום ו', 16/6/2006, 2:14
יש עוד הרבה פגמים פוטנציאליים. גודל המדגם אינו מוכיח שאחד מהם מופיע במאמר, ולכן אינו מצדיק מסע צלב.
''הרופא שגרם לבהלת החיסונים עלול לעמוד למשפט'' 391076
אורי גוראל גורביץ' • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 16/6/2006, 9:28
תטל"א. אני התייחסתי להערתו של טל (שנראה כי התיחסה לילדים *אוטיסטים* אקראיים) ולתגובתך.
בכל מקרה, התרגיל למתקדמים של טל לא היה מתמטי, כמדומני.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות