בתשובה להאנס שמטרלינג, 22/01/06 22:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מזעזע לקרוא את דבריך. "הומניזם כלא-אנושי"...אין פלא שאתה מסוגל בקלילות כזאת להסביר באופן רציונלי ("אנושי"?!) את ההיגיון הנאצי. אינני מכירה אותך. אבל נתקלתי יותר מפעם אחת באמירות שלך הקשורות לדת. לשיטתך מי שלא מסוגל להתייחס בכבוד ו/או באמפטיה לדת הוא לא אנושי. לשיטתך הומניזם מתעניין רק בסוטים...מאין צצת עם דיעות ביזאריות כל כך?! אם יש גופים שחוללו הכי הרבה הרס וחורבן בעולם אלו הם הדתות הגדולות. כולן. כולל הקומוניזם והנאציזם. כל אידיאולוגיה שמקדשת "תפיסות אנושיות מובנות מאליהן", כדבריך. ולמה אמונה דתית היא "מובנת מאליה"? מה מובן מאליו באמונה שיש מישהו בשמים שעושה ספירת מלאי של חטאי? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
את מזועזעת למקרא כתביו. את חושב שדיעותיו ביזאריות. אפילו מאוד ביזאריות. יופי. לא אמרת (כמעט) דבר. הדבר היחיד שאמרת הוא שאמונה דתית איננה מובנת מאליה. אבל זו תגובה למשפט שהוא לא כתב. הוא אמר שזה מובן מאליו שדתיות היא תכונה אנושית בסיסית. ואת יודעת מה? לא שמעתי על אף חברה אנושית א-תאיסטית 1. לא שאני רואה איתו עין בעין - אמונה באלוהים הוא אולי דבר אנושי מאוד בסיסי, אבל כזאת היא גם הפלצה, ואת שתיהן אני מעדיף שאנשים לא יעשו לידי. אבל את לא אמרת דבר בהודעה הזו שלך. "אני חושבת שאתה פסיכי" אפשר לכתוב עם ארבע מילים. לא צריך הודעה שלמה שתנסה ללא הצלחה להסתיר (מלבד אולי מהכותבת) את העובדה שזה כל שנאמר בה. --- 1 התכוונתי להדגיש שלא שמעתי אפילו על חברה אתאיסטית-חלשה, כלומר אחת שהיא פשוט לא-תאיסטית, חסרת אלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלכס מאן הסביר פעם מדוע הוא אינו הומניסט: תגובה 2355 (כדאי לקרוא גם את המשך הדיון שם) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |