בתשובה ליהונתן אורן, 03/02/06 17:17
תיקון 366515
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום א', 5/2/2006, 16:41
למיטב הבנתי, היסטוריוגרפיה פירושה כתיבת ההיסטוריה - וכך התייחסתי אליה. שאלתי הייתה אם ההסבר שנתת לתפיסה הנרטיבית מסביר רק את כתיבתם של היסטוריונים נרטיביים - או אמור להסביר באיזה אופן את ההיסטוריה (או לחילופין טוען ש*אין* היסטוריה מעבר לכתיבת ההיסטוריה).
תיקון 366520
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 5/2/2006, 16:47
לא מדויק, היסטוריוגרפיה היא כתיבה מעין-היסטורית המונעת על ידי נטיות, דעות ומגמות של הכותב.
תיקון 366524
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום א', 5/2/2006, 17:00
והאם יש, לדעתך, כתיבת היסטוריה שאיננה כזאת?
תיקון 366594
יהונתן אורן • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 5/2/2006, 20:26
המונח "היסטוגרפיה" קיבל במהלך הזמן משמעויות שונות, ולא הייתי בטוח לאיזה מהן התכוונת. לעניין: התזה הנרטיבית אמורה להיות מיושמת על כל טקסט היסטורי.
תיקון 366599
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום א', 5/2/2006, 20:34
ואלו משמעויות אחרות יש למושג הזה מלבד כתיבת היסטוריה?
תיקון 366603
יהונתן אורן • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 5/2/2006, 20:39
כאן הם מציעים עוד מובן:
תיקון 366608
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום א', 5/2/2006, 20:58
אהמ. מעניין. תודה.
תיקון 366624
איציק ש. • בתשובה ליהונתן אורן יום א', 5/2/2006, 21:54
מה שבטוח שאי אפשר לומר שיש היסטוריוגרפיה ויש נרטיב.
תיקון 366688
יהונתן אורן • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 6/2/2006, 0:59
אני לא יודע, אבל העיסוק בטרמינולוגיה לא נראה לי מעניין.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות