בתשובה לשוקי שמאל, 16/01/06 12:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה משווה עבירות על איסורים ממדינות אפילות לשוד, גזל ורצח? למה שלא יעלימו מס? רוב המיסים פה הם שוד אחד גדול ולכן הרוב הגדול של האזרחים מעלימים מיסים ובצדק. ואיני מבין איזה סאטירה יש כאן. המון עבירות נעברות במדינה הזאת, אבל יש עבירות שפוגעות הכי הרבה בחיי היום יום של רוב האזרחים. מדובר בגניבות ושוד, פריצות וכו'. המשטרה התייאשה מהם לגמרי ואינה עושה כלום בנידון. על מנת שמשהו במשטרה יתייחס אל התלונה שלך אתה צריך להוסיף לעבירה ערך מוסף: ערבים נגד יהודים, מתנחלים נגד ערבים, פגיעה בדמוקרטיה וכו'. רק אז מישהו נזעק לטפל בך אם המפלגה שלך בשלטון, ואז מעט המאמצים שהמשטרה כן עושה כדי לתפוס סתם גנבים נפסקים והמאמצים מופנים לעבירות עם כותרות שנפחן שולי ונזקם שולי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. אתה יכול אולי לציין מדינות "לא אפילות" ללא מיסים, ביטוח לאומי וחוקי מטבע? (אולי אבו-דאבי). ב. האם אתה באמת סבור שאין גנבי רכב יהודים כשרים או שחלקם בטל בשישים? ג. גנבי רכב פוגעים בבעלי הרכב הנגנב ובמשלמי פוליסות הביטוח. הונאות ביטוח לאומי ודמי קיום לבחורי ישיבות פיקטיביות פוגעים בכלל ציבור משלמי המיסים. ד. אני יכול להסכים איתך שההפקרות הפלילית בישראל היא בעיה מרכזית בחיי המדינה. אבל כיצד זה מתיישב עם האנטי-סטאטיזם שלך. כדי להלחם בפשע הפלילי, צריך לשלם יותר ליותר שוטרים. לצורך כך צריך לשלם יותר מיסים ולהגביר את שליטת הממשל בחיי האזרחים. לא כן? ה. דבריך תמיד מזכירים לי את הקרבה בין דת למרקסיזם. היות וכל רכוש הוא גזל, הידד לגנבים הפרולטריים המשיבים את ההון לבעליו הראויים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א) לא. אני יכול לציין מה היא רמת מיסים סבירה, למה מותר לגבות מס ולמה אסור לגבות מס. הרמה במדינת ישראל לא סבירה גם לדעת החילונים המקילים בהלכות גזל על ידי המדינה. עובדה! גם הם מעלימים מס. ב) לא. אבל עד כמה שידוע לי הערבים שולטים בלפחות 50% מהשוק. ג)אני לא מצדיק הונאות ביטוח לאומי. גם לא ישיבות פיקטיביות. אתה קודם דיברת על העלמות מס שזה בסדר - בייחוד בגלל שהמיסים הללו הולכים לרמאי ביטוח לאומי. ד) ומה הבעיה בזה שיהיו יותר מיסים בשביל משטרה? הבעייה איננה עצם לקיחת המיסים אלא השימוש שלהם למטרות פסולות. הכפלת תקציב המשטרה היא ראויה. אגב, היא לא דורשת העלאת מיסים אלא רק צמצום קטן בבזבוז הכסף על שטויות. ה) חס וחלילה. אני מדבר על אנשים אשר מעלימים מס כדי שהמדינה תגנוב מהם פחות. אדם שמעלים מיסים לגמרי ולא משלם את חלקו בהוצאות ביטחון ומשטרה הוא סתם רמאי. אבל איך אפשר בכלל כשאתה צריך לקנות הכל עם מע"מ, לשלם מס הכנסה, ביטוח לאומי, מס קנייה על מכוניות וכו'? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב) המילה ''לפחות'' היא כנראה במקום. אבל נראה לי שחלק מן המצוות הלא כתובות של יהודי בן-ימינו היא להזהר מאנטישמיות מכל סוג שהוא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב) ברור האמת אינה אנטישמיות. אם 64% מגנבי הרכב הם ערבים אז צריך לאמר את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיפה יהיה? רוב הגנבים לא נתפסים, בייחוד הערבים שבהם. אבל למה ללכת רחוק? אם גונבים לך את הרכב ואתה מתקשר לרג'וב הוא יכול להחזיר לך אותו. איך זה? יש לו השפעה על גנבי רכב יהודים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, יפה מאוד. אז במקרה כזה אולי מומלץ לא להשתמש בביטוי המטעה והמטה "ברור האמת", ובדיוק למקרים כאלה יש כמה ביטויים אחרים, חביבים מאוד: "אומרים ש...", "נדמה לי ש...", "שמעתי ש...", "מספרים שרג'וב...", וכולי וכדומה. (אני, למשל, לא היה לי שום עסק עם רג'וב. גם אני שמעתי על זה שהענף נשלט ע"י ערבים, אבל אחזור שוב: לא היה לי מעולם שום עסק עם שום רג'וב. וכמו שאתה בעצמך אומר - אין לינק וכנראה גם לא יהיה. כך שמה שיש לנו כאן, כמו בהרבה ממצאים מדעיים אחרים, זה רק הדיסציפלינה המחקרית המכובדת הקרויה במקומותינו: "כה אמר יעקב") |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך איזשהו בלבול במושגים. אני עושה מאמץ לברר את האמת. אני אומר את מה שידוע לי. פסילת אמירת האמת העובדתית בגלל שזה יעליב מישהו מסוכנת מאוד. אין לה ולא כלום אם אנטישמיות אלא בנסיון להסתיר את האמת ולזה לא יכולות להיות תוצאות טובות. לעומת זאת, ייתכן ואתה יכול להראות שהברורים שלי הם חסרי בסיס ואני סתם מדבר מתוך התרשמות סובייקטיבית. זה גם נסיון לברר את האמת ואין זה משנה לי אם אכפת לך מהאמת או שאתה בכלל רוצה להסתיר את האמת כדי לחפות על הערבים. האמת מתבררת מהדיון. לסיכום: שלילת בירור אחוז הערבים בשוק גניבת רכב - פסולה. דיון בהוכחות - או באי קיום הוכחות - לגבי אחוז הערבים בגניבת רכב - דיון מבורך וראוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) "95 אחוז מכלי הרכב שאנחנו מתעסקים איתם, כלי הרכב הגנובים, מגיעים בסופו של דבר לשטחי הרשות הפלשתינית", אומר לוזון. במשטרה לא מוכנים להיות כל-כך חד-משמעיים. "לא רק ערבים גונבים כלי רכב. גם יהודים עוסקים בכך", אומר קצין בכיר, "אבל נכון שזיהינו בתחום זה שיתוף פעולה פורה בין ישראלים לבין פלשתינים מהשטחים. רוב המשחטות של כלי-הרכב נמצאות מעבר לקו הירוק". פה כתוב 30% אבל זה נשמע נמוך מאוד. זה כנראה כולל רק את התפיסות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשחטות נמצאות מעבר לקו הירוק כי שם יותר בטוח. מי מנהל את הגנבות? לי לא לגמרי ברור שזה ערבי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם ברור לך שלערבים יש חלק בעניין? למשל בניהול המשחטות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הרמה במדינת ישראל לא סבירה גם לדעת החילונים המקילים בהלכות גזל על ידי המדינה. עובדה! גם הם מעלימים מס." הידעת? יש יותר צורבי תוכנות ללא רישיון מאשר מעלימי מס. האם יש להסיק מכך שחברות התוכנה עושקות את הנזקקים לשירותיהם? בוא ננסה להפריד את הדיון ב"כפיה" של המדינה (מס הכנסה הוא חובה ואילו קנית תוכנה עסקית היא רשות) מהדיון בקריטריונים לפיהם אנו קובעים מתי עבירה היא בשל "מחיר לא סביר" של דבר כלשהו ולכן מוצדקת, ומתי היא אינה מוצדקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טוען שיש אנשים שעוברים עבירות למרות שזה אסור? חוץ מזה, הערתך מתקבלת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |