בתשובה ליובל רבינוביץ, 08/04/05 17:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא הבנתי את התגובה שלך. האם אתה טוען שהבולוציה מסבירה את כל החוליות מעולם חסר חיים עד להמצאות אדם על פני האדמה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני אומר שהאבולוציה אינה טוענת שהאדם נוצר במקרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה הבנתי. אני אומר שהים התיכון מלוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים אתך. האם אתה מסכים שעל פי תורת האבולוציה האדם לא נוצר במקרה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מנת שלא להרוס את האידיליה, אין לי ברירה אלא להסכים. אני מסכים שעל פי האבולוציה האדם נוצר מתוך ברירה טבעית כאשר הטוב ביותר שורד. זה לא פותר במאומה את הבעייה שאין שום אפשרות להווצרות אדם ממצב של חוסר חיים, ללא התערבות של כח עליון. האבולוציה נותנת כמה מקטעים ולא יותר מזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסכמה ''על מנת שלא להרוס את האידיליה'' אינה הסכמה. כדי שנוכל לפתח איזה שהוא דיון ענייני חייבים להגיע להסכמה על ההגדרות. אתה ציינת שיש תאוריה כלשהי שעל פיה האדם נוצר במקרה. אמרתי שאינני מכיר תאוריה כזו, ובהמשך הבנתי שאתה מתכוון לתורת האבולוציה, שאינה אומרת דבר כזה. אם אתה נסוג מקביעתך הקודמת - ניתן להמשיך בדיון. אם אינך נסוג מהקביעה ההיא, תצטרך להסביר אותה כדי שאבין על מה אתה מדבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקביעה שאני הצגתי היא שאין הסבר מדעי שיכול להסביר היתכנות של הווצרות האדם ממצב של אין חיים, ללא כח עליון. אם באיזשהו שלב אמרתי משהו על מה האבולוציה כן כוללת, אני חוזר בי ממנו. אחזור ואומר מה הוא לא כולל - הוא לא כולל הסבר להיתכנות הגעה מאין חיים לקיומו של אדם על פני האדמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה ההודעה שעליה אני מדבר: תגובה 291083 תורת האבולוציה אינה עוסקת בהיווצרות החיים אלא בהתפתחותם. המעבר מחומר דומם לחומר אורגאני הושג במעבדה על ידי מילר אי אז בשנות ה-50 של המאה שעברה ללא קשר לתורת האבולוציה. תורת האבולוציה מסבירה כיצד יכולים בעלי חיים פשוטים להפוך לבעלי חיים מורכבים במרוצת הדורות על ידי שילוב של מוטציות וברירה טבעית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוונתי מופיעה בתגובה אליה הגבת. לא התכוונתי לאבולוציה אשר רחוקה מאוד מלהסביר הפיכת חיידק לבן אדם בכל מסגרת זמנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אינך חוזר בך מהתגובה ההיא? אם כך אבקשך להסביר את ההצהרה שיש תיאוריה על פיה נוצר האדם באורח ספונטני. איזו תיאוריה זו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דברי ברורים לכל מי שרוצה להבין אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מאד מעוניין להבין ולא מצליח. היות שנראה לך שאתה מוצא כשל במשהו שנראה לי כתאוריה מדעית יצוקה בבטון, יש סיכוי לחזרת האפיקורס הזה בתשובה. ודאי שלא תוותר על המצוה להאיר את עיני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אם באיזשהו שלב אמרתי משהו על מה האבולוציה כן כוללת, אני חוזר בי ממנו. אחזור ואומר מה הוא לא כולל - הוא לא כולל הסבר להיתכנות הגעה מאין חיים לקיומו של אדם על פני האדמה''. בודאי שכן, זה בדיוק מה שתורת האבולוציה מסבירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה שאתה מציג את הדעה המוטעית הזאת. יש פה כמה אנשים שמכחישים שדברים מוטעים אלו הינן דעה רווחת בקרב חילונים. אני מציע שהם יתווכחו איתך. ולהבהרה: אני לא כתבתי את התגובה שאליה אני מגיב כאלמוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכוונה שלי הייתה לכך שאתה טועה כמובן, האבולוציה בהחלט מסבירה איך מינים נוצרים ומתפתחים בלי שימוש בכוח עליון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 291453 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי הכחיש שזו דעה רווחת בקרב חילונים? כלומר - יכול להיות שמישהו הכחיש את זה, אבל לא זכור לי מה הוצג כאן כדעה רווחת בקרב חילונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תעשה לי טובה. תתווכח עם האלמוני. כשתגיעו למסקנות תודיעו לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלמוני טען שזו דעה רווחת בקרב חילונים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין טעם, יש צל גדול על התפיסה הקוגנטיבית של יעקב - קוראים לצל הזה "אמונה". אגב, האבולוציה כן מסבירה מעבר מיצור חד תאי מבוסס RNA עד לבנאדם. ישנו תחום אחר 1 שמדבר על מעבר מחומר דומם לחומר שמשכפל את עצמו (מה שקרוי בעגה היומיומית : חיים), הוא לעומת האבולוציה חסר ראיות אמפיריות. 1 - שכחתי את שמו, אשמח אם אייל כלשהו יזכיר אותו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |